Не только о лунной афере. ч. 15

[Мангуст]

Действительно. Особенно с учетом признания представителей НАСА, что никаких оригиналов у них нет. Подстилки, вы бы хоть за заявами своих работодателей следили, что  ли.

Как я понял у них вообще нет никаких доказательств, кроме фотожопы и голливудских фильмов.

Губка моонхуякс тоже подтвердил и признался, что это действительно была афера 40 летней давности.

[Шнуфель]

Как я понял у них вообще нет никаких доказательств, кроме фотожопы и голливудских фильмов.

Позиция скептиков такова: у НАСА нет ни одного неопровержимого доказательства пребывания американцев на Луне.

Губка моонхуякс тоже подтвердил и признался, что это действительно была афера 40 летней давности.

Да этот штрейкбрехер на подсосе вообще не стоит того, чтобы на него тратить время. Колбасная эмиграция, жалкие, ничтожные люди ... 

[stary]

Позиция скептиков такова: у НАСА нет ни одного неопровержимого доказательства пребывания американцев на Луне.

Да этот штрейкбрехер на подсосе вообще не стоит того, чтобы на него тратить время. Колбасная эмиграция, жалкие, ничтожные люди ... 

Я бы еще усилил: у НАСА нет НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  пребывания американцев на Луне...

[EREMA]

Я бы еще усилил: у НАСА нет НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  пребывания американцев на Луне...

Зато, есть ненаучное, но работающее: "Вы что, тиливизир не смотрите?!".

[Lons]

И при том - тотальный американский контроль над россиянскими космонавтами, дабы не выдали что звезды в космосе таки видны ярко и вообще...

С видимостью-невидимостью звёзд ситуация более тонкая. НАСАвцы никогда не утверждали, что звёзды из космоса не видны, иначе -- "сумасшедший, -- что возьмёшь?" (С). Отбрёхиваясь по поводу невидения звёзд доблестными лунопроходцами, НАСАвцы заявляют, что поверхность Луны дюже яркая под тамошним солнцем, поэтому мешает видеть звёзды. И ведь действует на людей эта откровенно безграмотная ложь! "На всякого мудреца ещё хватает простоты."

[Lons]

Тут всего два варианта :
1. бегали по Луне;
2. НЕ  бегали по Луне .
Выбирай любой ... Я выбрал второй вариант ...

Есть ещё и третий: "бегали по луне с лучшими в мире кинокамерами."
                                        Игде фильмы о суровых селенских (или селенитовых?) буднях??

[BomBarDir]

я тебе серьёзно говорю до сих пор не могут американцы повторить наши технологии сорока летней давности. Они пытались повторить но у них ничего не получается.

Ракетные двигатели НК-33, созданные в СССР начале 60-х годов для тяжёлой ракеты Н-1, пролежали на складе 40 лет, сейчас их закупают "продвинутые" американцы, которые сами не могут создать, что-либо подобное потому, что не умеют...

В 1996-1997 годах американцы закупили у нас сразу более 30-ти  двигателей НК-33. К настоящему времени американцы уже закупили более 50-ти ракетных двигателей НК-33 по смехотворной низкой цене – порядка $1 млн. за штуку!!!

 Эти двигатели можно использовать  до 15 раз!

Ты дурак Клонель, считать деньги не умеешь капиталист хренов!

Из $1.5 миллиарда вычти $50 лимонов, получается чистый навар 1 миллиард 450 лимонов баксов.

В Самаре, на ОАО "Кузнецов" запущено производство двигателей НК-33А. Специально для американских ракет Taurus II создана спец. модель НК-33/AJ26.

Ты в тарелку с мукой пёрнул.

Америкосы вовсю разрабатывают свой двигатель, на замену РД-180 на метане, пилять, и через 4-5 лет он у них будет. Они уже Атлас - 5 под метановый ВЕ-4 переделывают.
ULA и Blue Origin рассчитывают сделать новый двигатель примерно через пять лет и планируют устанавливать его на своих носителях следующего поколения.

А у нас там какое следующее поколение...напомни...? 

И Кузнецовский они тоже заменят. На ТРД, выпускаемые ATK Aerospace and Defense Group of Magna.. Они уже начали полностью переделывать инфраструктуру космодрома в Виржинии под ракету с таким двигателем.

Понял, дубина. Космодромы просто так не перестраивают.

Перди в муку дальше! Жену позвать не забудь...со скалкой! 

[BomBarDir]

Позиция скептиков такова: у НАСА нет ни одного неопровержимого доказательства пребывания американцев на Луне.

У них есть факты не нуждающиеся в доказательствах. Факты должным образом зарегистрированы и описаны в научной литературе.

Позиция скептиков наукой не подтверждается.

[BomBarDir]

список нелетания амеров на Луну состоит из единственного пункта
1-го: - Не было извозу до Луны (384500 км). Т.е. в Космосе (это всего-то 500 км над Землей) ещё человека-то не было.
Все, кто где-то там высоко ... - летают в защищенной атмосфере Земли.
Скорость и невесомость 53 года назад была подана Человечеству, как покорение Космоса.

"Сатурн-5" - это и есть точка в Дискуссиях, длящихся вот уже 45 лет. (выросло 2 поколения молодых людей, кто не в курсе )

Но Сатурн-5  "мочат" косвенно... через тени в студии, через мунные камушки ... давно не смешно

Скоро новое поколение любопытных детишек будет спрашивать: "... кто такие Аполлоны?"

Из нового смешное: Шаттлы, Курьёзити и ... Розетта с Филей - последний анекдот!

"курятник" на Луне - моё любимое фото

Всё идет своим ходом и брыкаться очень сложно

 )<

Тяжёлый бред душевнобольного. 

[Xipi]

У них есть факты не нуждающиеся в доказательствах. Факты должным образом зарегистрированы и описаны в научной литературе.

Позиция скептиков наукой не подтверждается.

Где, кто, когда и как исследовал американский, лунный грунт в СССР?
Почему на официальный запрос Мухина не последовало ответа?

[BomBarDir]

Я бы еще усилил: у НАСА нет НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  пребывания американцев на Луне...

Это у вас, идиотов, нет доказательств обратного. И факты против вас. Бодайтесь! 

[BomBarDir]

Где, кто, когда и как исследовал американский, лунный грунт в СССР?

Это баян уже. Весь форум (и не только этот) забит ответами на эти вопросы. Листай прямо эту ветку и ты найдёшь ответ.

Почему на официальный запрос Мухина не последовало ответа?

А что, разве МухЕн официальное лицо? С каких это пор? Обычный демагог.

[BomBarDir]

С видимостью-невидимостью звёзд ситуация более тонкая. НАСАвцы никогда не утверждали, что звёзды из космоса не видны, иначе -- "сумасшедший, -- что возьмёшь?" (С). Отбрёхиваясь по поводу невидения звёзд доблестными лунопроходцами, НАСАвцы заявляют, что поверхность Луны дюже яркая под тамошним солнцем, поэтому мешает видеть звёзды. И ведь действует на людей эта откровенно безграмотная ложь! "На всякого мудреца ещё хватает простоты."

Ещё как действует. До сих пор звёзды не видны из-за высокой яркости поверхности.  

Опять негры на заднике забыли звёзды нарисовать..пилять!




А вот "правда" которую вы несёте в своих тупых бОшках, ну никак не доносите до умов. Вытекает по причине неубедительности!  

[BomBarDir]

Есть ещё и третий: "бегали по луне с лучшими в мире кинокамерами."
                                        Игде фильмы о суровых селенских (или селенитовых?) буднях??

А что, должны непременно быть? А кто на них долг возложил по производству фильмов? Ты что ли?

[Xipi]

Это баян уже. Весь форум (и не только этот) забит ответами на эти вопросы. Листай прямо эту ветку и ты найдёшь ответ.

А что, разве МухЕн официальное лицо? С каких это пор? Обычный демагог.

Совершенно верно, весь форум засран и в первую очередь твоей демагогией.  

Когда он делал запрос в ГЕОХИ, он таки был вполне себе официальным, юридическим лицом.

P.S. На што надеешься мартышка? Через годик уже трясти страну начнёт основательно.
У тебя на западе запаска есть?
Ну да, да если есть то ты прав, такой вшивотой как ты заниматься никто не будет.

Через четыре года здесь будет город сад..

P!nk - U + Ur Hand


http://www.youtube.com/watch?v=hyhOSLsNIvY

[BomBarDir]

Совершенно верно, весь форум засран и в первую очередь твоей демагогией.  

Только ты этого доказать не сможешь.

Когда он делал запрос в ГЕОХИ, он таки был вполне себе официальным, юридическим лицом.

Физическое лицо, идиот, не может быть юридическим.
А термин ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА относится к чиновникам связанным с выполнением государственных функций.

[Xipi]

Резвись, резвись покеда мартышок, НАСАрожек..
Всё равно скоро заткнёшься.
 +@>

[Xipi]

Поживём, увидим.. 

P!nk - There You Go


http://www.youtube.com/watch?v=66LnhtnSoKc

[Lbktnfyn-2]

Это у вас, идиотов, нет доказательств обратного. И факты против вас. Бодайтесь! 

- Есть! Уже то, что реальность "полётов на луну" амерскитх козменотов доказывает всякое отребье, вроде тебя - очень важный аргумент против реальности полётов скалозубых козменотов...
 Но это - так, "поливка"! Как и все другие практически - стопроцентные признаки наличия аферы!
 Главное - шесть полётов такой сложности на такой технике - то таки практически невозможны! Теория Вероятностей - то таки не врёт...

[Lons]

А что, должны непременно быть? А кто на них долг возложил по производству фильмов? Ты что ли?

Покрепче съезди себя по лбу, тогда, может, поймёшь, что лучшие в мире фотокамеры отважные луноведы используют исключительно для...  забивания флагштока у землю, тьфу, у луну!