Не только о лунной афере. ч. 15

[ER*]

Ты совсем дурачок, крыса? Я задал тебе простой вопрос: где аналоги американских РДТТ типа Space Shuttle SRB или кислород-водородных двигателей типа RS-25 и RS-68?

Крыса сдохла.

[Мангуст]

http://www.youtube.com/watch?v=TYmkKOqMCMc

[Мангуст]

http://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30

[XZ]

Заебсь, насадрочеры дружно кинулись опровергать изъеб первого анала. Лишнее подтверждение того, что они конченые ***аны и ебучие троли!

[Coзерцaтeль]

Заебсь, насадрочеры дружно кинулись опровергать изъеб первого анала.

Интересно, не то что многие насароги молча заглатывают "хуцпу" от псак и СБУ, но мертвой хваткой цепляются за какие-то сюжеты в российских СМИ.
Самое непонятное - этим же самым занимаются такие ярые казалось бы госдепоненавистники как Брехсон.
Забавно  +@>

Все смешалось в "желтом доме" под названием БФ  

[ER*]

Интересно, не то что многие насароги молча заглатывают "хуцпу" от псак и СБУ, но мертвой хваткой цепляются за какие-то сюжеты в российских СМИ.

Думаю, если бы Псаки нарезала картинок из гуглозёма, и приклеила бы  самёлёты не туда, и не в том масштабе, то шума было бы ещё больше. Всё-таки, Псаки - известная фигура. А Леонтьева за пределами б. СССР никто не знает, он нафиг никому не нужен, неуловимый джо.

[Coзерцaтeль]

Думаю, если бы Псаки нарезала картинок из гуглозёма, и приклеила бы  самёлёты не туда, и не в том масштабе, то шума было бы ещё больше.

Псака может нести какую угодно бредятину, весь "сифилизованный мир" будет молча кивать головой и соглашаться. Доказано.

[ER*]

Псака может нести какую угодно бредятину, весь "сифилизованный мир" будет молча кивать головой и соглашаться. Доказано.

Ну, не знаю. Нуланд, например, очень быстро заставили извиниться за "fuck the EU". В наше медийное время нельзя просто нести xyйню, и думать, что никто не заметит.

[Мангуст]

http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw

Силу инерции для движущихся тел никто не отменял.

[ER*]

http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw

А, по-моему, когда русский космонавт двигается - очень похоже на американские кадры с Луны. И, крыса, ты пошто всякое гуано сюда тащишь? Эти "верёвочки" аффтар сам пририсовал. Не подмухлюешь, ничего и не получится. А на оригинальных кадрах почему-то  никаких веровочек нет, только блики от антенны.

[moonhoax]

Крыса сдохла.

Не сдохла, это она спит так. Проснулась - и снова лапками засучила, запищала какую-то чушь.

Для эффективности дератизации истребительные мероприятия принято сочетать с профилактическими, направленными на создание неблагоприятных условий для гнездования и размножения грызунов, а также на их возможность проникновения в помещения. Для этого вентиляционные ходы заделывают металлической сеткой, окна подвалов и чердаков остекляют.

Похоже, нужно как-то заделывать ходы на форум с целью создания неблагоприятных условий для гнездования крыс. Одна грязь от них, да инфекции

[moonhoax]

Силу инерции для движущихся тел никто не отменял.

Крыса, ты лучше посмотри, какую добрый ER* фотографию тебе на аватар нашел.

[Дальний]

Очередной подарок дурачку Дальнему - схема системы снабжения кислородом Скайлэб:

До американского представителя вдруг дошло что для дыхания астронавтов необходим кислород,(а мы этого не знали  ) и как и следовало ожидать, тут же предоставил нам схему системы снабжения кислородом.
Альтернативно одаренный уже забыл, что разговор шёл о датчике кислорода, место которому в системе жизнеобеспечения Аполлона и Скайлэба не нашлось. Без датчика кислорода невозможно полностью контролировать двухкомпонентную атмосферу. В советских же кораблях имелись как датчики контроля углекислого газа, так и датчики определения содержания кислорода, что позволяет полностью контролировать газовый состав космического корабля.

Описание датчика кислорода того времени давай!

[moonhoax]

До американского представителя вдруг дошло что для дыхания астронавтов необходим кислород,(а мы этого не знали  ) и как и следовало ожидать, тут же предоставил нам схему системы снабжения кислородом.

"Снабжение кислородом" - термин, дебил вы слабоумный +@>

Альтернативно одаренный уже забыл, что разговор шёл о датчике кислорода, место которому в системе жизнеобеспечения Аполлона и Скайлэба не нашлось.

Дегенерат, когда вы запомните, что в моногазовой атмосфере Аполлона достаточно контролировать только общее давление? И когда вы наконец представите хоть какое-нибудь доказательство того, что в Скайлэбе не было датчика кислорода? Думаете, никто не заметит, что вы эту глубокую мысль тупо выковыряли из заднего прохода?

Без датчика кислорода невозможно полностью контролировать двухкомпонентную атмосферу. В советских же кораблях имелись как датчики контроля углекислого газа, так и датчики определения содержания кислорода, что позволяет полностью контролировать газовый состав космического корабля.

Да что вы говорите? Неужели?

Описание датчика кислорода того времени давай!

Тут вы должны встать на колени и униженно меня об этом просить, а не требовать. Чтобы я снизошел и пожалел вас - законченного кретина.

[Дальний]

Притом, что официальные лица Белого Дома несут в эфир откровенную пургу и это служит основанием для ввода санкций против РФ. Т.е. "мировое сообщество" молча сглатывает дезу и начинает ритуальные танцы на тему "Советской угрозы".

В случае со снимком был обычный вброс со стороны СМИ.  Но криков о подтасовке в разы больше.

Не... У наших СМИ кишка тонковата. Это сброс наших спецслужб для двадцатки и одного горластого дурачка, который хотел подержать Путина за грудки. А в результате этот дурачёк  подержался за... значительно ниже...
Про остальных не говорю...

[Дальний]

Потрудитесь делать выводы основываясь на официальных источниках!

Приятно поговорить со знающим человеком.
Ну и какое ваше виденье кислород-азотной атмосферы Аполлона?
Просветите, основываясь на официальных источниках.

Заодно расскажите, основываясь на официальных источниках,  как Путин сбил боинг.

[moonhoax]

До американского представителя вдруг дошло что для дыхания астронавтов необходим кислород,(а мы этого не знали   ) и как и следовало ожидать, тут же предоставил нам схему системы снабжения кислородом.
Альтернативно одаренный уже забыл, что разговор шёл о датчике кислорода, место которому в системе жизнеобеспечения Аполлона и Скайлэба не нашлось. Без датчика кислорода невозможно полностью контролировать двухкомпонентную атмосферу. В советских же кораблях имелись как датчики контроля углекислого газа, так и датчики определения содержания кислорода, что позволяет полностью контролировать газовый состав космического корабля.

Описание датчика кислорода того времени давай!

Кстати, Дальний, расскажите, что вы поняли из представленной схемы. Форуму будет интересно. Раз уж вы слили тему и ударились в залихватский тупизм, повеселите публику очередной клоунадой.

[Мангуст]

Заебсь, насадрочеры дружно кинулись опровергать изъеб первого анала. Лишнее подтверждение того, что они конченые ***аны и ебучие троли!

 Американские астронавты никогда не летали на Луну, американцы обманули всё человечество и продолжают это делать до сих пор.

[ER*]

Американские астронавты никогда не летали на Луну, американцы обманули всё человечество и продолжают это делать до сих пор.

Крыса

https://www.youtube.com/watch?v=yq0o2wib0gU#t=16m59s

[Мангуст]

Не сдохла, это она спит так. Проснулась - и снова лапками засучила, запищала какую-то чушь.

Похоже, нужно как-то заделывать ходы на форум с целью создания неблагоприятных условий для гнездования крыс. Одна грязь от них, да инфекции

Ты моонхуякс будь любезен не pisdi, ты сам пригласил меня в эту тему, а теперь всем pisdish и жалуешься, что тебя и других насабаранцев тут якобы ущимляют, воспринимай правду и критику такой какая она есть, не стони и не жалуйся.

Эта тема для меня  очень актуальна.

Уверенность в том, что с полетом американских Аполлонов на Луну,  не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как об этом "триумфе" было громогласно объявлено.

Долгие годы считалось, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу "We Never Went to the Moon" ("Мы никогда не были на Луне"). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после "триумфа"!) вышла книга математика Дж. Крайни "Did man land on the Moon?" ("Разве человек высадился на Луну?"), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
 Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях.
Развевающийся флаг в вакууме.
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты давно разобраны более подробно.

Кое  кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность и заявляют якобы об "отсталости СССР".

Лунная программа США была объявлена как "небывалый прорыв", тогда почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий.

"Несмотря на все уроки, извлеченные из программы Аполлон, она сошла с американской сцены с поразительной скоростью", – пишет автор книги "НАСА. Полная иллюстрированная история" Майкл Горн.

Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: "пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства" (снова цитата М.Горна).

Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь "технологически продвинутой" страны) периодичностью "шаттлов" и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские Союзы, чтобы  их подбросили до МКС?

Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждали, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Ибо им нечего совершенствовать.