Не только о лунной афере. ч. 15

[Lons]

Филя спит, а служба идёт! 

Похоже, у "Фили" та же болезть, что и у "Нефритового Зайтца": - Наз-ся "Только прилетели, сразу сели."
Ну и когда ж мы услышим эти филькины "потоки открытий и инфы"?! 

Говорят, что 90% филькиной грамоты уже заполнены. На остатние 10% мощи нехватило. Но не всё ещё потеряно:
                 Солнышко засветит --
                 Филька оживёт
                 И проценты ети
                 Он с лихвой возьмёт.

[Lons]

период вращения кометы = 12 земным часам?
Ну так взяли бы в свои руки, самые мощные навучные куркуляторы и посчитали бы - какая центробежная сила, будет при такой скорости вращения, на поверхности "комметты"... Во скоко раз она превысит гравитацию?! И какой там может быть "слой пыли и камушков"?!

            Так ведь центробежная сила максимальна на экваторе.  В районе полюсов она ничтожно мала, и этот снимок оттэлева.

[Lons]

Не знаю, где Вам дым показался....

Зачем чему-то там "казаться"? Продукт сгорания алюминия -- это ж голимый ГЛИНОЗЁМ, то есть вполне себе стойкое твёрдое вещество. Будучи распылено, оно ыглядит как дымное облако.

[Николай LXIII]

            Так ведь центробежная сила максимальна на экваторе.  В районе полюсов она ничтожно мала, и этот снимок оттэлева.

Если наши жидопейские дгузья имели представление о том, о чём вы пишете - они бы обязательно об этом, хоть как-то, упомянули. Однако, "филя", судя по картинкам, сел как раз на экваторе, на одном из шаров "гантели". А полюса у этой "гантели-утёнка", находятся в районе перешейка между шарами.
Надо найти видео, где показано вращение и посмотреть...

[Николай LXIII]

            Так ведь центробежная сила максимальна на экваторе.  В районе полюсов она ничтожно мала, и этот снимок оттэлева.

Вот видево:


https://www.youtube.com/watch?v=BuiXFkWXWig

Смотреть на 53 сек.

И вот:

 
http://youtu.be/tluWMtLSOhk

См. на 26 сек.

[zzcw]

Зачем чему-то там "казаться"? Продукт сгорания алюминия -- это ж голимый ГЛИНОЗЁМ, то есть вполне себе стойкое твёрдое вещество. Будучи распылено, оно ыглядит как дымное облако.

Вы правы. Несколько тонн глиняной пыли, пусть даже 20 тонн. 
Вряд ли она будет заметна на таком расстоянии.

[Lons]

Вы правы. Несколько тонн глиняной пыли, пусть даже 20 тонн. Вряд ли она будет заметна на таком расстоянии.

Какая там формула-то? Кажись Al₂ O₃. Примерно на каждую тонну алюминия приходится полтонны кислорода. Если корпус орбитера десять тонн, то глинозёма выйдет пятнадцать. Плотность облака зависит от того, на какую длину размазывается эта пыль.

[Lbktnfyn-2]

А мне на этой таки комете таки камушки нравятся! Вчонкины вот говорят, что кометы разваливаются, камушки попадают в Землю и получаются падающие звёзды! Но от такого камушка будет уже не падающая звезда, а кое-что поярче, наверное? Кто знает - скажите!

[Lons]

Вот видево:

https://www.youtube.com/watch?v=BuiXFkWXWig
Смотреть на 53 сек. И вот:
 
http://youtu.be/tluWMtLSOhk
См. на 26 сек.

Теперь возьмите макимальный радиус вращения R и посчитайте W²R. Интересно, превысит ли центробежное ускорение гравитацию?

[ramta]

А мне напоминает... всё ту же голливудско-шанхайскую помойку, где фоцкаются всякие там "курьёзити" и "нефритовые зайтцы"...  

 А вот, кстати, загляните на зайцевую ветку. Там  Глимунг интересную табличку из своих снимков Луны представил. С вопросом, какой цвет наиболее подходящ( субъективно).  Потому, желательно, типа опроса провести.

Пожалуй, выставлю сюда.



Если есть желающие высказаться, какой снимок больше похож на реальную Луну?

[Lons]

А мне на этой таки комете таки камушки нравятся! Вчонкины вот говорят, что кометы разваливаются, камушки попадают в Землю и получаются падающие звёзды! Но от такого камушка будет уже не падающая звезда, а кое-что поярче, наверное? Кто знает - скажите!

Да и вы тоже знаете: "челябинское чудо".

[Lbktnfyn-2]

На то похоже! Этого не предусмотрели, когда рисовали эту комету...

[Xipi]

"Втрескался" мы тоже говорим, но сааааааавсем в другом смысле.

Согласен..   

P!nk - Blow Me (One Last Kiss) (Color Version)


http://www.youtube.com/watch?v=5NQ1YViEgMs

[Xipi]

Хорошая песня, насквозь пронизывает. Но... скажу неприятное может:
1990 год. Молодёжь тащится по Цою. В цеху радиозавода половина настройщиков включают приёмники на полную, когда слышат эту песню. А потом большинство "коллектива" голосует за Ельцина. Никто не вышел против развала СССР, хотя многие ворчали. Никто не дёрнулся с места в 93 году. Про начальство(военного радиозавода!) вообще нечего говорить - моментом перекрасились! То поколение - поколение пораженцев. Вояки и "органы" - тем более. Вряд ли они достойны этой песни.
 Видеоряд просто предвестник бандитских разборок, так "крутизну" тогда представляли. Пакостный конец и безнадёга.
 Для сравнения,  "произведение на тему" "цоевского" поколения. Взгляд нынешнего. Енджойкин  - самопальщик , но как подал!
http://vk.com/video69562219_170650642?list=8074fba6b8979e29a2
 Концовка - блеск, на мой взгляд. И молодой - не безнадёжен.

Не согласен в целом, но частично..

[Lbktnfyn-2]

Не нравится мне эта "комета"!  И китайский "заяц" - тоже сдох! И с "Луноходов" снимков вроде-как нет  в свободном доступе! Кто-то знает, как увидеть ВСЕ снимки "Луноходов"? Там же не должно быть абсолютно ничего секретного!

[ramta]

Не нравится мне эта "комета"!  И китайский "заяц" - тоже сдох! И с "Луноходов" снимков вроде-как нет  в свободном доступе! Кто-то знает, как увидеть ВСЕ снимки "Луноходов"? Там же не должно быть абсолютно ничего секретного!

 То может оказаться тяжёлая песня....
 1. Луноходы гуляли по  Луне после Советско-Американского сговора, если он был. И тут два варианта:
    а) Были там, но ничего не засветят  потому, что сговор... тем более  вроде снимки в США.
    б) Катались, или катался по полигону  на Камчатке или где там. Тогда данные по грунту могут оказаться данными по снегу, ну и остальное - йок!
 2. Если они на Луне то, кроме  снимков с передних камер, должны быть данные с датчиков астроориентации. А это , вроде, обычные фото? Тогда это фото звёздного неба без дисков Солнца и Земли и с ними. Со всеми вытекающими. Звёздное небо Луны, я думаю, невозможно тогда было подделать.
  Это взгляд дилетанта, конечно.
  В свете сказанного: очень надо разобраться с фото и другими данными. Просто пристально. Там и на Аполлон выходы  по многим пунктам.

[Pribavkin]

Кста жаба, русские не говорят "втрескался", Мы говорим НА-трескался.. Быдла тупая..  +@>

Русские говорят - "натрескался" водки. И еще говорят: "втрескался в Катю".

[Pribavkin]

При современном уровне техники,технологий, осуществить новый,международный полёт на Луну и высадку на её поверхность,очень дорого обойдётся в финансовом вопросе?

Я считаю, недорого. Читайте здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=407476.0
Причем достаточно несколько полетов с использованием ракеты "Протон".

[Pribavkin]

И так, что мы имеем?   А вот шо!
Картинку таки с "кометты"!  
Вот интересно, эти жидопейские вучоные из ЕКА, заглядывали хоть в свою же, жидовскую педепукию - где русским по белому написано, что период вращения кометы = 12 земным часам?

Я, покамест, не определился с вопросами: верить ЕКА или не верить ЕКА?
Но вопросы возникают.
1. Нам говорят, что посадочный аппаратик мало поработал, так как заряду не хватило. Ну так почему этот аппаратик посадили на полюс? Так пишут. Специально для того, чтобы меньше солнечного свету попадало на солнечные батареи?
2. Раз комета вращается с периодом 12 часов - так подождать надо маленько и Солнышко взойдет. Почему об
этом молчок?
3. Нам говорят, что аппаратик сел на полюс - так почему камушки на комете под себя тень отбрасывают?
Ведь на полюсе все тени будут длинные.

Вообще-то я вчоных понять могу. Люди опять сядут на эту комету через сотню лет, то есть проверяльщики не скоро там появятся. А кушать сейчас надоть. Дома жена плачет - ей на Багамы хочетца...

[Дальний]

По ссылочке  - http://biotex.ibss.org.ua/lib_profile.html?id=589
есть книга -  Воронин Г.И., Поливода А.И. Жизнеобеспечение экипажей космических кораблей.
Тираж был всего 3000 экземпляров. Рекомендую скачать, так как редкость.
На странице -157 в таблице 5.1  даны  дозы…

Это данные доаполоновской эры. Подписано к печати в 1966 году. Мутить с цифрами тогда не было никакой необходимости.
В «знаменитой» википедии  (для гуманитариев?) нет ни одной конкретной цифры.
В справочнике «Большая астрономическая энциклопедия» за 2007 год – также нет ни одной конкретной цифры о радиации.
Интересно, где и в каких справочниках есть конкретика о радиационных поясах Земли?

Так вот по старым данным 1966 года, при пролёте второго радиационного пояса, астронавты должны получать 2,7 рад в секунду. Если исходить о размерах пояса, пролетать его они будут где-то 450 секунд. Это если по прямой, прямо пересекающей пояс. На самом деле находится в этом поясе они будут дольше.
Вот и получим, при пролёте Аполлона через радиационные пояса Земли, без учёта возвращения, без учёта первого пояса - двойную смертельную дозу, где-то 1200 радов…
По старым данным (тщательно замалчиваемым) – американские астронавты – трупы.
По новым данным, ничто не мешает им весело скакать и прыгать по поверхности Луны.
Теперь понятно, почему современные источники так не любят цифры…