Не только о лунной афере. ч. 15

[EREMA]

Поскольку вес ровера в 6 раз меньше, то после отскакивания колеса от лунной кочки, оно коснется поверхности замедленнее и проделает в полете больший путь.
А мы видим на кадрах обычное движение в земных условиях.
Конечно, Луноходы двигаются очень медленно, поэтому лунные условия почти не сказываются.  

У луноходов скорость была 2 км/ч.
Дело не только в кочках. С первых метров разгона, что несложно посчитать, "ровер" должен был бы встать на дыбы, как нормальный драгстер, а при повороте перевернулся бы вверх тормашками (или что там у него?).


http://www.youtube.com/watch?v=k5cPCtKwS30

[EREMA]

Запуск нового российского корабля, который будет летать на Луну и обратно, планируется в 2021 году

 К 2021 году российско-космическая отрасль пополнится еще одним кораблём, который будет совершать полёты на Луну. Об этом накануне заявил заместитель руководителя "Роскосмоса" Сергей Соловьёв.

Как стало известно "Роскосмос" подписал необходимые бумаги для начала проектирования корабля, который будет летать на Луну. Строительством корабля займётся корпорация "Энергия" имени Королёва.


Первый испытательный полёт корабля пройдёт по задумке 'Роскосмоса" в 2021 году. Известно, что он корабль пройдёт испытание на околоземной орбите без управления человека внутри самого корабля.

Специалисты сообщают, что перед ними поставлена цель, построить такой корабль, который сможет долететь до Луны и вернуться на этом корабле обратно.

Разработчики также заявили, что корабль, скорее всего, будет запущен с космической станции Восточная, которая к тому времени уже будет построена.

На данный момент у специалистов уже имеется чертёж той части корабля, которая по их задумке должна вернуться обратно с Луны на Землю.
Источник: http://dni24.com

Плонируем?

[EREMA]

Как заявил источник в Роскосмосе, корабль нового поколения после старта с космодрома «Восточный» будет садиться на территории Саратов­ской или Оренбургской области. «Это только предложения со стороны РКК “Энергия”, — пояснили “АиФ” в пресс-службе Роскосмоса. — Пока нет ни эскиза корабля, ни финансирования проекта. Нет и ракеты, на которой планируется запускать новый корабль. Но, когда его сделают, садиться он действительно будет на территории Саратовской или Оренбургской области».

http://www.aif.ru/dontknows/actual/pravda_chto_rossiya_hochet_sazhat_kosmicheskie_korabli_na_svoey_territorii?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Хатим?

[zzcw]

Садимся в машину времени и переносимся на 8 лет назад...обладая при том знаниями сегодняшнего дня:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3906/

[EREMA]

Садимся в машину времени и переносимся на 8 лет назад...обладая при том знаниями сегодняшнего дня:

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3906/

Не смог найти в архивах ни в "ЮТ", ни в "ТМ" картинку советского "шаттла", которая была опубликована ещё в 70-х годах. Уверен, что видел такую. Копия американского. Хотя, правильнее сказать, что американский "шаттл" - копия той картинки. Измучился весь. 

[Xipi]

Как заявил источник в Роскосмосе, корабль нового поколения после старта с космодрома «Восточный» будет садиться на территории Саратов­ской или Оренбургской области. «Это только предложения со стороны РКК “Энергия”, — пояснили “АиФ” в пресс-службе Роскосмоса. — Пока нет ни эскиза корабля, ни финансирования проекта. Нет и ракеты, на которой планируется запускать новый корабль. Но, когда его сделают, садиться он действительно будет на территории Саратовской или Оренбургской области».

http://www.aif.ru/dontknows/actual/pravda_chto_rossiya_hochet_sazhat_kosmicheskie_korabli_na_svoey_territorii?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Хатим?

А не всё ли равно что "ОНИ" плОнируют?  
Смешаем их карты.. ))
И нанесём всего один удар, но в самое "сердце".

[stary]

Ну, а я про что? А тут, мало того, что кривизна иная, так и сила тяжести. И времени почти не было на адаптацию

Шефф! Ты очень интересную тему поднял!
вот смотри , какая походка на экваторе :

http://www.youtube.com/watch?v=vjVFPUCTGHY

И сравни эту походку с походкой жителей тундры:

http://www.youtube.com/watch?v=T-YDuhXdHS4

[Xipi]

Я сказал - РАЗДАВИМ ВРАГА.))

Россия выдержит все! Гимн РФ.Сочи 2014.


http://www.youtube.com/watch?v=mAxxMyWpJ7c

[zzcw]

Не смог найти в архивах ни в "ЮТ", ни в "ТМ" картинку советского "шаттла", которая была опубликована ещё в 70-х годах. Уверен, что видел такую. Копия американского. Хотя, правильнее сказать, что американский "шаттл" - копия той картинки. Измучился весь. 

Не знаю...мне не раз приходилось слышать, будто вся конфигурация шаттла была проработана от и до в СССР, затем украдена и воспроизведена в США в виде шаттла.
Раньше мог бы в такое поверить, а теперь вот верить совсем не получается.

"Лапоть" - это то, что было у нас в 70-х. Какое-то сходство есть


https://youtu.be/ufsQQDMVmG0

[zzcw]

Я сказал - РАЗДАВИМ ВРАГА.))

А какого, Костя?

Американцы считают, что летают на СВОЮ МКС на СВОИХ "Союзах".
А может и вправду "Союзы" стали американскими?

Ведь что только ни делает российское руководство, чтобы побольнее ущипнуть Обаму, Меркель, Олланда; свой народ готово заморить голодом непонятно ради чего, но чтоб "эти" не досчитались нескольких лимонов "зелени".

А теперь что оно не делает: не объявляет санкции американской НАСе, продолжает участвовать в испытаниях их "Драконов" и "Орионов", продолжает возить американцев на МКС и делиться с ними кровью нажитым опытом.

Почему?

Весь этот слив и позор - за копейки, всего одна семисотая  часть нынешнего ЗВР. И похоже, всю нашу верхушку такое положение дел вполне устраивает (я уже молчу про болтологию Маркина и чем всё закончилось).

Тут либо всё давным-давно продано амерцам и "Роскосмосу" пора менять вывеску, либо путин - американский агент.

[zzcw]

А вот писюшки 4-летней выдержки, с показушной истерией по поводу прекращения "полетов" шаттлов:

"Сейчас, когда готовится к отлету последний космический шаттл, замаячившая перспектива монополии России на доставку команд на борт Международной космической станции вызывает беспокойство в США.

Когда корабль-челнок «Атлантис» - который должен быть запущен в пятницу – вернется после своего двенадцатидневного полета на Землю, Россия станет единственной страной, способной доставлять астронавтов на станцию, стоимость которой 100-миллиардов долларов, на своем космическом корабле «Союз».

Ряд американских астронавтов, в том числе и легендарный Нейл Армстронг, 30 июня отправили администратору NASA Чарльзу Болдену (Charles Bolden) письмо, в котором они предупреждают о «неприемлемом риске полетов», поскольку на корабле «Союз» отсутствуют шлюзовые тамбуры, системы поддержки жизнеобеспечения и роботизированные манипуляторы, позволяющие шаттлу выполнять роль базы для выхода в космос с целью ремонта космической станции, в случае, если выход из строя систем или авария на борту станции сделают ее необитаемой.

Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20110708/171775568.html#ixzz3iRRsUlRK

Джон Гленн: «Наши астронавты должны будут стартовать на российском судне, с российской базы в Казахстане [Байконур], чтобы отправиться на нашу Международную космическую станцию», - заявил он и добавил, что «это едва ли можно считать приемлемым для «величайшей космической нации» мира».

Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20110708/171775568.html#ixzz3iRS3VJEX

российские эксперты отрицают нотки триумфа, якобы прозвучавшие со стороны Москвы после того, как за «Союзом» осталась монополия на космические путешествия. «Это никакая не победа, - говорит Юрий Караш, член Российской Академии Космонавтики. – Представьте себе американца в арабской пустыне, у которого поломалась машина, и который вынужден платить 63 миллиона, чтобы добраться до своей гостиницы на бедуинском верблюде».
«Это - хороший образ астронавта NASA, путешествующего на «Союзе», а Россия – бедуин, который считает, что ему удалось неплохо заработать, не платя за дорогой автомобиль.

Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20110708/171775568.html#ixzz3iRSIvb7J

Игорь Лисов, редактор московского журнала «Новости Космонавтики»:

«Между сторонами отмечается взаимопонимание и сотрудничество, - говорит он, - В любом случае, американские солнечные батареи на станции обеспечивают 90% энергообеспечения. Если кто-то из россиян когда-нибудь вздумает поднять цены на отправку астронавтов, он может неожиданно получить огромный счет за электроэнергию».

Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20110708/171775568.html#ixzz3iRSapMWH

[EREMA]

А какого, Костя?

Американцы считают, что летают на СВОЮ МКС на СВОИХ "Союзах".
А может и вправду "Союзы" стали американскими?

Ведь что только ни делает российское руководство, чтобы побольнее ущипнуть Обаму, Меркель, Олланда; свой народ готово заморить голодом непонятно ради чего, но чтоб "эти" не досчитались нескольких лимонов "зелени".

А теперь что оно не делает: не объявляет санкции американской НАСе, продолжает участвовать в испытаниях их "Драконов" и "Орионов", продолжает возить американцев на МКС и делиться с ними кровью нажитым опытом.

Почему?

Весь этот слив и позор - за копейки, всего одна семисотая  часть нынешнего ЗВР. И похоже, всю нашу верхушку такое положение дел вполне устраивает (я уже молчу про болтологию Маркина и чем всё закончилось).

Тут либо всё давным-давно продано амерцам и "Роскосмосу" пора менять вывеску, либо путин - американский агент.

Путин - только кино модель, безусловно. А вот "российские" владыки, действительно, агенты, но только не американские, бо те агенты тоже. "Вверх и в темноту уходит нить".
И что-то я не видел, чтобы как-то "ущипнули Обаму". Да и "у нас" количество миллиардеров только растёт.

[Lbktnfyn-2]

 А было всё это дело запущено диссидентурой на гав-нолигентских "кухнях"...

[Pribavkin]

http://www.rusdialog.ru/news/36759_1439242816?utm_source=infox.sg
Поселение людей на Луне: миф или реальность?
11 августа 2015
Новый глава Европейского космического агентства заявил о громком намерении построить деревню на Луне.
Профессор Йохан-Дитрих Вернер занимает пост генерального директора Европейского космического агентства (ЕКА) всего несколько недель. Бывший председатель исполнительного совета директоров Германского центра авиации и космонавтики DLR теперь отвечает за все программы ЕКА - организации с годовым бюджетом в 4,4 млрд евро.
Его хозяйство включает новые европейские разведывательные, метеорологические, навигационные и связные спутники, полеты европейских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), экспедиции на Марс, Меркурий и Юпитер, а также посадочный модуль "Филы" на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко.
Спрашивая Вернера о его намерениях на новой должности, я ожидаю услышать традиционный ответ об экономических и социальных выгодах исследования космоса - или, предположим, о важности изучения Вселенной. Но замыслы моего собеседника оказываются гораздо более честолюбивыми и дерзкими.
"Необходимо смотреть в будущее, - говорит он мне. - Нам нужен небольшой космический аппарат на низкой околоземной орбите для изучения микрогравитации. Кроме того, я предлагаю создать поселение на обратной стороне Луны".
Поселение на Луне - ни больше, ни меньше.
База на обратной стороне Луны
В состав базы на обратной стороне Луны мог бы входить телескоп для наблюдения за дальними регионами космоса
Именно благодаря такому решительному настрою НАСА в 1966-х гг. удалось в сжатые сроки воплотить в жизнь программу пилотируемых полетов на Луну. Однако сегодняшние планы американского космического агентства гораздо скромнее - вероятно, сказывается сдерживающее влияние политического руководства страны.
"Под лунным поселением я имею в виду не просто деревню в несколько домов с церковью и мэрией, - объясняет Вернер. - В проекте должны участвовать партнеры со всего света, вносящие свою лепту в виде автоматических и пилотируемых экспедиций и обеспечения связи с Землей при помощи автоматических станций"...

[Прибой]

Путин - только кино модель, безусловно. А вот "российские" владыки, действительно, агенты, но только не американские, бо те агенты тоже. "Вверх и в темноту уходит нить".
И что-то я не видел, чтобы как-то "ущипнули Обаму". Да и "у нас" количество миллиардеров только растёт.

 "Практически через два года другой ребенок, на сей раз маленький американский мальчик, отправился посмотреть фантастический фильм в одном из кинотеатров штата Коннектикут. Фильм подходил к концу, внезапно проектор остановился, в зале вспыхнул свет, а на сцену перед зрителями поднялся человек, который сообщил, что Советский Союз запустил в космос искусственный саттелит. «Они назвали его Sputnik». Зал ошеломленно молчал. Кто-то выкрикнул с места: «Это неправда, вы врете!» Человек на сцене даже не повернул голову в сторону кричавшего. И тогда все поняли, что им сообщили кошмарную правду. Мальчик, который позже описал этот случай в кинотеатре в своих мемуарах, добавил, что в тот день он впервые в жизни испытал настоящий ужас. Подлинный, глубокий. Вероятно, ему можно верить, потому что потом он заработал миллионы, пугая людей. Тогдашнего мальчика, а нынешнего дедушку, зовут Стивен Кинг.

Иными словами, в 1957 году даже десятилетние дети понимали, что означает для Америки запуск первого советского спутника. Их великая держава явственно и зримо проиграла космическую гонку своему основному геополитическому противнику. У Советского Союза появились средства доставки ядерных боеголовок прямо за океан.

И Америку охватил страх. Такой страх, которого эта страна с ее удачным географическим положением никогда прежде не знала. Выяснилось, что не только американцы могут бомбить и убивать людей по всей планете, но и американцев могут убивать тоже."

[Xipi]

А какого, Костя?

Американцы считают, что летают на СВОЮ МКС на СВОИХ "Союзах".
А может и вправду "Союзы" стали американскими?

Ведь что только ни делает российское руководство, чтобы побольнее ущипнуть Обаму, Меркель, Олланда; свой народ готово заморить голодом непонятно ради чего, но чтоб "эти" не досчитались нескольких лимонов "зелени".

А теперь что оно не делает: не объявляет санкции американской НАСе, продолжает участвовать в испытаниях их "Драконов" и "Орионов", продолжает возить американцев на МКС и делиться с ними кровью нажитым опытом.

Почему?

Весь этот слив и позор - за копейки, всего одна семисотая  часть нынешнего ЗВР. И похоже, всю нашу верхушку такое положение дел вполне устраивает (я уже молчу про болтологию Маркина и чем всё закончилось).

Тут либо всё давным-давно продано амерцам и "Роскосмосу" пора менять вывеску, либо путин - американский агент.

Основной враг не персонифицирован. Это РЕГРЕСС.
Истоки регресса лежат в психо-биологическом "портрЭте" вида хома спиенс
и особенностях исторического момента переживаемого нами.
С такой точки зрения враг выглядит разношерстной компанией,
в случае если начинать перечислять "пароли и явки".  +@>

Если по теме то главный источник регресса - НАСА.
Заявить что шесть раз высаживались на Луну и не
привести ни одного независимого подтверждения
это нонсенс.

[Дальний]

Не знаю...мне не раз приходилось слышать, будто вся конфигурация шаттла была проработана от и до в СССР, затем украдена и воспроизведена в США в виде шаттла.
Раньше мог бы в такое поверить, а теперь вот верить совсем не получается.

"Лапоть" - это то, что было у нас в 70-х. Какое-то сходство есть


https://youtu.be/ufsQQDMVmG0

"АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ (воспоминания Инженера)

По материалам форума НК.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1889&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F1%EE%FE%E7%E0%EF%EE%EB%EB%EE%ED&start=240

...Насовские инженеры, не толькол занятые в проекте, оценивали советскую команду
чрезвычайно высоко. В частности, в то время у них были серьезные проблемы с
компоновкой Шаттла (первый вариант), и они официально попросили русскую команду
помочь в подготовке аванпроекта. Советской сторне была передана вся документация
по первоначальному варианту, и второй (реализованный) вариант был спроектирован
с существенным учетом предложений советской инженерной команды. В результате
чего Шаттл "похудел" в стартовом весе на 250 тонн, а "птичка" изменила форму.
Кстати, и "Буран" не "повторял геометрию Шаттла", а просто был сделан в той
геометрии, которая в 72 году была предложена американцам ....
...О деталях лучше наверное было бы у Бушуева спращивать. Может и Сыромятников что-то
может рассказать, если захочет... У янки проект Шаттла выглядел просто -
стартовый вес 2200, птичка - побольше (в частности диаметр на фут больше
наружный) форма существенно другая... и по их прикидкам в идеальном случае они
не добирали примерно 5 тонн ПН (при том, что тяга двигателей предполагалась
большей, чем реально достигли). Ну и в частном разговоре как-то наши инженеры
прикинули, что с учетом всех неизбежных перевесов при реализации реальная ПН
окажется в диапазоне от 5 до 12 тонн всего. А чтобы задачу решить, нужно мол
птичку поменять, примерно так мол... а точнее - нужно больше информации.

После этого разговора (посколкьу наша команда уезжала через три дня в Москву) в
течение двух дней насовцы скопировали всю проектную документацию и отдали
русским пару тонн бумаги - "личный подарок одного американского инженера одному
советскому инженеру". Ну а в следующий визит русской команды наши, опять в
частной беседе, поделились с янками "своим частным мнением". Я думаю, можно и
сейчас найти первоначальные рекламные материалы по шаттлам - там у птички
круглый нос... и крыло с одним изгибом (треугольное, с одним закруглением по
краю).

На самом деле птичка там была не главная - они из-за большого OV невероятно
перетяжелили центральный бак. Ну а как птичку поменяли, получилась "цепная
реакция": минус пара тонн на птичке -> минус 5 тонн на баке -> минус 200 тонн
топлива Бак укоротился, динамические нагрузки снизились раз в... в много раз
короче, не помню уже. Хотя все равно, американцы баки правильно считать так и не
научились, поэтому их колотит и посейчас со страшной силой. То есть эта "пена
падучая" как раз и есть результат низкочастотных колебаний бака. Ну а поскольку
колебания резонансные... то пена падала, падает и будет падать....

[Дальний]

(продолжение)
....то пена падала, падает и будет падать.

--- Это те, кто сделали Сатурн-IV, не умеют баки считать? Шутить изволите? ---

Сатурн сделал Вернер фон Браун. А американцы баки считать не умеют. Челленджер
ведь реально из-за бака и грохнулся.

--- Поясните.
...
Хехе. Век живи... Я чет думал, что НАСА токо выбрало дизайн Роквелла ---

Ну... попробую
У Челленджера циклограмма БК была 3.6 секунды (то есть цикл опроса датчиков).
Через 0.9 после начала цикла в водородном баке возникло нарушению целостности
оболочки из-за сильных низкочастотных поперечных колебаний, которое привели к
взрыву через 1.7 секунды. В принципе можно было бы избежать гибели экипажа,
поскольку птичку могла отстрелиться (м программа предусматривала это), но
информация не успела "отработаться", но это уже не важно - американцы просто не
представляли, что такого рода колебания вообще могут возникнуть. И просто не
анализировали сам факт возникновения этих колебаний. А если бы анализировали, то
могли бы гораздо раньше поменять режим двигателей и вообще избежать разрушения.
Про эти колебания они узнали "по факту" - очень печальному факту, и бак
существенно переработали, поставили демпферы - но по сути только сменили частоту
и теперь у них "пена отваливается".

--- Это что-то новенькое. Я всегда думал, что Чэлленджер погиб из-за прогара
уплотнения в SRB.
...
Я читаю и тихо фигею.... Хост, вы кто и откуда??? В целом хоть? А я думал, что
именно прогар уплотнений и виден на видео катастрофы. Не верь глазам своим (с) К.
Прутков ? ---

Роквелл за "свой дизайн" всем русским по себестоимости тогда "продал" самый
навороченый в то время "научный калькулятор". А несколько человек из "советской
команды" постоянно моталось в Роквелл - причем типа неофициально, на машине из
Техаса в Калифорнию... - НАСА оплачивало самолетные перелеты, и они относились к
(продолжение)ЭПАС, а на машине - это так, частная прогулка по окрестностям
Я не утверждаю, что русские спроектировали шаттл, но именно наши инженеры
подсказали, как можно вылезти из имевшейся на тот момент задницы...
При вылезании американцы выкинули на свалку уже "готового" железа где-то на сто-двести
мегабаксов - у них уже был почти закончен аэродинамический макет птички...
--- А где, млять, в это время КГБ было??? Пардон, но все это либо наглый и
пошлый гон, либо... ----

Где было, где было... да в той же машине ехало
Американцы показывали нашим практически все. Причем - не только по программе.
Возили на военные базы, показывали новейшие истребители, тогда еще секретные
даже для рядовых американцев...

[Pribavkin]

Если по теме то главный источник регресса - НАСА.
Заявить что шесть раз высаживались на Луну и не
привести ни одного независимого подтверждения
это нонсенс.

В науке какой-то факт должен быть подтвержден несколькими независимыми лабораториями и другими методами.
То есть для науки такого факта, как посадка америкосов на Луну не существует, поскольку он не подтвержден.
Также надо ждать подтверждения факта посадки на Марс, на комету или пролета мимо Плутона. 
Ученые могут рассуждать на эти темы, даже писать книжки, но это будет не наука.

[zzcw]

(продолжение)
....
Американцы показывали нашим практически все. Причем - не только по программе.
Возили на военные базы, показывали новейшие истребители, тогда еще секретные
даже для рядовых американцев...

Похоже на залипуху....мы ведь должны безоговорочно верить в американские "шаттлы". Лучший способ заставить поверить - между делом "выложить" такие "подробности", от которых волосы дыбом встанут.