Не только о лунной афере. ч. 15

[EREMA]

Похоже на залипуху....мы ведь должны безоговорочно верить в американские "шаттлы". Лучший способ заставить поверить - между делом "выложить" такие "подробности", от которых волосы дыбом встанут.

Кто-то из американских конструкторов верил, что "шаттлы" полетят, и что русский опыт будет полезер. А возможно,  что и сама идея "шаттлов", и проект были русскими. Да и практические наработки кое-какие в Союзе тогда уже были.

[Xipi]

В науке какой-то факт должен быть подтвержден несколькими независимыми лабораториями и другими методами.
То есть для науки такого факта, как посадка америкосов на Луну не существует, поскольку он не подтвержден.
Также надо ждать подтверждения факта посадки на Марс, на комету или пролета мимо Плутона.  
Ученые могут рассуждать на эти темы, даже писать книжки, но это будет не наука.

Ну, есть кое какие особенности.  
Возьмем, для примера, ситуацию с Большим Коллайдером.
Кто может независимо подтвердить то что на нем открыт Бозон Хигса?
Никто, верно?
По этому, в таких случаях идут другим путем.
Путем полной открытости проекта и создания интернациональных исследовательских групп.
Где это, в случае с программой Аполло?  

По поводу полетов к Марсу или Плутону,
я не осведомлен, но думаю проблем с подтверждением
в этих программах нет.  

[zzcw]

Ну, есть кое какие особенности.  
Возьмем, для примера, ситуацию с Большим Коллайдером.
Кто может независимо подтвердить то что на нем открыт Бозон Хигса?
Никто, верно?
По этому, в таких случаях идут другим путем.
Путем полной открытости проекта и создания интернациональных исследовательских групп.
Где это, в случае с программой Аполло?  

Могли бы Леонова включить в состав.
Видится - он бы не отказался  

[EREMA]

Могли бы Леонова включить в состав.
Видится - он бы не отказался  

Все "российские" власти в доле - кто там ещё нужен?

[stary]

А какого, Костя?

Американцы считают, что летают на СВОЮ МКС на СВОИХ "Союзах".
А может и вправду "Союзы" стали американскими?

Ведь что только ни делает российское руководство, чтобы побольнее ущипнуть Обаму, Меркель, Олланда; свой народ готово заморить голодом непонятно ради чего, но чтоб "эти" не досчитались нескольких лимонов "зелени".

А теперь что оно не делает: не объявляет санкции американской НАСе, продолжает участвовать в испытаниях их "Драконов" и "Орионов", продолжает возить американцев на МКС и делиться с ними кровью нажитым опытом.

Почему?

Весь этот слив и позор - за копейки, всего одна семисотая  часть нынешнего ЗВР. И похоже, всю нашу верхушку такое положение дел вполне устраивает (я уже молчу про болтологию Маркина и чем всё закончилось).

Тут либо всё давным-давно продано амерцам и "Роскосмосу" пора менять вывеску, либо путин - американский агент.

"2 сентября 1993 года вице-президент США Альберт Гор и председатель Совета Министров РФ Виктор Черномырдин объявили о новом проекте «подлинно международной космической станции». С этого момента официальным названием станции стало «Международная космическая станция», хотя параллельно использовалось и неофициальное — космическая станция «Альфа»."
http://www.artemjew.ru/mks/mks-history/
Кто платит деньги , тот и заказывает музыку:


"С 1992 года компания Boeing тесно сотрудничает с российской космической промышленностью, выступая в качестве партнера и заказчика российских предприятий по основным и наиболее значимым космическим программам.

Международная Космическая Станция - беспрецедентный пример успешного сотрудничества 16 стран мира в области исследования космического пространства.

Начало строительства МКС было положено в 1993 году, когда было подписано соглашение о создании единой программы создания МКС.

Boeing, являясь головным интегратором для НАСА по программам «Мир-Шаттл» и МКС, выполнила контракты с РКК «Энергия» на изготовление и поставку российской стыковочной системы и ее интеграцию и установку на Шаттл «Атлантис» для обеспечения серии полетов американского космического корабля со стыковкой к российской станции «Мир», а также контракт с ГКНПЦ им. Хруничева на изготовление первого модуля Международной Космической Станции.

В ноябре 2013 подразделение Boeing Defense & Space Group, главный подрядчик космической станции NASA, и Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева (ГКНПЦ им. Хруничева) подписали договор, в соответствии с условиями которого ГКНПЦ им. Хруничева будет разрабатывать, производить, испытывать и поставлять основные компоненты функционально-грузового блока «Заря» (ФГБ) – модифицированного российского космического аппарата – с целью обеспечения беспрерывной безопасной эксплуатации Международной космической станции (МКС) до 2020 года."

[Pribavkin]

Ну, есть кое какие особенности.  
Возьмем, для примера, ситуацию с Большим Коллайдером.
Кто может независимо подтвердить то что на нем открыт Бозон Хигса?
Никто, верно?
По этому, в таких случаях идут другим путем.
Путем полной открытости проекта и создания интернациональных исследовательских групп.
Где это, в случае с программой Аполло?  

По поводу полетов к Марсу или Плутону,
я не осведомлен, но думаю проблем с подтверждением
в этих программах нет.  

В ядерной физике открытость обеспечивается доступом к эксперименту. Тем не менее новый элемент всё равно должен быть обнаружен в
другой лабораторией.
На Марс и Плутон должны быть посланы аппараты другой страны.
Например, с Марсом у меня сомнения с видом марсианского неба - не должен быть он белесым, так как там углекислый газ, а он дает в спектр красноватый оттенок. Собственно, потому Марс и является красной планетой.
Америкосы остерегаются показать восход и закат Солнца на Марсе, а ведь интересно было бы сравнить с земными. Всё познается в сравнении.
У нас они бывают красными, так как иногда бывает много углекислого газа, а особенно во время лесных пожаров.

[Lbktnfyn-2]

В науке какой-то факт должен быть подтвержден несколькими независимыми лабораториями и другими методами.
То есть для науки такого факта, как посадка америкосов на Луну не существует, поскольку он не подтвержден.
Также надо ждать подтверждения факта посадки на Марс, на комету или пролета мимо Плутона. 
Ученые могут рассуждать на эти темы, даже писать книжки, но это будет не наука.

- Да и сшаковские "полёты на Луну" таки к доверию не располагают...
"Если тебя обманули первый раз - виноват обманувший! Если тебя обманули второй раз - виноват уже ты!"

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=G-0DofQFYgc


http://www.youtube.com/watch?v=LQbJC-zKxa4


Вот они, неопровержимые доказательства!  

[DonJon]

А какого, Костя?

Американцы считают, что летают на СВОЮ МКС на СВОИХ "Союзах".
А может и вправду "Союзы" стали американскими?

Ведь что только ни делает российское руководство, чтобы побольнее ущипнуть Обаму, Меркель, Олланда; свой народ готово заморить голодом непонятно ради чего, но чтоб "эти" не досчитались нескольких лимонов "зелени".

А теперь что оно не делает: не объявляет санкции американской НАСе, продолжает участвовать в испытаниях их "Драконов" и "Орионов", продолжает возить американцев на МКС и делиться с ними кровью нажитым опытом.

Почему?

Весь этот слив и позор - за копейки, всего одна семисотая  часть нынешнего ЗВР. И похоже, всю нашу верхушку такое положение дел вполне устраивает (я уже молчу про болтологию Маркина и чем всё закончилось).

Тут либо всё давным-давно продано амерцам и "Роскосмосу" пора менять вывеску, либо путин - американский агент.

МАСОН - это и звучит гордо, и обязывает кое-чему! Только обидно, что ШирНарМассы не в Теме

Путин, Назарбаев и др. - члены "Ордена Шпандау". http://mayoripatiev.ru/1342078520

т.е. чекисту был зачитан Приказ: "... внедриться" ... заодно и Нурсултанчика подтянуть,

а напр., Шойгу (орденоносец) и Прохоров играют за др. Клуб ... мальтийский 

спортсМэны, крутые парни, однако ...

Рыцарский крест масонским орденом вручается за пособничество мировой закулисы в деле уничтожения русской государственности, суверенитета и могущества Державы ... не зря Шойгу награждён. Чувак
 
отход от темы - наз. OFF TOPIC   (на усмотрение Админа)

[Ltlekz49]

МАСОН - это звучит гордо!

Путин, Назарбаев и др. - члены "Ордена Шпандау".

т.е. чекисту был выдан Приказ: "... внедриться" ... заодно и Нурсултанчика подтянуть.
 

У мальчонки с детства была мыслишка: ПРОДАТЬСЯ!

[Pribavkin]

http://www.youtube.com/watch?v=G-0DofQFYgc
Вот они, неопровержимые доказательства!  

Это неопровержимое доказательство наличия кислорода - голубой цвет неба. То есть это Земля.

[EREMA]

Это неопровержимое доказательство наличия кислорода - голубой цвет неба. То есть это Земля.

Что за капризы?
Люди стараются, хотят публике угодить, красивые фильмы для вас снимают. С музыкой. Тут появляется какой-то умник и хочет обломать good mood честным налогоплательщикам.
Леонов бы даже пристыдил, а я просто опечален.

[EREMA]

NASA НЕ СМОГЛО ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ У НИХ “ОТВАЛИЛСЯ КУСОК ЛУНЫ”


Учёные агентства NASA не смогли объяснить, почему на одном архивном снимке от Луны отвалился один небольшой кусок

Речь идёт о фотографии , сделанной в ходе высадки на Луну Аполлона 11. Сначала эту аномалию обнаружил “охотник за пришельцами” под псевдонимом Streetcap 1, затем его поддержал его американский коллега Скотт Уоринг:





“У нас есть фотография Луны в высоком качестве, но есть одна странность, кажется, что от неё оторвался один кусок”.

Издание, исследовав фото и убедившись в том, факт имеет место быть, обратилось за разъяснениями к представителю NASA Дуэйну Брауну через электронную почту, но никакого ответа не получило. Тогда журналисты связались с пресс-секретарём учёного Линетт Мэдисон, она подтвердила, что послание Дуэйн Браун получил и была удивлена, что тот ничего не ответил.

Такое поведение наводит на мысли о том, что космическому агентству есть что скрывать.

Конечно же сразу возникли теории о том, что это НЛО, идеально маскирующееся под окружающую обстановку для того, чтобы следить за тем, как человек совершает полёты в космос.
Вторая версия – это неизвестный астероид, случайно попавший в кадр


http://www.youtube.com/watch?v=VtSZTt8PEL0

http://perepostil.ru/blog/43198727178/NASA-ne-smoglo-obyasnit,-pochemu-u-nih-%E2%80%9Cotvalilsya-kusok-Lunyi%E2%80%9D


Удивительно, как ещё не лопнуло терпение у солидных мериканских ученых?
Йожыку же понятно, что это мираж в перегретой лунной пустыне!

[Lons]

У нас они бывают красными, так как иногда бывает много углекислого газа, а особенно во время лесных пожаров.

Это у вас "фантазия на свободную тему". Солнце на закате краснеет потому, что лучи проходя через толстый слой атмосферы теряют значительную часть высоких частот. "Красные" частоты не так сильно поглощаются и рассеиваются, как "синие".

[DonJon]

http://www.rusdialog.ru/news/36759_1439242816?utm_source=infox.sg
Поселение людей на Луне: миф или реальность?
11 августа 2015
"Необходимо смотреть в будущее, - говорит он мне. - Нам нужен небольшой космический аппарат на низкой околоземной орбите для изучения микрогравитации. Кроме того, я предлагаю создать поселение на обратной стороне Луны".
Поселение на Луне - ни больше, ни меньше.
База на обратной стороне Луны
В состав базы на обратной стороне Луны мог бы входить телескоп для наблюдения за дальними регионами космоса
Именно благодаря такому решительному настрою НАСА в 1966-х гг. удалось в сжатые сроки воплотить в жизнь программу пилотируемых полетов на Луну. Однако сегодняшние планы американского космического агентства гораздо скромнее - вероятно, сказывается сдерживающее влияние политического руководства страны.
"Под лунным поселением я имею в виду ... "

 База на обратной стороне Луны

1)     из Вашей цитаты выделил главное.  Да-да, именно на обратной стороне

2)     поселение   ... авторы идеи пока не ведают о "денатурации белка"

  Йё!
м.б. речь идет о поселении размножающихся андроидов ? В космо-фантазийных романах это уже было ... писатели-фантасты опережають Время, т.к. не обязаны вникать в суть категории "Время"

[ival]

Основной враг не персонифицирован. Это РЕГРЕСС.
Истоки регресса лежат в психо-биологическом "портрЭте" вида хома спиенс
и особенностях исторического момента переживаемого нами.
С такой точки зрения враг выглядит разношерстной компанией,
в случае если начинать перечислять "пароли и явки".  +@>

Если по теме то главный источник регресса - НАСА.
Заявить что шесть раз высаживались на Луну и не
привести ни одного независимого подтверждения
это нонсенс.

Давно, ещё в 19 веке враг прогресса себя обозначил.

Та часть что ближе к теме:



НАСА продолжение безпредела.

[Lbktnfyn-2]

Это у вас "фантазия на свободную тему". Солнце на закате краснеет потому, что лучи проходя через толстый слой атмосферы теряют значительную часть высоких частот. "Красные" частоты не так сильно поглощаются и рассеиваются, как "синие".

- Чушь собачья! Просто Солнце краснеет от стыда за плохо абарзованого "Прибавкина"... То таки да...

[Pribavkin]

- Чушь собачья! Просто Солнце краснеет от стыда за плохо абарзованого "Прибавкина"... То таки да...

1. Если смотреть на Землю из космоса, то она голубая. Мы видим голубое небо, находясь на Земле.
Соответственно, если из космоса Марс мы видим красноватым, то почему, находясь на Марсе, мы должны видеть голубое небо?
2. На Земле на высоте 35 км небо черное. На поверхности Марса давление такое же, как на Земле на высоте 35 км. Почему там небо голубое, а не черное?

[Pribavkin]

1. Если смотреть на Землю из космоса, то она голубая. Мы видим голубое небо, находясь на Земле.
Соответственно, если из космоса Марс мы видим красноватым, то почему, находясь на Марсе, мы должны видеть голубое небо?
2. На Земле на высоте 35 км небо черное. На поверхности Марса давление такое же, как на Земле на высоте 35 км. Почему там небо голубое, а не черное?

Добавлю. Над высотой 35 км на Земле находится гораздо больше газов, чем над поверхностью Марса, так как масса Марса составляет 0,1 массы Земли. То есть небо над поверхностью Марса должно быть гораздо темнее, чем на Земле на высоте 35 км.

[Fantomas]

1. Если смотреть на Землю из космоса, то она голубая. Мы видим голубое небо, находясь на Земле.
Соответственно, если из космоса Марс мы видим красноватым, то почему, находясь на Марсе, мы должны видеть голубое небо?
2. На Земле на высоте 35 км небо черное. На поверхности Марса давление такое же, как на Земле на высоте 35 км. Почему там небо голубое, а не черное?

Добавлю. Над высотой 35 км на Земле находится гораздо больше газов, чем над поверхностью Марса, так как масса Марса составляет 0,1 массы Земли. То есть небо над поверхностью Марса должно быть гораздо темнее, чем на Земле на высоте 35 км.

Да, но состав атмосферы у нас разный