Не только о лунной афере. ч. 15

[EREMA]

У меня покамест нет данных, которые бы вызывали сомнений в том, что китайский зайчик, всё-таки, топтался на Луне.
Да и у Вас таких данных нету. Так что заткнитесь по этому поводу.

Ты меня ещё позатыкай, щенок прыщавый. 

[Pribavkin]

И при чем тут дирижабли - тоже не пойму. Лично меня они отчего-то не интересуют.

Зато космонавтику может заинтересовать, когда они узнают мои изобретения по этому поводу.
Да уже на патентных просторах появилось понятие "Аэростатный космодром", который будет как отправлять космолеты, так и принимать их.
Уже самарские ракетостроители предложили свой вариант дирижабля для воздушного старта ракет.
Тем самым они могут отвязаться от аренды космодрома, на которую приходится расходовать чуть ли не 30 % всех средств для запуска.
А тут - прилетит аэростат, заберет ракету прямо с заводской площадки или вытащит через открытую крышу прямо из цеха вертикальной сборки, увезет её, например, до озера какого и там ракета стартанет в космос. А может и до экватора довезти и там стартануть.
Некоторые страны могут пожелать, чтобы старт был произведен именно с их территории. Пожалуйста! Только приплатите малость!
Вон дирижабль "Гинденбург" без подготовки перелетел Атлантику и прилетел в Америку, там по нему америкосы долбанули из противотанкового орудия по двигательному отсеку и в результате получили шикарные кинокадры катастрофы. Там живые люди бегали в огне.
То есть Ваши узколобые интересы гроша медного не стоят и Вы упустите возможность заработать больше.
А Вы будете продолжать запускать ракетный бульдозер, как весьма удачно выразился недавно один из наших собеседников.
Потому что наземный старт ракеты очень напоминает бульдозер с ракетным двигателем. Шуму много, а получаемая скорость мизер.

[Pribavkin]

И при чем тут дирижабли - тоже не пойму. Лично меня они отчего-то не интересуют.

Я сейчас хочу прикинуть ущерб, который может нанести придурковатый Ерема своим отношением к дирижаблям.

Я уже писал, что за счет отказа от аренды космодрома и перехода на воздушный старт с дирижабля, ракетный завод может сэкономить
чуть ли не 30 % средств. Но ведь и это не всё.
Ракету надо доставить до космодрома, как-то уложить на платформу, увязать. А ведь это не вязанка дров - надо разрабатывать спецплатформы,
надо сами ракеты делать виброустойчивыми, закрывать от дождя и снега, охранять на всем пути от разных редисок. Главное - надо тратить время на транспортировку, а время - деньги.
Кроме того, старт с дирижабля позволяет увеличить забрасываемый на орбиту вес почти на 20-25 %, при этом без изменения конструкции самой ракеты. А, если стартовать с экватора, то и на 30 % можно больше забросить на орбиту.
Кроме того, старты производятся редко, а за это время ракетный завод заработает кучу денег просто на перевозках каких-то грузов или на выполнении монтажных работ. Или тушить какие-то пожары. У меня есть вариант дирижабля, который воду может добывать прямо на месте пожара из облаков. Даже без облаков в воздухе до хренища воды, только надо её извлекать. А тут дирижабль подцепил устройство и полетал с ним над очагом пожара. Хоть в тайге, хоть в городе. Подцепив пассажирскую гондолу, можно пассажиров возить или туристов...
То есть от Еремы одни убытки для народного ракетного хозяйства и его нельзя пущать к космонавтике не тока на пушечный выстрел - на ракетный выстрел нельзя приближать!

[Вашкевич Виктор]

Зато космонавтику может заинтересовать, когда они узнают мои изобретения по этому поводу.
Да уже на патентных просторах появилось понятие "Аэростатный космодром", который будет как отправлять космолеты, так и принимать их.
Уже самарские ракетостроители предложили свой вариант дирижабля для воздушного старта ракет.
Тем самым они могут отвязаться от аренды космодрома, на которую приходится расходовать чуть ли не 30 % всех средств для запуска.
А тут - прилетит аэростат, заберет ракету прямо с заводской площадки или вытащит через открытую крышу прямо из цеха вертикальной сборки, увезет её, например, до озера какого и там ракета стартанет в космос. А может и до экватора довезти и там стартануть.
Некоторые страны могут пожелать, чтобы старт был произведен именно с их территории. Пожалуйста! Только приплатите малость!
Вон дирижабль "Гинденбург" без подготовки перелетел Атлантику и прилетел в Америку, там по нему америкосы долбанули из противотанкового орудия по двигательному отсеку и в результате получили шикарные кинокадры катастрофы. Там живые люди бегали в огне.
То есть Ваши узколобые интересы гроша медного не стоят и Вы упустите возможность заработать больше.
А Вы будете продолжать запускать ракетный бульдозер, как весьма удачно выразился недавно один из наших собеседников.
Потому что наземный старт ракеты очень напоминает бульдозер с ракетным двигателем. Шуму много, а получаемая скорость мизер.

Это может при Циолковском можно было ракетам стартовать с дирижаблей.
Но инженеры  Страны Советов лоханулись, принявшись тиражировать ракету фон Брауна.
На таких ракетах космос осваивать нельзя,  они сделаны были для обстрела городов, а не для освоения космоса.
Космос нужно осваивать другими кораблями - без отброса массы.

[Lons]

Сила звукового удара мало зависит от увеличения сверхзвуковой скорости с которой летит самолет. Она в основном зависит от размеров летательного аппарата, его конфигурации, от отношения длины к диаметру фюзеляжа, от погодных условий.

Надо отличать параметрическую зависимость от функциональной. Для фиксированного летательного аппарата перепад давлений в ударной волне тем больше, чем больше превышение его реальной скорости над звуковой.

Луна будет покорена российскими космонавтами в надлежащее время. И вы еще сомневаетесь? Я нет.

Да, НО... Когда оно наступит, это "надлежащее время"?

Какие там "пять минут". И пяти секунд достаточно. При таком боковом освещении Земля на лунном небе должна была бы выглядеть, как узкий серп выпуклостью ВПРАВО! 

[Прибой]

Надо отличать параметрическую зависимость от функциональной. Для фиксированного летательного аппарата перепад давлений в ударной волне тем больше, чем больше превышение его реальной скорости над звуковой.
 Да, НО... Когда оно наступит, это "надлежащее время"?
 Какие там "пять минут". И пяти секунд достаточно. При таком боковом освещении Земля на лунном небе должна была бы выглядеть, как узкий серп выпуклостью ВПРАВО! 

Уел таки, коллега. Ну, ежели для фиксированного, то чуть-чуть, едва заметно увеличивается при нарастании сверхзвуковой скорости. Я уверен, что вы увидите репортаж с Луны российских космонавтов.

[Lons]

Все эти красивые картинки должны подтвердить аппараты других стран - только тогда появится научный материал для исследования.
Всё познается  в сравнении. А наши аппараты по какому-то фатальному невезению никак не могут до Марса добраться. Хотя на примитивной технике начального этапа космонавтики как-то долетали и давали результат.

Что там Марс! Теперь уже и покорение Луны отдалилось на "отдалённую перспективу". У американских астронавтов есть шанец отметить на Луне ЯКОБЫ ВТОРЫМ посещением полувековой юбилей ЯКОБЫ ПЕРВОГО пришествия.

[Прибой]

Что там Марс! Теперь уже и покорение Луны отдалилось на "отдалённую перспективу". У американских астронавтов есть шанец отметить на Луне ЯКОБЫ ВТОРЫМ посещением полувековой юбилей ЯКОБЫ ПЕРВОГО пришествия.

Уважаемый, Lons. А вот не надо уподобляться.

[Lons]

Что там Марс! Теперь уже и покорение Луны отдалилось на "отдалённую перспективу". У американских астронавтов есть шанец отметить на Луне ЯКОБЫ ВТОРЫМ посещением полувековой юбилей ЯКОБЫ ПЕРВОГО пришествия.

    "Ты одессит, Мишка, а это значит,
      Что не страшны тебе ни горе, ни беда.
      Ведь ты ж моряк, Мишка, моряк не плачет
      И не теряет бодрость духа никогда!"  )@№

[Дальний]

Патриотизм в крайней стадии требует внимания специалистов, ИМХО.

Согласен.

Ссылочка 2008 года - http://www.imbp.ru/webpages/WIN1251/Science/UchSov/Docl/2008/Sinjak_speach.html
Отрывочек оттуда –
«…Эффективность использования регенерационных систем подтверждена опытом многолетней эксплуатации например орбитальной станции "МИР" [24-27], на борту которого успешно функционировали такие подсистемы СЖО, как:
 "СРВ-К" - система регенерации воды из конденсата атмосферной влаги,
 "СРВ-У" - система регенерации воды из мочи (урины),
 "СПК-У" - система приема и консервации мочи (урины),
 "Электрон" - система генерирования кислорода на основе процесса электролиза воды,
 "Воздух" - система удаления диоксида углерода,
 "БМП" - блок удаления вредных микропримесей и др.

 Аналогичные регенерационные системы (за исключением "СРВ-У") успешно функционируют в настоящее время на борту Международной космической станции (МКС)…»

Ещё одна ссылочка - http://livescience.ru/content/view/644/152/
Отрывочек оттуда –
««Русские опередили нас в этой области, - говорит Робин Карраскилло (Robyn Carrasquillo), технический руководитель проекта ECLSS, - Ещё космические аппараты «Салют» и «Мир» были способны конденсировать влагу из воздуха и использовали электролиз – пропускание электрического тока через воду – для производства кислорода». Разработанная в NASA система ECLSS будет запущена на МКС в 2008 году и пойдёт в вопросах регенерации ещё дальше – она способна получать питьевую воду не только из испарений, но и из мочи.»

P. S.
Ну надо-же…   в вопросах регенерации пошли ещё дальше и способны получать питьевую воду из мочи!!!  
Здесь мы видим  пример обыкновенного унылого и повседневного американского шахер-махера!  

[Прибой]

    "Ты одессит, Мишка, а это значит,
      Что не страшны тебе ни горе, ни беда.
      Ведь ты ж моряк, Мишка, моряк не плачет
      И не теряет бодрость духа никогда!"  )@№

Во! То что надо. А если еще и в конкурсе на лучшее название лунного корабля примете участие, да еще победите в нем. Видите  какие перспективы - поедете на космодром на запуск этого лунного корабля как победитель конкурса. Так шта...(с)

[Lbktnfyn-2]

У меня покамест нет данных, которые бы вызывали сомнений в том, что китайский зайчик, всё-таки, топтался на Луне.
Да и у Вас таких данных нету. Так что заткнитесь по этому поводу.

- Таки подозрительно, что местность, на которой таки стоит зайцеход - освещена неравномерно... То таки да... Вроде-как - прожектором... и сдох он быстро - и непонятно, что от там с  Луны передал, для чего запускался...
Сшаки тоже непонятно какую информацию "привезли"... Какая-то она "тривиальная"... Разве-что - уникальные технологии, вроде посадки прямо на палубу авианосца после неуправляемого двойного входа в атмосферу... Но и эти супертехнологии куда-то исчезли... Наверное, инопланетяне похитили папку с описанием супертехнологий...
"Танки ФРГ, как спички плавятся -
 Нафига их выпустил завод!"

[Lons]

Во! То что надо. А если еще и в конкурсе на лучшее название лунного корабля примете участие, да еще победите в нем. Видите  какие перспективы - поедете на космодром на запуск этого лунного корабля как победитель конкурса. Так шта...(с)

                       "НАШ ОТВЕТ Керзону ДЯДЕ СЭМУ."  -- лучче не придумать!

[Sevastopol]

В лунном небе полная луна - это замечательно!!!

Да и освещение.

[stary]

"И-ирёмка" ты чё бегал та на болотку?
Хотел то чего?
Ни уш та тебе плохо живёца?  +@>

Слухай сюды, раб божий.

Тока дёрнитеся, тока спытайтися..  

Сомневаишся в итоге, а ты проверь, предатель.

Пающие трусы Москва-Колыма


http://www.youtube.com/watch?v=h3DCXkqpsKU

http://www.youtube.com/watch?v=jZfouw-jD0s

[Pribavkin]

Вот этот предбанник, назначение которого является загадочным, но вполне укладывается в новую версию.
Надо сопоставить ширину фюзеляжа Шаттла и ширину автомобилей, у которых ширина вряд ли больше 2,5 м - этого придерживаются во многих странах. Так как, если шире, то возникают сложности с регистрацией и т. д.
Эти обе ширины сопоставимы.
Во всяком случае фюзеляж вряд ли шириной 5,2 м.

[Lbktnfyn-2]

- Таки может - для того, чтоб козменотов ветром не сдуло при выходе?

[Николай LXIII]

Здесь виден автомобильчик с лестницей к двери Шаттла и хорошо виден предбанник, в котором могут спрятаться 7-8 пилотов, а потом их подвезут к двери севшего Шаттла, сброшенного с самолета. После этого Херои, спускаясь по лестнице, могут изображать астронавтов.
Главное - у них на лицах будет американская улыбка шире морды лица!
Трудно придумать для чего иначе присобачили этот предбанник.

Да, похоже на то, что этот нелепый, колхозный "цырк с конями", должен был внушать полоротому ольманкингду, невбульбенную и нерастяжимую для средних умов, песдадельность и сакральную значимость происходящего.  #&

[Pribavkin]

- Таки может - для того, чтоб козменотов ветром не сдуло при выходе?

Ну, так их с лестницы сдует и они получат увечье.

[Zhnets]

А есть какие-нибудь кадры выхода пuндocoв из советского спускаемого аппарата? Летали же вместе.
Нашел. Вот здесь - под белы руки выводят и усаживают в шезлонги 
https://www.youtube.com/watch?v=KxOp_Rd8_cA

Разве что американские космические туристы, тогда смотри здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0
начиная с пункта 21.