Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[Herodotus]

Так вот, сообщите, пожалуйста общественности, как в этом случае предсказывает СТО, что часы намеряют РАЗНУЮ длительность ? В какой именно из двух ракет часы намеряют больше, а в которой меньше, если они движутся относительно друг друга с постоянной скоростью ?

В каждой ракете часы намеряют больше по сравнению с часами в другой ракете. 

[Login]

В каждой ракете часы намеряют больше по сравнению с часами в другой ракете.  

По определению Alexpo-СТО  у нас две ракеты  - №1 и №2

Еще раз напомню, что по условиям задачи мы имеем две абсолютно одинаковые системы (№1 и №2), движущиеся относительно друг друга с постоянной скоростью (прямолинейно и равномерно). Для наглядности можно говорить о ракете №1 и ракете №2.

Итак измеряем длительность ЛЮБОГО процесса в системе №2, с помощью двух СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ ЧАСОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ (такого условие). Но одни часы находятся в системе №1, а вторые в системе №2

Так в какой их них намеряют больше ? в №1 или №2 ?  &/

СТО предсказывает, что эти часы намеряют РАЗНУЮ длительность одного и того же процесса. В СТО предполагается, что взаимное движение все же влияет на результат измерения.

[Herodotus]

По определению Alexpo-СТО  у нас две ракеты  - №1 и №2

Так в какой их них намеряют больше ? в №1 или №2 ?  &/

Вы по-русски понимаете или только со словарём?  В каждой. Процесс в ракете №1 по часам ракеты №1 идёт быстрее, чем по часам ракеты №2. Такой же процесс в ракете №2 по часам ракеты №2 идёт быстрее, чем по часам ракеты №1.

[Login]

Вы по-русски понимаете или только со словарём?   В каждой. Процесс в ракете №1 по часам ракеты №1 идёт быстрее, чем по часам ракеты №2. Такой же процесс в ракете №2 по часам ракеты №2 идёт быстрее, чем по часам ракеты №1.

Всем понятно ???  &/  &/

"Процесс (тиканье часов) в ракете №1 идёт быстрее, чем по часам ракеты №2. Такой же процесс (тиканье часов) в ракете №2 идёт быстрее, чем по часам ракеты №1."

Просто гениально !  Это по моему даже похлеще, чем 1+1=1 !!!  

Надо будет ЭТО в "Коллекцию "гениальных" мыслей" поместить  

А что скажет на это автор лекции Alexpo ?

[---]

... одному человеку вы говорите одно, а другому другое
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg5409139#msg5409139

Это просто ложь..
И то, что ты прибегаешь к такой дешевой лжи, очередной раз иллюстрирует, сколь эффективно я вожу вашего брата-ортодокса-паразита по столешнице

[---]

мне самому интересно разобраться как складываются скорости

В разных "теориях" по-разному..
В "классике" по-простому
В "релятивизме" - хитрожопо.

Результаты, само-собой получаются разные..
Но, от этого ни вреда не пользы..
По "классике" два световых импульса "движутся" друг относительно со скоростью 2с
ПО "релявству" - с

Только и всего
Из-за чего "сыр-бор"?  +@>

[---]

законы сложения скоростей источника приёмника и волн

Разные
Эти "законы сложения скоростей" разные в разных "теориях"..
В "классике" - это простое алгебраическое сложение..
В "релявстве" - в знаменателе появляется специальные "радикал"..

Только и всего..
Ну и что!
Ни вреда ни пользы..
Какая, нахер, забота нам от того, что "законы сложения" у правоверных ньютонеан, и отмороженных релявов, разные?
Никакой!
"Скорость" - величина аналитическая, синтетическая, зависит от многих параметров, половина из которых субъективна
Скорость одного и того же предмета РАЗНАЯ , и зависит не столько от Предмета, сколько от Аналитика..
От того, какую СО Аналитик выберет, и какую формулку для расчета Скорости применит..
Скорость - СУБЪЕКТИВНАЯ величина

[---]

мне интересует конкретика..

У скорости не бывает "конкретики"..
Скорость всегда - абстрактика..   +@>

[sinaps]

время- это мера для измерения длительности процессов.
Эта мера имеет в основе эталонный процесс.
 таким эталонным процессом нигде и никогда нельзя считать часы. так как часы- лишь посредник между эталонным процессом и измеряемым.

часы никто и не считает эталонным процессом, поскольку часы, это не процесс. Это устройство. Расслабьтесь, Марина

[sinaps]

главный проповедник сто Alexpo слился
но остался смеющийся клоун sinaps
это в цирке когда клоун играет роль-смешно
здесь же якобы смехом он пытается убедить что он стоит над спором
тухлая попытка
и я в это согласен с Станиславским КС- Не верю!!! 
такой же тупой релятивист в роли клоуна

сильные аргументы, с такими не поспоришь

[sinaps]

Вот еще одна ошибка в рассуждении Алекспо.
он там говорит, что за эталон времени берется в космическом корабле- часы, то есть часовой механизм.
Получается, что там в космическом корабле они возят время. не часы , а время, забирают с собой и везут там его, опыты над ним проводят.

Марина, Алекспо не писал, что за эталон берутся часы, он писал, что часами измеряют время. А вы чем предлагаете его измерять? Весами?

[sinaps]

Очень смешно то, что у вас замедляется время, которое по определению не замедляется - до вас никак это не доходит - и вы смешите меня еще больше

это такая методика лечения, засмешить вас до смерти

[sinaps]

НЕ толькор создал, но и успешно продал

[Ltlekz49]

"Скорость" - величина аналитическая, синтетическая, зависит от многих параметров, половина из которых субъективна
Скорость одного и того же предмета РАЗНАЯ , и зависит не столько от Предмета, сколько от Аналитика..
От того, какую СО Аналитик выберет, и какую формулку для расчета Скорости применит..
Скорость - СУБЪЕКТИВНАЯ величина

Глупости изрекаешь.
Если тебя интересует скорость, с которой взаимодействуют встречные автомобили, то это вполне конкретная скорость, равная сумме их скоростей относительно дороги. И все остальные скорости, например относительно пролетающего рядом ангела, к данному прцессу отношения не имеют.
Скорость всегда объективна - она единственная имеющая физический смысл относительно взаимодействующих тел.

[sinaps]

Вот это схватка. Просто битва титанов.

дядя, вы из какой палаты?

[sinaps]

Вы по-русски понимаете или только со словарём?  В каждой. Процесс в ракете №1 по часам ракеты №1 идёт быстрее, чем по часам ракеты №2. Такой же процесс в ракете №2 по часам ракеты №2 идёт быстрее, чем по часам ракеты №1.

дядя Геродот, вы аккуратнее с поцеентами, у них же от такого может выйти из строя межушный ганглий. А они ведь им типа думают

[sinaps]

Всем понятно ???  &/  &/

"Процесс (тиканье часов) в ракете №1 идёт быстрее, чем по часам ракеты №2. Такой же процесс (тиканье часов) в ракете №2 идёт быстрее, чем по часам ракеты №1."

Просто гениально !  Это по моему даже похлеще, чем 1+1=1 !!!  

Надо будет ЭТО в "Коллекцию "гениальных" мыслей" поместить  

А что скажет на это автор лекции Alexpo ?

вот видите, дядя Геродот, у дяди Логина ганглий уже закипел, пошел писать красным

[sinaps]

дяденьки поцеентыальты, я вас наверное огорчу, но то, что написал дядя Геродот, это и есть СТО. А вовсе не то, что у вас возникает в ваших ганглиях. 

[---]

Глупости изрекаешь.

Чушь несешь..

Если тебя интересует скорость, с которой взаимодействуют встречные автомобили...

Что такое "скорость, с которой взаимодействуют встречные автомобили"?!  +@>
Попробуй расшифровать этот бессмысленный шрифтонабор?..  +@>

Если, например, в некоторой СО, автомобиль А движется со скоростью Va слева на право, а автомобиль B, со скоростью Vb справа на лево, то это не значит, что они "взаимодействуют со скоростью"..

Ты несешь феноменальный бред

[---]