Критика законов сохранения и четности с точки зрения теории поля

[A_Abramovich]

Посмотрел я случай 3, там мне текст понятен.
А вот вашнапоминает мне текст из "Записки сумасшедшего"
Что за четный импульс в сумме равный нулю? Четных импульсов не бывает.
.Что такое скалярный импульс? Таких не бывает.
Как перевести часть импульса в скалярный импульс. Скалярных импульсов не бывает.
Как векторный импульс может становатся нечетным?
Четность функции определяется показателем степени степенной функции.
У любого импульса в механике показатель степени скорости всегда единица. V¹
Для энергии V² Размерность mgH - кг*метр/сек²*метр = кг*V²
Конечно в этой части рассуждения я уже ничего не понимаю.

Если вы хотите по приведенной ссылке что то извлечь для своей алгоритме, то Бог в помощь.
Больше вам никто не поможет.

Тут всего лишь непонимание вами тех понятий, которые используются и понимаются большинством физиков, и часто присутствуют в работах. Вы видимо получали образование по иной системе и используете иные термины. В частности термины "четность/нечетность взаимодействий" и "четность/нечетность импульса" или "скалярный импульс" вам не знакомы. Но это не означает, что они не знакомы другим. То, что выражается этими терминами существует, и это трудно или невозможно выразить другими терминами. Вдумайтесь: четность, есть парность. Нечетность, не парность. Для физики основанной на 3-м законе Ньютона где все силы взаимодействия систем четные, парные, противоположные не требовалось этих терминов. Они потребовались когда возникли также системы сил взаимодействия не четные, не парные, не противоположные и так далее. Поэтому мне вполне понятно ваше настороженное отношение к этим терминам. Но эти термины следует принять, как и то, что они выражают. Или найти лучшие термины и формулировки для соответствующих процессов. Если у вас есть, что предложить, давайте обсудим.

Термин скалярный импульс, и соответствующее физическое понятие и категория не используется в ортодоксальной физике. Там вместо него используется категория энергии. Но скалярный импульс может описывать многие процессы более продуктивно чем категория энергии, так как он аддитивен по скорости и импульсу, а энергия не аддитивна. Поэтому, возьмите векторный импульс и рассмотрите его абсолютную величину. Она есть т.н. скалярный импульс, не зависимый от направления, инвариантный к направлению. Если сложить скалярные импульсы точек системы или ее частей (например, вращающегося вала), то мы получим скалярный импульс, характеризующий меру вращения этого вала, как и энергия, но только более точную, линейную по скорости. И с использованием этой меры легко описывать процессы превращения части векторного импульса в скалярный импульс системы (внутреннее вращение, колебание или тепловое движение) или наоборот, производить в некоторых процессах перевод внутреннего скалярного импульса в векторный импульс. Собственно этим процессам и посвящена статья Турышева. Но она написана в других категориях чем скалярный и векторный импульс, менее удобных.

Пусть векторный импульс системы состоит из двух противоположных импульсов Р. Тогда он равен нулю. Но скалярный импульс этой системы равен 2Р. Разве это не очевидно? Переведем 1/2 часть одного из векторных импульсов в форму вращения. Тогда скалярный импульс системы не изменится и будет по прежнему 2Р. Тогда как векторный импульс изменится, и будет состоять из импульса Р и противоположного ему импульса 1/2Р. Сумма этих импульсов образует векторный импульс 1/2Р. Т.о. используя преобразование системы векторного импульса в рамках сохранения общего скалярного импульса системы мы создали у изолированной системы векторный импульс. Что классическая физика запрещает. Но эти же преобразования можно записать и через категории векторного импульса и энергию. Как делаете вы в своих вычислениях. Только вычисления в размерности импульса проще, так как не имеют квадратов.
 

[Метафизик]

Вместо пружины можно использовать соленоид или воздушный или гидравлический цилиндр. Этим же цилиндром и сжимать пружину и возвращать цилиндры в исходное положение. Над конструкцией конечно придется поработать. Но это уже дело инженеров, а не ученых.  
 

А китайскую пиротехнику можно использовать? Если да, то Вам пора уже переходить к натурным испытаниям.
Не верьте Дачнику. Этот теоретик доведет до цугундера и глазом моргнуть не успеете. По-моему он уже пытается увильнуть от работы...

Как Вы и сами изволили заметить тут у нас присутствуют талантливые естествоиспытатели, которые в теме. Это тов. В.Н.Вашкевич и П.И.Дудровский. Первый, при помощи китайской петарды и приспособленного к ней сопла Ловаля в виде кулька из-под конфет, заломал самого сэра Исаака...
Второй, при помощи веревочной петли и палки и приспособленного к ним манометра от унитаза согнул график адиабатного процесса... Хотел сломать машину самого Карно. Я помешал... но это к делу не относится...

Над конструкцией конечно придется поработать. Но это уже дело инженеров, а не ученых.  

Я положительно не понимаю. Мы-то поработаем. Но над чем? Извольте показать какой-никакой, а действующий макет с расщепленными импульсами. Тележка должна от чего-то отталкиваться. Вы же не отрицаете 3^ий ЗН?

Или отрицаете? Но стисьняетесь сказать?

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич ты меня разочаровываешь
всё это пока в рамках классики
если извини ты скатишь два груза разной массы и тележка будет двигаться, то это будет означать, что есть какая то внутренняя сила?

Согласно положению современной науки, движение за счет внутренних сил невозможно.
Инерцоид называется, и над эти устройством все орты насмехаются, как и над "вечным двигателем".
А Турыщев демонстрирует инерцоид, - устройство, запрещенное современной наукой.
Ты что? Не видишь этого?

[Вашкевич Виктор]

Читайте о генераторе Росси
http://www.chitalnya.ru/work/1153533/

Под холодным ядерным синтезом на самом деле скрывается иной закон сохранения энергии, чем изучали в школе. Этот закон очень прост. И он следует из форм симметрий поля взаимодействующих систем. Вот этот закон.

Закон сохранения энергии (настоящий)

Энергия-импульс не передается между системами, а переходит внутри систем между потенциальной не проявленной и кинетической проявленной формой под действием потенциала поля.

Следствие.
Действие потенциальных и не потенциальных полей, в том числе бесконечное действие по величине непотенциального поля, не может нарушить закон сохранения энергии. Передача энергии-импульса является иллюзией вызванной определенной симметрией работы полей.

Вывод.
В генераторе Росси работает непотенциальное поле, которое действует в соответствии с приведенным выше законом сохранения энергии импульса, и создает безконечный циклический тепловой потенциал, который и передается через четные тепловые взаимодействия молекул, а также и э/м излучение другим телам. В генераторе только созданы на химико-физическом уровне условия формирования такого непотенциального э/м поля среды вещества. Включение действия этого поля происходит нагреванием элемента, состоящего из определенных веществ. Вещества, в общем могут быть и другими. Но процесс действия непотенциального поля как источника энергии одинаков во всех сверхъединичных устройствах.
Между системами движется не энергия, а поток потенциала.

Дополнительные выводы
Существующий ныне закон сохранения энергии неверен. Как и определения вечных двигателей основанные на нем. Настоящий закон другой. Он приведен выше.

О боже! Какой бред!
Сударь Абрамович, Вы не в теме "свободной энергии".

[A_Abramovich]

О боже! Какой бред!
Сударь Абрамович, Вы не в теме "свободной энергии".

Что? Что такое? Что случилось, сударь Вашкевич? Ваш пост срочно требует пояснения! Кажется "свободная энергия" это "энергия вакуума или эфира или нулевой точки". Или я ошибаюсь? Кстати, что такое нулевая точка?

Ом мани падме хум
Аллах акбар
 

[ival]

Что? Что такое? Что случилось, сударь Вашкевич? Ваш пост срочно требует пояснения! Кажется "свободная энергия" это "энергия вакуума или эфира или нулевой точки". Или я ошибаюсь? Кстати, что такое нулевая точка?

Ом мани падме хум
Аллах акбар
 

Ваш поток сознания ни разу и нигде не пересекся с причиной явлений и источником энергии, обеспечивающим мир веществом со всеми его свойствами. ссылки на некоего Турышева или любых других гениев наукообразного словоблудия о безпричинно существующих полях ничего не освещают а только еще больше запутывают и без того запутанные модели. Никак не соприкасающиеся с реальностью.

У Вашкевича имеется хоть и весьма отдаленное от реальности и выражающееся  в форме невежественного вопроса, но представление о присутствии внешних сил в земных и не только делах; в вашем же художестве и этого не просматривается. Кажется, я об этом уже намекал: затеянная тема не более чем очередной бред в рамках катехизиса еврея в СССР.

[Вашкевич Виктор]

Что? Что такое? Что случилось, сударь Вашкевич? Ваш пост срочно требует пояснения! Кажется "свободная энергия" это "энергия вакуума или эфира или нулевой точки". Или я ошибаюсь? Кстати, что такое нулевая точка?

Ом мани падме хум
Аллах акбар
 

Возьмем тезис из Ваших первых заявочных постов:


Тезис:
Если сформулировать новые законы сохранения и четности, которые бы не противоречили законам действия поля (а это можно сделать как оказалось несколькими способами), то они одинаково хорошо начинают описывать как ортодоксальную технику, так и альтернативную технику. То есть и системы с КПД < 1 и опорные двигатели, и системы с КПД >1 и безопорные двигатели. Но при этом для формулировки этих законов необходима также и коррекция основных физических категорий, а также создание новых категорий. Так как новые законы, как форма более прогрессивного отражения законов природы не укладывается в прежние смыслы.


Вы намерены сформулировать "новые законы сохранения",
но в природе таких "законов"  нет, это выдумки физиков.

И в своем Тезисе Вы напутали уже в исходных положениях.
Вы пишите, что существующая физика имеет дело с системой с КПД < 1 и опорные двигатели...
Но системы к кпд меньше единицы - это двигатели, а "опорные двигатели" - это не двигатели а движители.


Казалось бы, мелочь, но это говорит  о наличии путаницы представлений в Вашей голове,
в результате которой Вы и остаетесь в догмах и терминах  релятивистской физики -
"энергия вакуума или эфира или нулевой точки".

Современная наука зиждется на двух, якобы "опытом установленных" положениях:
невозможность  устройства с кпд больше единицы (вечного двигателя)
и невозможности устройства движения за счет внутренних сил (инерцоида)

Но в природе эти явления есть, и альтернативная физика должна строиться
на признании наличия устройств с кпд больше единицы (вечного двигателя)
и признании движения за счет внутренних сил (инерцоида).
Вы представляете не альтернативную физику, каким я ошибочно посчитал Вас вначале,
а Вы сектант ортодоксальной физики.

Как сектант релятивистской физики Вы намерены сформулировать "новые законы сохранения",
но в природе таких "законов"  нет, это выдумки физиков.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич понимаешь разницу между внутренними силами системы из нескольких материальных объектов и одним объектом?
а здесь в теме подмена понятий-систему приравнивают к одному объекту и типа он движется посредством внутренней энергии
и чо? +@>

Нет, пожалуй, с радостью по поводу положительных результатов опытов Турыщева я поторопился.
Я этих инерцоидов переделал больше, чем у тебя пальцев на руках и ногах, и пришел к выводу,
что манипуляции с массами результата не дадут. А тут я увидел "положительный" результат,
и как старый боевой конь при звуках трубы забил копытом. Но...
Турыщев проводит только один цикл,  а если после сдвига тележки грузы вернуть в исходное положение,
то и тележка вернется в исходное положение. Инерцоида не получается, получается "вибратор", "трамбовка".

Но это совсем не значит, что движение за счет внутренних сил невозможно.
Инерция и гравитация - вот осуществляемый в природе принцип движения за счет внутренних сил.
Так что инерцоид есть, он работает, его только нужно понять и повторить технически.

[Вашкевич Виктор]

Ваш поток сознания ни разу и нигде не пересекся с причиной явлений и источником энергии, обеспечивающим мир веществом со всеми его свойствами. ссылки на некоего Турышева или любых других гениев наукообразного словоблудия о безпричинно существующих полях ничего не освещают а только еще больше запутывают и без того запутанные модели. Никак не соприкасающиеся с реальностью.

У Вашкевича имеется хоть и весьма отдаленное от реальности и выражающееся  в форме невежественного вопроса, но представление о присутствии внешних сил в земных и не только делах; в вашем же художестве и этого не просматривается. Кажется, я об этом уже намекал: затеянная тема не более чем очередной бред в рамках катехизиса еврея в СССР.

И что ты городишь:   источником энергии, обеспечивающим мир веществом

[Вашкевич Виктор]

и инерция и гравитация относительны и без взаимодействия с другими материальными объектами никак себя не проявляют
даже если удастся запустить инерциоид-то и в таком случае будет происходить перераспределение внутренней и внешней энергий-то есть законы сохранения рулят

Это для Вас они рулят, потому что Вы - зомби,  - продукт современного высшего образования,
организованного недобитыми белогвардейцами.

[A_Abramovich]

Возьмем тезис из Ваших первых заявочных постов:


Тезис:
Если сформулировать новые законы сохранения и четности, которые бы не противоречили законам действия поля (а это можно сделать как оказалось несколькими способами), то они одинаково хорошо начинают описывать как ортодоксальную технику, так и альтернативную технику. То есть и системы с КПД < 1 и опорные двигатели, и системы с КПД >1 и безопорные двигатели. Но при этом для формулировки этих законов необходима также и коррекция основных физических категорий, а также создание новых категорий. Так как новые законы, как форма более прогрессивного отражения законов природы не укладывается в прежние смыслы.


Вы намерены сформулировать "новые законы сохранения",
но в природе таких "законов"  нет, это выдумки физиков.

И в своем Тезисе Вы напутали уже в исходных положениях.
Вы пишите, что существующая физика имеет дело с системой с КПД < 1 и опорные двигатели...
Но системы к кпд меньше единицы - это двигатели, а "опорные двигатели" - это не двигатели а движители.


Казалось бы, мелочь, но это говорит  о наличии путаницы представлений в Вашей голове,
в результате которой Вы и остаетесь в догмах и терминах  релятивистской физики -
"энергия вакуума или эфира или нулевой точки".

Современная наука зиждется на двух, якобы "опытом установленных" положениях:
невозможность  устройства с кпд больше единицы (вечного двигателя)
и невозможности устройства движения за счет внутренних сил (инерцоида)

Но в природе эти явления есть, и альтернативная физика должна строиться
на признании наличия устройств с кпд больше единицы (вечного двигателя)
и признании движения за счет внутренних сил (инерцоида).
Вы представляете не альтернативную физику, каким я ошибочно посчитал Вас вначале,
а Вы сектант ортодоксальной физики.

Как сектант релятивистской физики Вы намерены сформулировать "новые законы сохранения",
но в природе таких "законов"  нет, это выдумки физиков.

Буду отвечать по пунктам.
1. О двигателях и движителях.

Двигатель, это то, что ускоряет и тормозит тела. Торможение и ускорение тел может быть различным: вращательным, колебательным, по сложным траекториям и т.д. Движитель, это двигатель осуществляющий ускорение и торможение тела по поступательной траектории. Следовательно, это одна из возможных форм двигателя. То есть в соответствии с правилами логики называть движитель двигателем допустимо. А вот обратное запрещено, ибо существует иерархия понятий и классов понятий соответствующая сути вещей в природе.

Двигатели чаще всего ускоряют не всю систему, а только ее часть/части, причем в противоположных направлениях, учитывая четность сил и взаимодействий. Движители, используемые в современной технике являются также четными по силам в целом, но ускорение системы создает только одна из четного комплекта сил. То есть в отношении системы совершающей поступательное ускорение действует нечетная сила или система сил. Но с внешними дополнениями эта система сил становится четной.

Если считать, что двигатель это то, что ускоряет и тормозит тела, а ускоряет и тормозит тела поле, ибо оно источник сил, то двигатель, а равно и движитель есть система поля. И двигатели и движители различаются как системы потенциального и не потенциального поля. Для тог, чтобы система ускорялась в поле, безразлично, внутреннем или внешнем, необходимо и достаточно, чтобы создаваемая полем группа сил в отношении этой системы была не равна нулю. То есть действующая на тело группа сил должна быть нечетной в отношении данного тела. Если брать ускорение точек, то любая система поля является движителем, т.к. точки ускоряются поступательно. И только на значительных расстояниях можно увидеть, что ускорения точек приводят к периодическим траекториям, если мы имеем дело с некоторым периодическим двигателем, например, роторным электродвигателем или ДВС.
 

Интересен вопрос, как поле в двигателях ускоряет тела. Этот вопрос не простой.

2. Вопрос об изменении энергии импульса двигателями.
Дело в том, что поля атомов и молекул являются потенциальными. Вследствие чего их работа в замкнутых циклах и на секущих траекториях равна нулю. То есть они не могут изменять энергию и импульс внешних систем. Так как же в тепловых двигателях потенциальные поля изменяют энергию-импульс цилиндров и передают энергию-импульс для действия машины?

Это вопрос ко всем участникам дискуссии. Но более всего к ортодоксам.
 

 

[Метафизик]

Это вопрос ко всем участникам дискуссии. 

Какой дискуссии?

[Вашкевич Виктор]

уже больше полувека обсуждают инерциоиды
в абсолютном большинстве почитатели безграмотны в техническом смысле
для подтверждения давным давно можно было собрать работающую модель-но всё что собрали-не работает
Вашкевич вот когда ты соберёшь и предоставишь результаты-тогда и обсудим
а пока... надоедает объяснять азы школьного курса физики

Азы школьной физики втюханы зубрами белогвардейщины на уровне конца 19 века.
А ты   пока не читай и не лезь в обсуждение.
Вот когда альты воспроизведут гравитацию и инерцию -
вот тогда и будешь объяснять  им свои "азы школьной физики".

[Вашкевич Виктор]

Буду отвечать по пунктам.
1. О двигателях и движителях.

Двигатель, это то, что ускоряет и тормозит тела. Торможение и ускорение тел может быть различным: вращательным, колебательным, по сложным траекториям и т.д. Движитель, это двигатель осуществляющий ускорение и торможение тела по поступательной траектории. Следовательно, это одна из возможных форм двигателя. То есть в соответствии с правилами логики называть движитель двигателем допустимо. А вот обратное запрещено, ибо существует иерархия понятий и классов понятий соответствующая сути вещей в природе.

Двигатели чаще всего ускоряют не всю систему, а только ее часть/части, причем в противоположных направлениях, учитывая четность сил и взаимодействий. Движители, используемые в современной технике являются также четными по силам в целом, но ускорение системы создает только одна из четного комплекта сил. То есть в отношении системы совершающей поступательное ускорение действует нечетная сила или система сил. Но с внешними дополнениями эта система сил становится четной.

Если считать, что двигатель это то, что ускоряет и тормозит тела, а ускоряет и тормозит тела поле, ибо оно источник сил, то двигатель, а равно и движитель есть система поля. И двигатели и движители различаются как системы потенциального и не потенциального поля. Для тог, чтобы система ускорялась в поле, безразлично, внутреннем или внешнем, необходимо и достаточно, чтобы создаваемая полем группа сил в отношении этой системы была не равна нулю. То есть действующая на тело группа сил должна быть нечетной в отношении данного тела. Если брать ускорение точек, то любая система поля является движителем, т.к. точки ускоряются поступательно. И только на значительных расстояниях можно увидеть, что ускорения точек приводят к периодическим траекториям, если мы имеем дело с некоторым периодическим двигателем, например, роторным электродвигателем или ДВС.
 

Интересен вопрос, как поле в двигателях ускоряет тела. Этот вопрос не простой.

2. Вопрос об изменении энергии импульса двигателями.
Дело в том, что поля атомов и молекул являются потенциальными. Вследствие чего их работа в замкнутых циклах и на секущих траекториях равна нулю. То есть они не могут изменять энергию и импульс внешних систем. Так как же в тепловых двигателях потенциальные поля изменяют энергию-импульс цилиндров и передают энергию-импульс для действия машины?

Это вопрос ко всем участникам дискуссии. Но более всего к ортодоксам.
 

 

Ваш ответ неверный.
Вы позиционируете себя математиком, и ответ должен быть ответом математика.

В физике используется две меры движения - в форме MV - силы,    и в форме   MV² - энергии.
Устройства, которые создают движение в виде MV  - силы,  называются движителями.
Устройства, которые создают движение в виде  MV²- энергии, называются двигателями.

Все!  Коротко и ясно и без всякой лирики.
А все что Вы наговорили - это ответ способного и словоохотливого,  но ленивого троешника,
не выучившего урока и фантазирующего, в надежде повесить свою самодеятельную лапшу преподавателю.

[A_Abramovich]

Опорные и безопорные двигатели и движители

Ускорение любой системы всегда опирается на поле. Причем опирается в переносном смысле, на самом деле поле есть действующий фактор создающий ускорение и силу. Поля не всегда связаны с объектами. Например, э/м волны не связаны с объектами. Но они также, как и другие поля могут ускорять объекты. Казалось бы в контактных механических взаимодействиях поля не действуют, а объекты действуют друг на друга непосредственно. На самом деле, если увеличить размеры соприкасающихся в передаче сил фрагментов тел до размеров атомов, то мы увидим, что тела не соприкасаются, а действуют друг на друга через э/м поля. При этом расстояния между телами с точки зрения атомов остаются значительными, как например расстояние до луны в сравнении с размерами яблока. Поэтому, на самом деле никогда и нигде в природе тела и частицы не соприкасаются, а действуют на больших сравнительно расстояниях через поля. То есть контактных сил в природе нет. Контактные силы это иллюзия человека, наблюдающего микромир из макромира. 

Исходя из того, что объекты всегда ускоряет поле, то это может быть:

1. поле внешних объектов
2. самостоятельное поле (например, э/м волна)
3. собственное поле объекта

Современная физика считает, что допустимы только случаи 1 и 2. А случай 3 не допустим, так как по ее мнению внутреннее действие полей и системы сил ими порождаемые всегда являются четными. Тогда как альтернативная физика доказывает,
что действие систем внутреннего поля может быть в том числе и нечетным. Что и демонстрируется в статье Турышева. Турышев показывает, как поле как четная система двигателя (Рис.3.) посредством внутренней перестройки поля и форм движения может образовать нечетную систему сил, ускоряющую тело только за счет действия внутренних сил.

 

Деление систем поля на опорные и безопорные двигатели

Если ускоряющая тело система поля внешняя, то она называется опорным двигателем, т.к. опирается на внешние поля. Внешние поля связаны с внешними источниками. Поэтому такие системы поля условно называются опорными двигателями. Так действие гравитационного поля планеты на другую планету являет собой форму опорного двигателя, опирающегося в своем действии на факт существования внешней планеты, как источника действующего поля.

Тогда как если источник поля внутренний, то при использовании такого источника в форме поля движителя, мы оказываемся независимы от внешних объектов. И можем ускорять систему только за счет внутренних сил, создаваемых внутренней асимметрией поля движителя. Такие движители/двигатели называются безопорными, так как не требуют внешних источников поля, и несут источник поля в самих себе.

Поскольку действие полей как ускоряющих факторов локально, зависит только от действия поля в точке ускорения и его напряженности в этой точке, то действие внутренних и внешних полей на систему эквивалентно. О чем не подозревала официальная физика, будучи введена в заблуждение своей системой представлений об устройстве энергетических процессов. В частности данный принцип эквивалентности действия полей нарушает сразу три догмы физики: закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, 3-й закон Ньютона. Тогда как введенный нами закон, состоящий в том, что энергия не передается между системами, а переходит под действием полей между кинетической и потенциальной формой внутри системы, позволяет разрешить это противоречие. То есть этот закон не нарушается формой безопорного движения. Противоречие ликвидировано. Другие два противоречия ликвидируются иначе. Мы ставим в зависимость законы четности/нечетности взаимодействий от симметрии поля. В безопорном движении мы имеем иную симметрию/асимметрию действия поля чем в 3-м законе Ньютона и следующем из него законе сохранения импульса. Эти симметрии друг другу не противоречат, а дополняют друг друга. Поэтому все противоречия разрешены.
 

[Вашкевич Виктор]

Опорные и безопорные двигатели и движители

Ускорение любой системы всегда опирается на поле. Причем опирается в переносном смысле, на самом деле поле есть действующий фактор создающий ускорение и силу. Поля не всегда связаны с объектами. Например, э/м волны не связаны с объектами. Но они также, как и другие поля могут ускорять объекты. Казалось бы в контактных механических взаимодействиях поля не действуют, а объекты действуют друг на друга непосредственно. На самом деле, если увеличить размеры соприкасающихся в передаче сил фрагментов тел до размеров атомов, то мы увидим, что тела не соприкасаются, а действуют друг на друга через э/м поля. При этом расстояния между телами с точки зрения атомов остаются значительными, как например расстояние до луны в сравнении с размерами яблока. Поэтому, на самом деле никогда и нигде в природе тела и частицы не соприкасаются, а действуют на больших сравнительно расстояниях через поля. То есть контактных сил в природе нет. Контактные силы это иллюзия человека, наблюдающего микромир из макромира. 

Исходя из того, что объекты всегда ускоряет поле, то это может быть:

1. поле внешних объектов
2. самостоятельное поле (например, э/м волна)
3. собственное поле объекта

Современная физика считает, что допустимы только случаи 1 и 2. А случай 3 не допустим, так как по ее мнению внутреннее действие полей и системы сил ими порождаемые всегда являются четными. Тогда как альтернативная физика доказывает,
что действие систем внутреннего поля может быть в том числе и нечетным. Что и демонстрируется в статье Турышева. Турышев показывает, как поле как четная система двигателя (Рис.3.) посредством внутренней перестройки поля и форм движения может образовать нечетную систему сил, ускоряющую тело только за счет действия внутренних сил.

 

Деление систем поля на опорные и безопорные двигатели

Если ускоряющая тело система поля внешняя, то она называется опорным двигателем, т.к. опирается на внешние поля. Внешние поля связаны с внешними источниками. Поэтому такие системы поля условно называются опорными двигателями. Так действие гравитационного поля планеты на другую планету являет собой форму опорного двигателя, опирающегося в своем действии на факт существования внешней планеты, как источника действующего поля.

Тогда как если источник поля внутренний, то при использовании такого источника в форме поля движителя, мы оказываемся независимы от внешних объектов. И можем ускорять систему только за счет внутренних сил, создаваемых внутренней асимметрией поля движителя. Такие движители/двигатели называются безопорными, так как не требуют внешних источников поля, и несут источник поля в самих себе.

Поскольку действие полей как ускоряющих факторов локально, зависит только от действия поля в точке ускорения и его напряженности в этой точке, то действие внутренних и внешних полей на систему эквивалентно. О чем не подозревала официальная физика, будучи введена в заблуждение своей системой представлений об устройстве энергетических процессов. В частности данный принцип эквивалентности действия полей нарушает сразу три догмы физики: закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, 3-й закон Ньютона. Тогда как введенный нами закон, состоящий в том, что энергия не передается между системами, а переходит под действием полей между кинетической и потенциальной формой внутри системы, позволяет разрешить это противоречие. То есть этот закон не нарушается формой безопорного движения. Противоречие ликвидировано. Другие два противоречия ликвидируются иначе. Мы ставим в зависимость законы четности/нечетности взаимодействий от симметрии поля. В безопорном движении мы имеем иную симметрию/асимметрию действия поля чем в 3-м законе Ньютона и следующем из него законе сохранения импульса. Эти симметрии друг другу не противоречат, а дополняют друг друга. Поэтому все противоречия разрешены.
 

Не пишите так много. На нашем форуме так много букв никто не читает.

[A_Abramovich]

Ваш ответ неверный.
Вы позиционируете себя математиком, и ответ должен быть ответом математика.

В физике используется две меры движения - в форме MV - силы,    и в форме   MV² - энергии.
Устройства, которые создают движение в виде MV  - силы,  называются движителями.
Устройства, которые создают движение в виде  MV²- энергии, называются двигателями.

Все!  Коротко и ясно и без всякой лирики.
А все что Вы наговорили - это ответ способного и словоохотливого,  но ленивого троешника,
не выучившего урока и фантазирующего, в надежде повесить свою самодеятельную лапшу преподавателю.

Подумайте о том, что когда есть движение, то есть скорость. А импульс P=mv и кинетическая энергии mv²|2 являются просто функциями от скорости. Поэтому, когда присутствует скорость, то есть и импульс, и кинетическая энергия. Поэтому, любой двигатель или движитель все эти три категории создает вместе. И так как вы произвели деление его произвести нельзя. Из элементарной логики при делении понятий на основе сущности.

 

[A_Abramovich]

Не пишите так много. На нашем форуме так много букв никто не читает.

Это вы Ньютону скажите и вашей учительнице по физике, заставляющей читать вас учебник где много "буков". А если не читают, то какой смысл обсуждать тему? Вы хоть вникайте в написанное. Иначе не сможете понять как действует альтернативная техника когда будем разбирать конкретные устройства. Для этого сначала нужно приобрести общие понятия.
Но то что вы пытаетесь разобраться в этом и не отрицаете как другие, уже хорошо.
 

[Вашкевич Виктор]

Это вы Ньютону скажите и вашей учительнице по физике, заставляющей читать вас учебник где много "буков". А если не читают, то какой смысл обсуждать тему? Вы хоть вникайте в написанное. Иначе не сможете понять как действует альтернативная техника когда будем разбирать конкретные устройства. Для этого сначала нужно приобрести общие понятия.
Но то что вы пытаетесь разобраться в этом и не отрицаете как другие, уже хорошо.
 

Вы представляете не альтернативную физику, а секту ортодоксальной релятивистской физики.

[Вашкевич Виктор]

Подумайте о том, что когда есть движение, то есть скорость. А импульс P=mv и кинетическая энергии mv²|2 являются просто функциями от скорости. Поэтому, когда присутствует скорость, то есть и импульс, и кинетическая энергия. Поэтому, любой двигатель или движитель все эти три категории создает вместе. И так как вы произвели деление его произвести нельзя. Из элементарной логики при делении понятий на основе сущности.

 

У Вас логика и терминология релятивиста-путаника.
Для альтернативной физики это не подходит.