Альтернатива

[Milyantsev]

На это ответ наукой уже дан. Тяжёлые элементы рождаются в звёздах, в частности, самые тяжёлые в вспышках сверхновых. Потом из их "останков" и образуются те газопылевые облака, из которых рождаются звёзды и их планетные системы следующих поколений.

так об этом никто не спорит.

вопрос с выделением ли тепла эти реакции идут.

[Milyantsev]

Т.е. наука говорит, что элементы "прессует" гравитация. В том числе и тяжелые, подверженные спонтанному распаду. Т.е. в протооблаке уже присутствуют тории, ураны и прочая лапша.
Я правильно понял?

не факт.

огромные выбросы водорода идут из центра галактики.
они образуют рукова галактики.
в них из этого водорода образуются звёзды.

остальные элементы должны быть очень редки.
вот почему с большой вероятностью они образуются внутри звёзд и планет.

[Milyantsev]

Есть такая гипотеза - о блуждающих планетах. Не антинаучная ни разу. Однако - гипотеза.

у таких планет должна быть очень вытянутая орбита.
как например у нибиру.
несколько сотен, а то и тысяча лет.

[Apet]

Не точно. Там ещё и температура, а также давление взрыва.

Задайте в гугле поиск
нуклеосинтез тяжелых элементов в звездах
и будет вам счастье 


Правильно.

Почитал.Счастья не случилось.
Гамов, Бете, Вайцзеккер, Хойл... Фактов мало, теории... А с теориями всяк бывает. Сегодня одна, а завтра совсем другая. Про хрустальные сферы помним. На БВ опираются...
А как там на самом деле, наверное только Илюшка Геллер знает.
Слияние альфа, захват нейтронов, бета распад... Ну а как иначе?.. Да, тут пожалуй большое напряжение ума нужно было.
Лпдно. Остался один открытый вопрос.Как же так случилось, что собственные моменты планет не совпадают с моментом светила? То, что планеты пришли в СС уже готовыми, категорически не подходит?

[Apet]

замечательно.
ядерных реакций  в недрах планеты нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=========================

есть распад.
смешно .

Есть спонтанный распад, есть индуцированный, цепной в реакторах. Где здесь смешно? Кастро понятно все сказал.

[Alexpo]

Фактов мало

Главный факт, что всё это возможно

Остался один открытый вопрос.Как же так случилось, что собственные моменты планет не совпадают с моментом светила?

А ссылку можете дать на то, где описывается проблема?

[Apet]

замечательно.

нашли остатки атомной станции от прошлой цивилизации.
круто.

Нет. Граниты. Рядом песчаник. Была вода, возможно поток, который чисто механически мог отфильтровать 235 до надкритических значений.
Мощность, кстати, была весьма небольшой, как пишут, 100квт.

[Milyantsev]

Нет. Граниты. Рядом песчаник. Была вода, возможно поток, который чисто механически мог отфильтровать 235 до надкритических значений.
Мощность, кстати, была весьма небольшой, как пишут, 100квт.

да бросьте народ смешить.
моя версия намного убедительнее.

[Milyantsev]

Есть спонтанный распад, есть индуцированный, цепной в реакторах. Где здесь смешно?

а что спонтанный распад идёт без радиации?

[Apet]

Главный факт, что всё это возможно

А ссылку можете дать на то, где описывается проблема?

Не, главный факт, что таких неверифицируемых "теорий" можно настроить великое множество.

Какая ссылка? Вы что, времена года не наблюдаете?
Повторим. Облако, образовалось светило с моментом вращения вокруг оси. Облако начало распределяться в плоскость эклиптики, образуя диск. Из этого диска начали, допустим, формироваться планеты. Но у этих планет оси вращения должны совпадать с осью вращения светила. Так ведь?
А по факту, нет. Направления осей вращения случайно произвольны.
У меня нет проблемы. Я считаю Вселенную стационарной и планеты уже были сформированы, пришли в СС готовыми.
А как обьясняет эту реальность современная космология? Да пусть как угодно. Нам какое дело...

[Alexpo]

Не, главный факт, что таких неверифицируемых "теорий" можно настроить великое множество.

Неверно.

Повторим. Облако, образовалось светило с моментом вращения вокруг оси. Облако начало распределяться в плоскость эклиптики, образуя диск. Из этого диска начали, допустим, формироваться планеты. Но у этих планет оси вращения должны совпадать с осью вращения светила. Так ведь?
А по факту, нет. Направления осей вращения случайно произвольны.

Я хотел было ответить, что думает по этому поводу наука, но увидел:

У меня нет проблемы. ...
А как обьясняет эту реальность современная космология? Да пусть как угодно. Нам какое дело...

Действительно, а какое вам дело до того, что думает наука....
Вы же и без науки всё знаете.

Так, что отвечать я передумал...

[Майк Деев]

огромные выбросы водорода идут из центра галактики.

Не просто выбросы. В центре нашей галактики - огромный балдж из горячего водорода. Его масса просто неимоверна. Хотелось бы знать, откуда он там взялся.

(Естественно, не в результате БВ.)

у таких планет должна быть очень вытянутая орбита.
как например у нибиру.
несколько сотен, а то и тысяча лет.

Большинство звездных систем - двойные. По этой логике, у Солнца должен быть компаньон - коричневый карлик или нейтронная звезда. Если второе, то у него есть мощное магнитное поле.

Интересно, а это поле может развернуть ядро нашей планеты?

[Майк Деев]

Вещество консолидируется к центру, так с какого перепоя там возьмется "огромная масса водорода"?

Я не люблю цитировать Википедию, но сейчас это уместно.

Самой крупной особенностью галактического центра является находящееся там звёздное скопление (звёздный балдж) в форме эллипсоида вращения, большая полуось которого лежит в плоскости Галактики, а малая — на её оси. Балдж (от англ. bulge — «вздутие») — внутренний, яркий сфероидальный компонент спиральных галактик. Размер его колеблется от сотен парсеков до нескольких килопарсеков. Балдж галактики состоит в основном из старых звёзд, движущихся по вытянутым орбитам.

Отношение полуосей равно примерно 0,4. Орбитальная скорость звёзд на расстоянии около килопарсека составляет примерно 270 км/с, а период обращения — около 24 млн лет. Исходя из этого получается, что масса центрального скопления составляет примерно 10 млрд масс Солнца. Концентрация звёзд скопления резко увеличивается к центру. Звёздная плотность изменяется примерно пропорционально R−1,8 (R — расстояние от центра). На расстоянии около килопарсека она составляет несколько солнечных масс в кубическом парсеке, в центре — более 300 тыс. солнечных масс в кубическом парсеке (для сравнения, в окрестностях Солнца звёздная плотность составляет около 0,07 солнечной массы на кубический парсек).

От скопления отходят спиральные газовые рукава, простирающиеся на расстояние до 3 — 4,5 тысяч парсеков. Рукава вращаются вокруг галактического центра и одновременно удаляются в стороны с радиальной скоростью около 50 км/с. Кинетическая энергия движения составляет 1055 эрг.

Внутри скопления обнаружен газовый диск радиусом около 700 парсеков и массой около ста миллионов масс Солнца. Внутри диска находится центральная область звёздообразования.

Ключевые моменты выделены для удобства восприятия.

Очевидно, если бы в центре галактики находилась черная-пречерная дыра, то она бы поглотила и весь водород, и все молодые звезды, которые в нем рождаются. Следовательно, никакой ЧД там нет, а есть источник водорода.

[CASTRO]

Очевидно, если бы в центре галактики находилась черная-пречерная дыра, то она бы поглотила и весь водород, и все молодые звезды, которые в нем рождаются. Следовательно, никакой ЧД там нет, а есть источник водорода.

Поглотила бы, может. Если бы времени хватило.
А поскольку масса дыры всего в 4 миллиона масс Солнца...

[Apet]

а что спонтанный распад идёт без радиации?

А глупых вопросов может не надо задавать? Мы ведь не одни здесь.

С праздником!!!

[Майк Деев]

Поглотила бы, может. Если бы времени хватило.

То есть 13 миллиардов лет с Большого Взрыва недостаточно?

[CASTRO]

То есть 13 миллиардов лет с Большого Взрыва недостаточно?

Считать лениво, но априорного ощущения, что должно хватить, нет.

[CASTRO]

Будь там сверхмассивная ЧД, она бы давным-давно вобрала в себя весь водород, до которого смогла дотянуться. А руки у нее длинные...

Ну вот Вы это и покажите расчётом.

[Майк Деев]

К тому же, тот межзвездный газ, что являлся для них строительным материалом,

Тут возможны две гипотезы:

1. Вселенная была наполнена газом, который затем стянулся в звезды, звездные скопления и галактики. Тогда гипотетическая ЧД в центре Млечного пути - это пылесос для межзвездного газа.

2. Вселенная развивается циклически, поэтому сжатие пространства продуцирует водород, из которого появляются новые звезды. Затем, в зависимости от скорости своего движения, они занимают то или иное место в рукаве галактики. Пройдя полный цикл развития, от карлика до гиганта, звезда взрывается, и ее материал поглощается соседними звездами.

Лично я голосую за вторую, т. к. она более соответствует наблюдениям. Сверхмассивная черная дыра скорее поглотит весь газ, чем отдаст хоть йоту. Видеть в ней агента звездообразования довольно наивно.

[Apet]

Во что накопал на просторах ютубы:

https://youtu.be/KEpxjHQe2G4
Торкнуло наконец кажется ребят. О чем я много лет говорю.
Будете смотреть, на комп анимашки не смотрите, слушайте, что за кадром ученый перец говорит.
А еще, если на ютубе, оч. рекомендую комменты почитать. Впечатляют.
Как однакожеж мы на обезьянок похожи...

Воощет, если задуматься, надумали здесь ребяты скрестить ужа и ежа. Ну посмотрим, что получится. На молодых ученых будем надеяться.