Автор: Здравосмысл
Несколько возражений.
Первое: Для политического убийства необходим мотив. Мотив нами не обнаружен, а оппоненты его не назвали.
Мотивом вполне могло послужить то,что любой из царской семьи мог стать неким знаменем у сил,желающих восстановления монархии.Возможно,что таких набралось не так мало.Опять же надо учитывать,что Ленин имел повод для личной мести.
Второе, хотя мотив убийства нам не известен, тем не менее, он может быть, тогда Ленин, будучи прагматиком, ликвидировал бы царя по тихому. Болезнь, несчастный случай, трагическая случайность (время тяжелое, мало ли что и как).
Царя да,но если учесть то,что я сказал выше,то требовалось уничтожение всей семьи,включая детей.
Если бы убийцы действовали по указанию Ленина, то Ленин, желая скрыть свою причастность к убийству - просто ликвидировал бы всех исполнителей, как свидетелей.
Не факт.Если нет письменных указаний,то никто ничего доказать не смог бы,если бы и хотел.
Убийц-исполнителей было слишком уж много. (все опасные свидетели).
Не так опасно.Убийц много,но это только исполнители,которым не обязательно лично отдавать приказы сверху.Достаточно приказания непосредственного начальства на месте.
Допустим Ленин разоблачения не боялся, тогда наверняка бы имелся документ - декрет, приказ или распоряжение не секретное какое-нибудь, а открытое и в школьном учебнике о нем написали бы, а из исполнителей сделали бы героев гражданской войны.
Тоже не факт,что наверняка имелся бы документ.А то,что из исполнителей не сделали героев,так может оттого,что наверху понимали,что дело-то с душком,что называется.
Ленин - прагматик, рационалист, а не маниак какой-нибудь.
Ой,не скажите.Иногда складывается впечатление,что Владимир Ильич сильно смахивает именно на маньяка.
Значит Ленин к убийству не причастен!
Не факт,как и то,что причастен.Мало данных для вывода.
