1)Так вот же книга Соколова: http://www.hrono.info/libris/lib_s/ubi00.html
2) РПЦ в этом деле доверять нельзя, они лица заинтересованные. Японцы сохранившие платок с кровью Николая Второго??? С тех времён, когда о генной идентификации ещё и лапоть не свистел??? Не кажется ли вам это всё сильно притянутым за уши.
3) Кино может быть и многосерийным, были бы зрители.
Книгу Соколов не написал, вот в чём трагедия. Она написана от его имени по сохранившимся(частично) документам. Вернее так....она собрана по сохранившимся документам. И проблема ещё в том, что собирали её люди, заинтересованные в том. что бы ...вылить помои на большевиков. Я не очень верю подобным источникам,т.к. судьба двух предыдущих следователей очень ....напрягает.
Например...Намёткин....."....Итак, почему же Намёткина отстранили от дел? Вот что говорит об этом автор статьи о тайне гибели царской семьи Е. Гильбо: «Имеющий весьма разнообразные связи и опыт следователь быстро пришел к неожиданному для заказщика выводу. В Ипатьевском доме действительно были найдены следы от расстрелов. Даже не от одного расстрела, а от нескольких. Имелись пули разных калибров, кровоподтеки, выбоины на стенах. Но все это не имело никакого отношения к царской семье. Ее даже близко к Ипатьевскому дому не было.
Сначала Наметкину посоветовали изменить свои выводы, обвинив в следственной ошибке. Но это обвинение только оскорбило опытного следователя, и он представил неопровержимые доказательства и свидетелей к своим выводам.
Наметкина вынудили покинуть Свердловск. Но, уехав в Томск, он еще кипел обидой. Собрав там журналистов и представителей общественности, он рассказал о выводах следствия и реакции на них властей, пообещав представить документы. Спустя неделю после своего заявления следователь был убит, а дом, где он снимал комнату, сгорел». ........"
Далее Сергеев...."После гибели Наметкина дело было поручено следователю Сергееву......................Здесь мы опять видим расхождение во мнениях Е. Гильбо и П. Вильсона. «Однако и новый следователь оказался хорошим профессионалом и тоже несговорчивым – пишет Е. Гильбо, - в короткие сроки Сергеев доказал, что никакой царской семьи в Ипатьевском доме и вообще в Свердловске не было. Вскоре Сергеев погиб при невыясненных обстоятельствах». По мнению же второго историка, Сергеев не доказывал отсутствие Романовых в Ипатьевском доме. Он просто стремился рассмотреть «и другие версии случившегося, противоречившие официальной версии белых, что шло вразрез с планами правителей в Омске, которые из пропагандистских и политических соображений утверждали, что убийство всех Романовых следует считать единственным возможным ответом на вопрос об их участи». ....." )
Как минимум такой ход развития событий должен немного "остужать" в стремлении поставить точку в этом деле.
Про Соколова...вообще ...хрен поймёшь, пока под контролем...говорит одно, контроль чуток ослаб(как он думал грешный)...другая версия.Специально не редактирую текст, хотя основной источник моих цитат весьма неожиданен....
РПЦ и так грехов имеет...мама не горюй. На кой им брать ещё то, что "нафиг не нать" и к ним не относится? А платок есть...просто как реликвия. Его просто сохранили, а не потому что знали, что будет технология генной инженерии.
Про "кино" не понял? Ребята(гробокопатели", об этом трындели на всех телеканалах. Просто уничтожены (с их помощью)
последние шансы опредилить подлинность места захоронения.
