Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского

[Носовский]

Уважаемые новохронологи,
В чём мотивы ваших исторических исследований. Например, исторический материализм возник от того, что была потребность выяснить экономическую основу общества. А что же решает ваша новая хронология, какие решает проблемы. Если на этот вопрос нет ответа, то тогда изучение истории теряет всякий смысл. Ну, какая нам разница как воевал Александр Македонский, если нынешняя война никак не соотносится с теми войнами.
Есть замечательная фраза-история это политика, опрокинутая в прошлое. Не кажется ли вам, что исторические споры не носят научный характер, а носят характер поиска аргументов в политической борьбе. Отсюда вопрос: если мы упраздним политику, какой смысл в истории. Ведь коммунизм означает конец прошлой истории.

Мы занимаемся наукой. Подобные вопросы - не к нам

[Носовский]

Уважаемые Анатолий Тимофеевич, и Глеб Владимирович!
Вы смещаете рождение Иисуса Христа на 1250 лет, а вы знаете, что в указываемое вами время жил не Он, а Радомир, и очень многое из жизни двоих "влилось" в жизнь одного?

Нет, мы этого не знаем. По поводу русского язычества - см. нашу книгу Царь Славян.

[Tea]

Могут ли дать вам доступ к библиотеке Ватикана?  Ведь возможно многое изменится в ваших трудах, если это станет вам доступно...Раз рассматривете жизнь Йошуа-Иисуса, то вероятно  рукописи подземелий Ватикана на многое вам бы открыли глаза.Я смотрела докум. фильм , где показали подземную библиотеку Ватикана..Вероятно там еще  много тайн истории.

[Носовский]

Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович!
Вы отвергаете дендрохронологический анализ Новгорода Великого на основании исследования ширины годовых колец деревьев из раскопанных мостовых и прочих объектов, хотя измерения проводились на 12 тысячах стволов деревьев от IX века до нашего времени, и было выполнено более 7000 достоверных датировок. Можно узнать причину?

Мы не отвергаем дендрохронологический анализ Новгорода на Волхове. При внимательном рассмотрении он полностью соответствует Новой хронологии и опровергает общепринятую хронологию. См. нашу книгу "Сударь Великий Новгород...."

[Носовский]

Уважаемые Анатолий и Глеб !

Так когда на нашей планете появился Человек разумный?

Современная наука говорит о том, что он появился 74 000 лет назад из популяции, численностью 2000 человек в Африке.

Вы согласны с такими сроками?
Как вы относитесь к предположениям, что разумные люди жили на Земле миллионы лет назад? Возможно многие миллионы.

Если вы с этим согласны, то кому, на ваш взгляд, выгодны такие глобальные исторические махинации с возрастом человеческой цивилизации?

Вопрос интересный. 74000 лет назад при внимательном рассмотрении может превратиться в 535 год н.э. (извержение Прото Кракатау), но Африка тут, скорее всего, не при чем. Этим всем должны заниматься генетики. Мы следим за их исследованиями, однако доказательность там пока очень низкая. Но у них все впереди

[Носовский]

Уважаемые хронологи, мне кажется вы, как и классики придаете огромное значения гороскопам и звездному небу. Для меня гороскопы и созвездия есть большая загадка. Как беспорядочные комбинации звезд могли быть у всех народов одними и теми же!!! Ну вот хотя бы знаки зодиака. На самом то деле имеет место непрерывная звездная полоска. Ну как люди в разных концах мира увидели на небе одни и те же созвездия. Это же парадокс!!! Кому вообще могла придти в голову мысль систематизировать звездное небо. Я уже взрослы и образованный, но я в упор не вижу созвездий. Мои предки крестьяне тоже их не знали.Во времени ориентировались только по солнцу. Его заходы и восходы определяли по оринетирам на местности, а не на звездном небе

Крестьяне не знали созвездий, но знали календарь, без которого сельское хозяйство в нашей полосе практически невозможно. А календарь не мог появиться без изучения звездного неба. Созвездия - удобный способ упорядочения данных. Так что созвездия имеют к крестьянам самое прямое отношение. Подробности см. в нашей книге Бог войны (готовится к печати)

[Носовский]

Добрый день, уважаемый Глеб Владимирович!
Большое Вам спасибо за то, что вы Анатолием Тимофеевичем сделали и делаете!
Я читал вашу книгу "Казаки-арии: из Руси в Индию". Прямо говоря, не был готов к такому развитию событий, что вы там описали. Как расценивать эту книгу? Как возможную реконструкцию, фантазию на тему или объективное, доказательное исследование? Потому как я оказался настолько ошеломлен теми выводами, что не могу преодолеть эмоциональный барьер для дальнейшего изучения НХ. Очень важный для меня вопрос, пожалуйста поясните ситуацию.

Ответ будет дан в нашей книге "Последний путь Святого Семейства". Сдана в печать в сентябре 2014. Когда выйдет - не знаю

[Носовский]

Могут ли дать вам доступ к библиотеке Ватикана?  Ведь возможно многое изменится в ваших трудах, если это станет вам доступно...Раз рассматривете жизнь Йошуа-Иисуса, то вероятно  рукописи подземелий Ватикана на многое вам бы открыли глаза.Я смотрела докум. фильм , где показали подземную библиотеку Ватикана..Вероятно там еще  много тайн истории.

Навряд ли

[Tea]

Ответ будет дан в нашей книге "Последний путь Святого Семейства". Сдана в печать в сентябре 2014. Когда выйдет - не знаю

Вы верите,  что Йошуа-Иисус - сын бога? Тогда вам точно надо найти в Ватикане  книгу Йосифа Флавия в оригинале и рукописи тех, кто видел Йошуа-Иисуса живым. Хотя Папа Римский Павел сказал, что эти тайны могут разрушить религию.

[Палик]

Великая Империя не воевала с внешними силами, поскольку таковых не было. В России даже вплоть до Петра не существовало "приказа (министерства по-нынешнему) иностранных дел", а был "посольский приказ", чувствуете разницу? Все, о чем Вы пишете - гражданские войны внутри Империи. Подробности см. в наших книгах

вы считаете ,что если не было внешних сил значит не было итальянцев,немцев,французов т.е. не было языков на которых бы они говорили? Значит по вашему ,что все эти языки развились буквально за 400лет? возможно ли такое?

[fatyf]

1) мы не отвергаем радиоуглеродный метод. Но его надо применять в научном, а не рекламном смысле. В частности, с обоснованной оценкой точности. Случай Туринской плащаницы отличается от других тем, что опубликованы исходные данные измерений, поэтому можно делать какие-то выводы. Подавляющее же большинство применений радиоуглеродного метода в истории - чистая реклама, не имеющая никакого отношения к науке
2) см. 1)

3) см. нашу книгу  Малого ряда "Сударь Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла руская земля?"

А зря не отвергаете, с точки зрения физики это по крайней мере метод беспринципен, по одной причине, он лабораторен. Поясню, ни одно из исследований не связывало радиоактивный распад с электромагнитным воздействием на этот распад. Например с облучением ультрафиолетом образцов, причем разной интенсивности, прохождением через образец электрического тока, разного. Воздействием других излучений, наконец просто молнии, хоть рядом. В разы изменяет это период полураспада, полученный в тепличных условиях.

[fatyf]

Мы не отвергаем дендрохронологический анализ Новгорода на Волхове. При внимательном рассмотрении он полностью соответствует Новой хронологии и опровергает общепринятую хронологию. См. нашу книгу "Сударь Великий Новгород...."

И тоже зря. Ну кто, скажите, заявил, что дерево прирастает двумя кольцами(одно светлое, другое темное), боюсь не ответите, никто не ответит. Никто даже опытов не ставил, вырастил-посчитал. Голословие одно.
А вот на опыте любая ветка растет тремя слоями, кора, луб сердцевина, любой плод тоже тремя, орех, тоже тремя.
яблоко-кожура, мякоть, плодоносная сумка. Оболочка, плева, собственно орех с почкой.
Бог троицу, говорят, любит.
Зимой ни одно растение не растет, как-то холодно и процесса роста не наблюдается, сплошная борьба, чтоб только его остановить. Летаргия.
Однако по "науке" зимой самая плотная часть нарастает, вопрос, каким образом, и процесс--плиииз.
Любая ветка растет из сердцевины тремя слоями, на спилах деревьев видно по сердцевине, как три слоя уходят в ветку, остальные ее обегают.
За лето минимум три фазы активности дерева, весна. собственно лето и осень. Соответственно три периода - распускание, цветение, плодоношение.
Сколько раз замечал, интенсивный рост почки, потом цветок, потом интенсивный рост ветки и образование из нее новых веток вплоть до осени.
А срезаешь на второй год, уже минимум  шесть слоев.

Может это вам поможет в дендохренологии?, но ровно на одну треть снижает общепринятый возраст дерева.

[Носовский]

Я свою первую программу написал в 1979-том.
За 35 лет программирования видел много разного.
(Дырки в перфокартах тоже ковырял.)
Программировал всё: от сотовых телефонов до кластеров.
У меня есть достаточно опыта, чтобы выносить суждения, которые
простым заявлением "Вы глубоко ошибаетесь в своих суждениях"
аннулировать не получится.

Я считаю, что Академия наук- не научное учреждение, а -
дом престарелых начальствующих особ, который содержат
весьма небогатые россияне.
РАН - кормушка для "богоизбранных", синагога,
которую славяне содержат.

РАН нельзя реформировать.
РАН нужно закрывать.

Ломать - не строить

[Носовский]

Вопрос 1. У меня есть несколько собственных, весьма серьёзных, находок в области истинной истории, которые выгодно дополняют вашу (несомненно великую) теорию. Подскажите е-майл, по которому я мог бы их выслать. Или какое-то место где бы они могли быть опубликованы.
Вопрос 2. Прошу извинить за скептицизм. Но однажды посмотрел список РАН и фамилию Фоменко почему-то там не нашёл. Но это не влияет на моё отношение к Вам и Вашей теории.
Вопрос 3. История, это прекрасно. Но что по вашему мнению ждет Россию в ближайшие 100 лет?

1) На нашем сайте chronologia.org выходит в электронном виде Сборник статей по Новой хронологии.  Туда можно присылать статьи. Статьи проходят рецензирование
2) значит, плохо искали или сборник не тот
3) мы не прорицатели

[MAG]

Новая хронология и опровергает общепринятую хронологию.

Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович!

Вас давным-давно упрекают всяческие оппоненты в том,
что Вы не являетесь историками...
Да только вот именно гуманитарии властвуют в России над всем и вся - не
имея достойных знаний по физ химии и математических методах обработки
экспериментальных данных. (Для многих из них эти массивы - просто
генетически непостижимы. Я не встречал ни одного гуманитария, который бы
поработав на своём поприще лет надцать - далее переучился и сотворил бы
нечто живое качественно новое в естественных или технических науках. За всю
жизнь мне довелось встретиться лишь с одним гуманитарием, у которого в частной
беседе хватило мужества признать, что ни один гуманитарий не может
профессионально состояться без конъюнктурного конформизма с идеологией
верховных властителей.). Просто, за извращение былой истории сверху платят
и лимита не предвидится.... (Извращение естественных наук издревле
предопределяет масштабы эксплуатации населения...).
И вообще ... - так называемая "история" -
без строгой хронологии не является наукой....


..."В городах по дорогам, по весям -
     ты пойди, да живых распроси -
меж молчанья, разгулья и песен
           кому весело жить на Руси.

Летописцы - по божески врали -
    Были, знания - в мерзкую ложь.
     Полупрадой мутили сознанье -
   между строчек не сразу найдёшь.


Вновь историю правят по Торе,
     поколений разорвана нить.
  Чтоб в веках не посмели Россию -
     выше Бога хранить и любить.

* * * * *

В городах по дорогам и весям -
    меж ушедших,  живых распроси -
   как восстать, а не "просто" воскреснуть -
  без предателей, лжи на Руси"....

* * *
(Bioton Re: Голый король в Черном квадрате Малевича
Ответ #6 - 12/13/04 :: 16:11:34

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1099576978
http://gidepark.ru/user/209043391/poll/53877#comment-1607684
Краткая история «фальсификации истории»
http://lebed.com/2014/6368.htm
КПРФ ТВ. Интервью М.Задорнова, о демократии и компартии России.
http://maxpark.com/community/4057/content/2267972
http://newsland.com/news/detail/id/965252/#comment_12154443
 Скрытые знания и фальсификация в науке А.Ю. Золотарёв

http://www.youtube.com/watch?v=7rsHVTOVgE4
О сокрытии и фальсификации научной информации  28.05.2012astralin
http://www.newsland.ru/news/detail/id/965252/
Фальсификаторы фальсификаций Николай Стариков написал 8 декабря 2011, 01:19
http://gidepark.ru/user/2480771645/content/860592
(История России по мановению верховных властителей -
переписывается в очередной раз - уничтожаются, редактируются и
засекречиваются архивы.)
Расследовать фальсификацию исторических документов!
http://video.yandex.ru/users/adeilveis/view/58/#
Илюхин В.И. Массовые фальсификации в госархивах
http://rutube.ru/tracks/4953598.html
При Горбачеве и Ельцине проходила фальсификация архивов
http://www.inomnenie.ru/debate/2146/print
http://matveychev-oleg.livejournal.com/25951.html
О достоверности гипотез и архивов
http://lj.rossia.org/users/boomzoomer/37211.html?replyto=203?867
http://lj.rossia.org/users/boomzoomer/37211.html#comments
Как создавались исторические мифы часть 01

http://www.youtube.com/watch?v=9oP4JFr377I
 http://macmep.h12.ru/false.htm
Илюхин В.И. Массовые фальсификации в гос архивах
http://rutube.ru/tracks/4953598.html
 Bioton комментирует материал 29.06.2012 в 17:37 #
http://newsland.com/news/detail/id/965252/#comment_12154443
С.Г.Бернатосян ВОРОВСТВО И ОБМАН В НАУКЕ
scilib-physics.narod.ru/Bernatossian/ScienceFraud.djvu
 

[Носовский]

Добрый день Анатолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу.  

Позвольте задать несколько вопросов.

1.Значительное, если не подавляющее превосходство случаев соответствия астрономической информации в анналах и хрониках с «традиционными» датами объясняется вами, как позднейшее дополнение документов рассчитанных постфактум. А проводился ли радиоуглеродный анализ различных страниц анализируемых документов для этого вывода? Мне кажется, это поставило бы точку в сомнениях на счёт НХ.

2. По предложению А. Завенягина в 1982 г., в 1989—2000 гг. Ю. Н. Ефремов, Е. Д. Павловская и А. К. Дамбис просчитали время определения координат звезд из каталога «Альмагеста», основываясь исключительно на их собственных движениях, ставших известными лишь в XVIII—XIX веках. Результаты показали, что многие звезды наблюдались около II в. до н. э.. и была подтверждена версия, что основная часть «Альмагеста» — результат не собственных наблюдений Птолемея, а пересчета им на свою эпоху данных более раннего каталога Гиппарха, но тем ни менее «Альмагест» объективная реальность. Как это объяснить с точки зрения НХ?  

3. Ваше отношение к Костёнковской стоянке (Воронежская обл) времен верхнего палеолита и палеолитическим "венерам".

Например, к этой:



Меня волнует возраст статуэтки.

1) см. ответ #38 по поводу астрономических датировок - что имеет смысл датировать, а что нет. Радиоуглеродный анализ страниц древних рукописей в принципе возможен (причем, стал возможен совсем недавно), но нам его провести никто не даст. По поводу радиоуглеродного анализа см. в ответах выше
2) см. ответы # 37-38
3) этими статуэтками мы не занимались. Займитесь, если есть время

[Носовский]

Как известно, во время Пелопоннесской войны (V в. до н. э.) в «Истории» Фукидида подробно описаны три затмения, - два солнечных и одно лунное. Анатолий Тимофеевич Фоменко утверждает, что, фраза «даже стали видны звёзды» указывает на полное затмение, хотя в 431 г. до н. э. наблюдалось неполное затмение. Но ведь "полное" и "неполное" вещи субъективные. Только тестер светимости может показать точное количество люксов, и если событие происходило в некоем пограничном состоянии, с учётом индивидуальных особенностей одни видят звёзды, другие нет. 
Описание появления звёзд во время первого (кольцеобразного солнечного) затмения триады, фаза которого в Афинах, по современным расчётам, составляла более 80 %, может быть преувеличением автора или относится к Венере, которая в момент затмения (3 августа 431 г. до н. э.) имела блеск, близкий к максимальному. В таких условиях видимости Венера может наблюдаться на дневном небе невооружённым глазом, даже в отсутствие солнечного затмения, а тем более при пятикратном ослаблении солнечного света. Солнечное затмение 1039 года, предлагаемое на роль первого затмения «триады Фукидида», также было кольцеобразным и в Афинах имело даже меньшую фазу (около 70 %), чем затмение 431 г. до н. э.
Не кажется ли вам, что выводы о полном затмении, слишком шатки?

Мы не можем повторять здесь то, что подробнейшим образом разобрано в наших книгах. Читайте

[Здравосмысл]

Крестьяне не знали созвездий, но знали календарь, без которого сельское хозяйство в нашей полосе практически невозможно. А календарь не мог появиться без изучения звездного неба. Созвездия - удобный способ упорядочения данных. Так что созвездия имеют к крестьянам самое прямое отношение. Подробности см. в нашей книге Бог войны (готовится к печати)

Честно говоря я не знаю ни одного крестьянина, определяющего или по крайней мере различающего созвездия даже Зодиака.
Солнце, его высота и точка восхода, ориентированная на местность (горушка, дерево, скала) - вот главные определители года, а звездное небо вообще в России систематически наблюдать нельзя. Зодиаков в наших широтах вы никогда не увидите. На севере солнце встает под острым углом, а зорька в тумане

[Мастеров АВ]

Я свою первую программу написал в 1979-том.
За 35 лет программирования видел много разного.
(Дырки в перфокартах тоже ковырял.)
Программировал всё: от сотовых телефонов до кластеров.
У меня есть достаточно опыта, чтобы выносить суждения, которые
простым заявлением "Вы глубоко ошибаетесь в своих суждениях"
аннулировать не получится.

Я считаю, что Академия наук- не научное учреждение, а -
дом престарелых начальствующих особ, который содержат
весьма небогатые россияне.
РАН - кормушка для "богоизбранных", синагога,
которую славяне содержат.

РАН нельзя реформировать.
РАН нужно закрывать.

Ломать - не строить

Я не предлагал что-то ломать.

Java позволяет подключать библиотеки, написанные на других языках.
При этом имеет всё необходимое для того, чтобы писать параллельные алгоритмы.
Т.е., процесс генерации параллельных процессов и механизм их синхронизации
является частью языка Java.

Не нужно ничего ломать.

Java - современная технология программирования,
которая аккумулировала в себе более чем полувековой
опыт программирования миллионов людей.

[Бергсон]

      Глеб Владимирович, а как вам удалось собрать деньги на серию фильмов об НХ? Вообще, насколько сочувственно к НХ относятся меценаты, и люди науки не из официоза?