Ну вот Вы почитайте. И много ещё про что.
Я рад, что Вы так верите в свою правоту. Но с доказательной базой у Вас пока слабовато. Уровень Вашей аргументации пока примерно между "зуб даю" и "мамой клянусь"
Поверите и Вы, уважаемый КАСТРО, думаю не долго будете блюсти невинность "жёстких фотонов".
Умно придумали лазер на свободных электронах ...одновременно ускоритель заряженных частиц с криволинейным движением и лазер.Движение электронов, практически по синусоиде в поляризованном магнитном поле вырабатывает
фотоны света различных энергий (по заказу).
Вот здесь, уважаемый КАСТРО - ВНИМАНИЕ!
Электроны совершая криволинейное движение по замкнутому кругу при этом испускают настоящие фотоны света.
Электроны как бы
изолированы от взаимодействия с ядрами атомов, за исключением ядер в остатках атомов газа в вакуумной трубке, поэтому бета+ распада (рентгеновского излучения) нет. Мягкий рентген - это иное.
В рентгеновской катодной трубке электронам не надо двигаться с скоростями, близкими к скорости света. Электроны излучают фотоны света при ускорении и в основном, при торможении в катоде рентгена.
Если, официальная наука считает фотоны света при ускорении и торможении электронов в катоде, тогда почему их (жёсткие фотоны) нельзя использовать в формировании луча лазера?
Бета+ распад протонов в ядрах вольфрама катода возможен или нет?
Возможен! Почему об этом молчат все и Вы тоже?
И это происходит в реальности...нейтральные электроны и есть проникающая радиация.
Позвольте задать вопрос, как знатоку лазеров на свободных электронах.
Какие дел с "Европейским рентгеновским лазером на свободных электронах", ведь там участвует Россия.
