Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

В современной физики сравнивают не стрелки хронометров. Находят колебательный процесс, в ходе которого система периодически возвращается в свое исходное состояние, и принимают его за эталон.

Вот об этом и говорю скорость завершения цикла электрона в атом больше скорости цикла земли и больше скорости цикла галактики где тут время что это за зверь +@>

[revkom]

У вас тривиальная логическая ошибка в рассуждениях, сударь хороший. Правильный порядок рассуждений таков:

1. Допустим, что время - величина фиктивная, нефизичная и должна быть удалена из науки. Отсюда следует п. 2.
2. Всякая формула, содержащая в себе параметр времени, нефизична.
3. Формула гравитационной постоянной G содержит параметр времени. Отсюда следует п. 4.
4. Формула гравитационной постоянной нефизична и должна быть удалена из науки.

Вот это рассуждение логически безупречно. Оно окажется физически правильным только в одном случае - если вы предложите другой способ вычисления силы тяготения, которое действует на два небесных тела.  

Не, ты точно еврей..наш человек ! (с гордостью наливает импортно замещённой)
Как быстро  придумал херню, приписал её Ревкому и тут же её, херню эту значить, опроверг..
Итак, голубчик,railgun,... Ревком никогда не предлагал этого идиотизма -исключить из НАУКИ  понятие время..,равно как и всю математику , размерности, логику ..
А Коэффициент пропорциональности G
в единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)
G = 6,67384(80)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2. и не является  материальной сущностью, как ЛЮБОЙ КОЭФФИЦИЕНТ...следовательно в материальном мире  не существует...

[railgun]

Не, ты точно еврей..наш человек ! (с гордостью наливает импортно замещённой)
Как быстро  придумал херню, приписал её Ревкому и тут же её, херню эту значить, опроверг..
Итак, голубчик,railgun,... Ревком никогда не предлагал этого идиотизма -исключить из НАУКИ  понятие время

Память у вас девичья

"Дык её, букавки то этой, таки и нетути в главной формулке нашего мира... очёчки нацепи и посмотри внимательно..."

Ваша цитата? Ваша, чья же еще.

А Коэффициент пропорциональности G в единицах Международной системы единиц (СИ) ... не является  материальной сущностью, как ЛЮБОЙ КОЭФФИЦИЕНТ...следовательно в материальном мире  не существует...

Голубчик, любой коэффициент для того и служит, чтобы связывать различные величины. Например, плотность связывает количество вещества и объем. Коэффициенты вводятся для удобства вычислений, только и всего. Но никто на голубом глазу не будет отрицать отсутствие объема лишь потому, что плотность у нас - коэффициент.

[railgun]

Вот об этом и говорю скорость завершения цикла электрона в атом больше скорости цикла земли и больше скорости цикла галактики где тут время что это за зверь +@>

А муравей намного меньше слона. Вывод какой из ваших банальностей?

[revkom]

Гравитационная ПОСТОЯННАЯ... Постоянная , значит неизменная, сиречь независимая от ВРЕМЕНИ... Даже по определению никак не связанная со временем... ,а здесь люди, полностью лишённые способности к элементарному логическому мышлению (по определению дауны, олигофрены...идиоты) , рассуждают о каком то наличии времени в главном законе существования нашего материального мира !!
Это просто страшно -куды котимся, пацаны, нет, я вас спрашиваю -кто будет работать, создавать, творить  в нашем государстве ?

[revkom]

"...Но никто на голубом глазу не будет отрицать отсутствие объема лишь потому, что плотность у нас - коэффициент."

Никто из идиотов конечно не будет отрицать этот идиотизм...а любой школьник должен ответить , что плотность не коэффициент, а функция зависимости  объёма и массы...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вам никто не запрещает вымарать буковку t из всех уравнений.

Вопрос в том, что вы получите в итоге.

Мир не исчезнет,если Вы субъективное представление или отбросите или поменяете,ибо миру,нет дела до Ваших или наших представлений. А Ивал   тролльским образом все сворачивает к вещественности времени,но ,кроме общих фраз о нем,даже не пытается раскрыть хотя бы  принцип.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман ! Это ты мне минус вставил за "христопродавца и нехристя " ?

Окстись! Я такой херней не маюсь давно. Я и свои минусы/плюсы давно не замечаю. Кста,минусы,я вычислил, нам ставят недруги по причине неприязни,а плюсы ставят за нетривиальные мысли. Проведи такую сепарацию и наплюй на минусы.

[revkom]

Мир не исчезнет,если Вы субъективное представление или отбросите или поменяете,ибо миру,нет дела до Ваших или наших представлений. А Ивал   тролльским образом все сворачивает к вещественности времени,но ,кроме общих фраз о нем,даже не пытается раскрыть хотя бы  принцип.  

Наш мир, основанный на нескольких константах естественно не исчезнет, если какой то придурок изменит константу в формулке...
Но вот  теоретически при изменении константы, любой...вещественный мир исчезает...что свидетельствует о  детерминированности нашего мира.. в котором нет места времени..как сущности.

[revkom]

Окстись! Я такой херней не маюсь давно. Я и свои минусы/плюсы давно не замечаю. Кста,минусы,я вычислил, нам ставят недруги по причине неприязни,а плюсы ставят за нетривиальные мысли. Проведи такую сепарацию и наплюй на минусы.

Да я так и предполагал....многовато здеся обормотов  однако..

[railgun]

Гравитационная ПОСТОЯННАЯ... Постоянная , значит неизменная, сиречь независимая от ВРЕМЕНИ...

Ну вот, опять ошибки в логике. Нарушение мышления заметно невооруженным глазом. Более того, очевидно ваше нежелание читать формулу, которая написана черным по белому.

"Постоянная , значит неизменная, сиречь независимая от ВРЕМЕНИ" - верно подметили, что неизменная; получаем одинаковое значение при каждом вычислении. Но из этого не следует ее независимость от времени   учите логику.

Даже по определению никак не связанная со временем...

Определение я приводил выше, буковка с находится на своем рабочем месте. Физику вообще трудно представить без этой буковки, т.к. эта наука изучает процессы, протекающие во времени.

[revkom]

Ну вот, опять ошибки в логике. Нарушение мышления заметно невооруженным глазом. Более того, очевидно ваше нежелание читать формулу, которая написана черным по белому.

"Постоянная , значит неизменная, сиречь независимая от ВРЕМЕНИ" - верно подметили, что неизменная; получаем одинаковое значение при каждом вычислении. Но из этого не следует ее независимость от времени   учите логику.

Определение я приводил выше, буковка с находится на своем рабочем месте. Физику вообще трудно представить без этой буковки, т.к. эта наука изучает процессы, протекающие во времени.

Ладно, зайдём с другой стороны...Итак, ты утверждаешь что в формуле взаимодействия гравитирующих тел присутствует время , так ?
 Тогда  что происходит с этой функцией (формулой) при изменении времени... и где в формуле есть возможность изменения времени..?
Ты можешь ответить на эти вопросы ? (вопрос конечно риторический, ибо ясно всем, что не можешь)
А если не можешь, зачем продолжаешь троллить, на теме , чего добиваешься ?
Всем уже давно ясно, что ты, милай, зарвался в своих беспомощных попытках демагогии, передёргивания, подмены  терминов и самой сути дискуссии.. не стыдно ?

[---]

Секунда - это принятая в СИ единица измерения времени. Которое пятью постами выше хотели отменить 

Что такое "время"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Все знать нельзя..
Я знаю только то, что знает объективная электротехника, ну еще немножко того, что узнал сам за 30 лет практической работы с Электричеством
Если все сделать правильно, то спица слабо намагнитится в радиальном направлении, причем в середине будет "Юг" S, а снаружи "Север" N, стрелка вектора магнитной индукции B будет направлена по радиусу, острием наружу..

Вишь, неправильное  у тебя предсказание.Пропускали значительные токи  (200а) через стальную размагниченную предварительно спицу.Ты не поверишь,но она вела себя, как медная. После прекращения тока ни разу ни в каком направлении не намагничивалась!

[---]

После прекращения тока ни разу ни в каком направлении не намагничивалась!

Как узнал?
Интуиция?

[railgun]

Ладно, зайдём с другой стороны...Итак, ты утверждаешь что в формуле взаимодействия гравитирующих тел присутствует время , так ?

Это не я утверждаю, сударь. Оно там просто есть, и в этом может убедиться каждый.

Тогда  что происходит с этой функцией (формулой) при изменении времени... и где в формуле есть возможность изменения времени..?

Никто, даже сам сэр Исаак Ньютон, и не заикается про изменение времени в этой конкретной формуле. Сила вычисляется в моменте времени.

Кстати, о Ньютоне.

"Ньютон — производная единица. Исходя из второго закона Ньютона она определяется как сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2".

Этот самый ньютон, сударь, вы и изволите видеть в постоянной G, вокруг которой так неистово камлаете. Немножечко раскрыв формулу, вытаскиваем на свет божий время.

А если не можешь, зачем продолжаешь троллить, на теме , чего добиваешься ?

По-моему, троллите здесь только вы.

[revkom]

А вот металлический шпиль с башни магистрата, Фарадею по его просьбе, аккуратно доставили, чтобы не стукнуть (он предупреждал)...и использовал товарищ Фарадей сей шпиль как МАГНИТ для своих опытов...

[railgun]

Что такое "время"?

Давайте я немножко исправлю ваш вопрос - что такое "настоящее время"? Ну, то есть момент времени "сейчас".

[al132]

А я считаю, что в общем и целом он сказал то же, что и ты говоришь.
И к вам обоим претензия одна: вы вывернулись от "магнитного поля", объяснив его "электрическим полем", "зарядом".
В что такое "заряд"? Увы и ах...

Лехман пологается на эл. статику которая изучает эл. поле, а именно заряд эбонита, стекла, молнии. Вообщем сидят китайцы и чешут яйца и этим выробатывают эл-во которое не знают куда применить.
Есть ещё эл. динамика которая изучает магнитное поле, но Лехман об этом не знает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электродинамика

[revkom]

Это не я утверждаю, сударь. Оно там просто есть, и в этом может убедиться каждый.

Никто, даже сам сэр Исаак Ньютон, и не заикается про изменение времени в этой конкретной формуле. Сила вычисляется в моменте времени.

Кстати, о Ньютоне.

"Ньютон — производная единица. Исходя из второго закона Ньютона она определяется как сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с2".

Этот самый ньютон, сударь, вы и изволите видеть в постоянной G, вокруг которой так неистово камлаете. Немножечко раскрыв формулу, вытаскиваем на свет божий время.

По-моему, троллите здесь только вы.

В функции силы взаимного притяжения нет времени... Это истина и опровергнуть её никто даже и не пытался..кроме тебя... Ты попытался и  и не нашёл  в формуле времени.. не представил его... и разговор на этом можно закончить..