Я почему отрицаю поле? Потому ,что поле,как и частицы переносчики взаимодействия ,это лишь модель. Честно сказать , никто не знает ,как передается взаимодействие через пространство,поэтому столько фантастических домыслов и теорий.Есть факт дистанционного взаимодействия. Мы знаем закон ослабления этого взаимодействия от расстояния,мы видели окружности из пыли и опилок вокруг заряженных тел и проводников с током,и мы начинаем наполнять эти рисунки домыслами.Вот и получили современную картину.
Хотя та же физика утверждает ,что взаимодействуют два тела .Действие одного равно действию другого и направлено по линии соединяющей эти тела. Но воображение рисует сферу наполненную каким-то облачком под названием поле,которое как-то существует. Существование сферического поля противоречит принципу минимума энергии системы.Солнце притягивает Юпитер каким-то непостижимым канатом,но канат этот "привязан" только к веществу Солнца и Юпитера. Нет никаких логически разумных оснований придумывать сферу ,наполненную такими канатами или хрен знает чем,не веществом не кефиром,а каким-то непрерывным полем,которое в конце концов тоже квантуется и состоит опять же из частиц. Это касается полей тяготения , и ,тоже следует сказать и про электрические и магнитные поля.Их быть не дОлжно .Ибо ,как посредник для механических взаимодействий оно ,без нарушения принципов механики не подходит,а с нарушениями ,приходится придумывать ,почему не выполняется 3й закон Н. и тд.
Жалуетесь что не работает 3й закон Н. Выпрыгнете из окна и познакомитесь с ним поближе.
На счёт орбит планет не нужна логика, а элементарные знания физики. Советую по интересоваться в википедии о космических скоростях.
Ещё узнайте как работает генератор, за счёт чего механическая энергия становиться эл. эн. Возможно там найдёте маг. поле.