Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[celitel]

Похоже зашли в тупик.

[Олег Владимирович Лавринович]

Похоже зашли в тупик.

Еще из тупика даже не пытались выйти.Хорошо в тупике!Думать не надо.

[al132]

Еще из тупика даже не пытались выйти.Хорошо в тупике!Думать не надо.

Вспомнил, что смотрел ролик, где один хрыч рассказывал  что магнитное поле можно измерить только в сравнении. Ещё тогда подумал, что странно. Как же к примеру мерить батарейку прикладывая щупы на один электрод. Лехман, Вы пошли дальше отменив магн. поле. Представил такое. Тр-ров и эл. моторов как и генераторов нет. Эл-ва нет т.к. нет индукции. Может быть напомнить опыт в начальной школе с катушкой и магнитом и зажигали лампочки. Или у Вас есть другой способ получения эл. эн.? Или эл. двигатель раскручивает не магнитное поле? Если ещё мозги есть придётся подучиться. Советую пошуршать в википедии или сходить в ютюб. Наверняка там есть учебные ролики на эту тему и не надо чудить.

[Lons]

Конечно нет магнитного поля, как и поезда на магнитной подушке в Прибалтике.

   Может поезда на "магнитной подушке" в Прибалтике и нет, не знаю. НО недавно в Японии испытан поезд на магнитной подвеске, установивший абсолютный рекорд скорости для подвижных составов. Как подсчитали специалисты, на таком поезде путешествие Москва-Владивосток заняло бы всего лишь 15 (пятнадцать!) часов. Почти самолётная хронометрия, но сааааааавсем не самолётный комфорт: тишина, нетряскость. хоть в ресторане сиди, хоть в своём купе спи...   СКАЗКА да и только!

[ival]

Похоже зашли в тупик.

Из этого тупика при нынешнем состоянии мозгов образованства выхода нет, хотя он и показан еще в 1958.

[al132]

   Может поезда на "магнитной подушке" в Прибалтике и нет, не знаю. НО недавно в Японии испытан поезд на магнитной подвеске, установивший абсолютный рекорд скорости для подвижных составов. Как подсчитали специалисты, на таком поезде путешествие Москва-Владивосток заняло бы всего лишь 15 (пятнадцать!) часов. Почти самолётная хронометрия, но сааааааавсем не самолётный комфорт: тишина, нетряскость. хоть в ресторане сиди, хоть в своём купе спи...   СКАЗКА да и только!

Точно. Это сказка для Лехмана как и магнит. Что бы не трахнула его кандрашка узнав что есть даже поезд на магнитной подушке я ему картинку пришлю. Всё ровно он не знает что это такое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Точно. Это сказка для Лехмана как и магнит. Что бы не трахнула его кандрашка узнав что есть даже поезд на магнитной подушке я ему картинку пришлю. Всё ровно он не знает что это такое.

У меня такое впечатление,что ты сюда просто ерничать ходишь ,но, выглядишь ,дурак дураком и над этим же смеешься.

Прочитать и понять,что магнитного поля нет,как сущности и оно не нужно  ,а все силовые функции, приписываемые магнитному полю, прекрасно объясняются взаимодействием зарядов либо в проводе,либо в магните.И все процессы индукции в проводах и работу трансформаторов ,если рассматривать с точки зрения статических зарядов,объясняются логично,легко и непринужденно.И ,я показал ,что даже расчеты по стандартным формулам для эффектов совпадают.Тогда ,какого же хрена,  эта химера владеет мозгами ученых.А уж теми,у кого мозгов своих нет ,типа тебя,и подавно.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Может поезда на "магнитной подушке" в Прибалтике и нет, не знаю. НО недавно в Японии испытан поезд на магнитной подвеске, установивший абсолютный рекорд скорости для подвижных составов. Как подсчитали специалисты, на таком поезде путешествие Москва-Владивосток заняло бы всего лишь 15 (пятнадцать!) часов. Почти самолётная хронометрия, но сааааааавсем не самолётный комфорт: тишина, нетряскость. хоть в ресторане сиди, хоть в своём купе спи...   СКАЗКА да и только!

Хорошо,что нет.На самолетных скоростях надо ездить подальше от поверхности или в туннелях с откачанным воздухом..Это ж сколько птиц уничтожит этот снаряд на пути до Владивостока? Он туда прибудет весь обляпанный кровавым мессивом.Бесконтактная подвеска,это изобретение и технология 20 века,а поезд ,19.Химера это.

[Lons]

все силовые функции, приписываемые магнитному полю, прекрасно объясняются взаимодействием зарядов либо в проводе,либо в магните ... я показал ,что даже расчеты по стандартным формулам для эффектов совпадают.

Это вы показали для своего магнитного поля, которое можно уничтожит выбором ИСО. А вот для моего, о существовании которого вам давненько напомнил, нихрена вы НЕ доказали. 

Хорошо,что нет.На самолетных скоростях надо ездить подальше от поверхности или в туннелях с откачанным воздухом..Это ж сколько птиц уничтожит этот снаряд на пути до Владивостока? Он туда прибудет весь обляпанный кровавым мессивом.Бесконтактная подвеска,это изобретение и технология 20 века,а поезд ,19.Химера это.

Да вы чтО, Лехман? Про сетку-рабицу никогда не слышали?? При  сантиметровой ячее ни одна птица не проскочит, разве что колибри...   

[Олег Владимирович Лавринович]

Это вы показали для своего магнитного поля, которое можно уничтожит выбором ИСО. А вот для моего, о существовании которого вам давненько напомнил, нихрена вы НЕ доказали. 
 Да вы чтО, Лехман? Про сетку-рабицу никогда не слышали?? При  сантиметровой ячее ни одна птица не проскочит, разве что колибри...   

Понимаете,Лонс.То что я показал,уже сенсация. И я надеялся,что подойдет грамотный народ разложит все по полочкам и положит меня на лопатки,но увы,грамотных нет,никому не интересны простые и понятные рассуждения.Ну ,хотя бы в порядке дискуссии.Мне не обязательно быть правым,но показалось любопытным.Вот и темку открыл.Но ,оказалось ,объяснения никому не нужны,мешают фантазировать.

[Lons]

Понимаете,Лонс.То что я показал,уже сенсация. И я надеялся,что подойдет грамотный народ разложит все по полочкам и положит меня на лопатки,но увы,грамотных нет,никому не интересны простые и понятные рассуждения.Ну ,хотя бы в порядке дискуссии.Мне не обязательно быть правым,но показалось любопытным.Вот и темку открыл.Но ,оказалось ,объяснения никому не нужны,мешают фантазировать.

Какая же это фантазия считать реальным магнитное поле? В простейшем случае вы смогли обойтись без буквы "B", ограничившись только буквами "Q" и "V", ну и что из того? Аэродинамический напор тоже можно не обозначать особой буквой, а оперировать только плотностью и скоростью, но от этого он не станет менее объективным. Точно так же не станет менее объективным магнитное поле, в простейшем случае выражаемое через движение зарядов.
          Вывод: бритвой Оккама не стоит злоупотреблять.

[Вашкевич Виктор]

Из этого тупика при нынешнем состоянии мозгов образованства выхода нет, хотя он и показан еще в 1958.

Нет! Выход показан в 1949 году - намеченное Сталиным Всесоюзное Совещание физиков:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

[Вашкевич Виктор]

У меня такое впечатление,что ты сюда просто ерничать ходишь ,но, выглядишь ,дурак дураком и над этим же смеешься.

Прочитать и понять,что магнитного поля нет,как сущности и оно не нужно  ,а все силовые функции, приписываемые магнитному полю, прекрасно объясняются взаимодействием зарядов либо в проводе,либо в магните.И все процессы индукции в проводах и работу трансформаторов ,если рассматривать с точки зрения статических зарядов,объясняются логично,легко и непринужденно.И ,я показал ,что даже расчеты по стандартным формулам для эффектов совпадают.Тогда ,какого же хрена,  эта химера владеет мозгами ученых.А уж теми,у кого мозгов своих нет ,типа тебя,и подавно.

Но нужно определиться, что такое "заряд".
А то ты одно неизвестное  и непонятное - "магнитное поле" - заменил другим неизвестными непонятным словом  "заряд"  -
и думаешь объяснил?

[celitel]

Из этого тупика при нынешнем состоянии мозгов образованства выхода нет, хотя он и показан еще в 1958.

Логично.

[Вашкевич Виктор]

Понимаете,Лонс.То что я показал,уже сенсация. И я надеялся,что подойдет грамотный народ разложит все по полочкам и положит меня на лопатки,но увы,грамотных нет,никому не интересны простые и понятные рассуждения.Ну ,хотя бы в порядке дискуссии.Мне не обязательно быть правым,но показалось любопытным.Вот и темку открыл.Но ,оказалось ,объяснения никому не нужны,мешают фантазировать.

Ты в своих рассуждениях сделало один шаг, - принял, что "магнитного поля" нет.
Но не решаешься сделать второй шаг, - признать, что и "заряда" нет.
Так называемый "заряд" - это принятая физиками фикция, а на самом деле это какое-то движение
какой-то материальной сущности.
У тебя нет смелости подойти к эфиру.

[celitel]

Честно сказать я плохо въезжаю в тему которую мусолят досточтимая компания. Кому то хочется видеть магнитное поле только в электронике. Однако эта вездесущая гидра преследует нас везде. На земле и в воздухе на суше и на воде. Далеко далеко в космосе мы наблюдаем скопления звезд и галактик, но мы почему то их относим уже к другим системам. И стесняемся что ли признать что во всех случаях мы имеем работу магнитных отношений.
Разберитесь наконец то друзья чего Вы хотите извлечь из своих споров.

[celitel]

Понимаете,Лонс.То что я показал,уже сенсация. И я надеялся,что подойдет грамотный народ разложит все по полочкам и положит меня на лопатки,но увы,грамотных нет,никому не интересны простые и понятные рассуждения.Ну ,хотя бы в порядке дискуссии.Мне не обязательно быть правым,но показалось любопытным.Вот и темку открыл.Но ,оказалось ,объяснения никому не нужны,мешают фантазировать.

А Вы постарайтесь не фантазировать а перейти к реальности. Может Вас начнут понимать. Хотя я не уверен. Здесь действительно собралась компания ни того полета.

[Конешно]

Но нужно определиться, что такое "заряд".
А то ты одно неизвестное  и непонятное - "магнитное поле" - заменил другим неизвестными непонятным словом  "заряд"  -
и думаешь объяснил?

Заряд нейтрино его спин момент количества движения и зарядовый электрический монополь электрона сферически поляризованный газ нейтрино стоячей волной гамма кванта, вот как то так заряд отдельных нейтрино становится "электрическим" 

[Конешно]

Понимаете,Лонс.То что я показал,уже сенсация. И я надеялся,что подойдет грамотный народ разложит все по полочкам и положит меня на лопатки,но увы,грамотных нет,никому не интересны простые и понятные рассуждения.Ну ,хотя бы в порядке дискуссии.Мне не обязательно быть правым,но показалось любопытным.Вот и темку открыл.Но ,оказалось ,объяснения никому не нужны,мешают фантазировать.

Смотри Лёхман как струится магнитная жидкость вокруг провода, помести туда дипольный-векторный потенциал нейтрино и тебе полегчает два паралельных вихря сливаются в один,обручальное кольцо, встречные отталкиваются 

[al132]

У меня такое впечатление,что ты сюда просто ерничать ходишь ,но, выглядишь ,дурак дураком и над этим же смеешься.

Прочитать и понять,что магнитного поля нет,как сущности и оно не нужно  ,а все силовые функции, приписываемые магнитному полю, прекрасно объясняются взаимодействием зарядов либо в проводе,либо в магните.И все процессы индукции в проводах и работу трансформаторов ,если рассматривать с точки зрения статических зарядов,объясняются логично,легко и непринужденно.И ,я показал ,что даже расчеты по стандартным формулам для эффектов совпадают.Тогда ,какого же хрена,  эта химера владеет мозгами ученых.А уж теми,у кого мозгов своих нет ,типа тебя,и подавно.

И я об том же. Магниты есть, а поля нет. Ну да заряды. а что тоже идея. Эл. мотор заменить конденсатором. А то, скажем ГЭС вращают провод вокруг магнита. С кондёром не надо париться. Он с воздуха зарядился и дал много эл. эн. и тр-ры не нужна с их железом а высокочастотным ещё и ферромагниты подавай. Зато как студенты обрадуются. Сколько задач уйдёт небытиё.
 Вообще-то вопрос. Как можно получить ток не имея магнитного поля?