Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

почему не выкладывается, притяжение сонаправленное движение полюса диполя для двух сосседних это противоположные полюса и тпк по цепочке + - с ю встречное движение отталкивающее ,в эпицентре вихря среды вектор давления направлен продольно на перефирии по касательной

Один мой знакомый поляк на всякую ахинею говорил: а,хто видзял?
 а я спрашиваю ,что такое ,эпицентр вихря?

[Конешно]

Один мой знакомый поляк на всякую ахинею говорил: а,хто видзял?
 а я спрашиваю ,что такое ,эпицентр вихря?

Для электрического поля поляризованной по спину  вращение электрической "нити" порождает в среде такие же замкнутые вот эта продольная поляриция и есть эпицентр  :)замкнутые силовые назвали магнитные не замкнутые электрические а суть у них одна

[Олег Владимирович Лавринович]

Для электрического поля поляризованной по спину  вращение электрической "нити" порождает в среде такие же замкнутые вот эта продольная поляриция и есть эпицентр 

С терминологией надо осторожнее :эпицентр ,это проекция центра на земную плоскость(местность).Эпицентр не может чем-то другим быть ,это,геометрический термин.

[Конешно]

С терминологией надо осторожнее :эпицентр ,это проекция центра на земную плоскость(местность).Эпицентр не может чем-то другим быть ,это,геометрический термин.

Лёхман мы же не на симпозиуме )*< как могу так и обьясняю спиральную галактику

[---]

В отличие от тебя я могу показать всю цепочку сил для бумажки и пылесоса со всеми реакциями,что на что опирается и замыкается....

И вот, как только ты это сделаешь, в чем я лично сомневаюсь, поскольку до этого у тебя ни разу такое не получалось..
Так вот!
Как только ты сделаешь эту работу, ты все поймешь и про "реакции вихревого магнитного поля"..
Я не просто так придумал Пылесосную метафору..
Я ее придумал именно для того, чтобы сделать самоочевидным тот факт, что для "полевого взаимодействия полевых объектов" не действует "3 закон ньютона"

[---]

... другой сумаарный вектор силы не признает.

Как ты умудряешься свали в одну кучу столько разных понятий, и наделать столько ошибок в одном утверждении..
Давай я тебе еще раз объясню..

1. "Суммарный Вектор" - Вектор суммы нескольких Векторов
2. "Вектор силы" - Стрелочка на бумаге, которой Аналитики, обозначают (изображают) Силу, с какой действует Предмет, или Среда на другой Предмет.

Теперь перейдем к Равнодействующей Сил..
Вектор Равнодействующей Сил - Вектор суммы векторов действующих Сил

Вектор Силы - не есть сама Сила.
Вектор Равнодействующей - НЕ есть сама Равнодействующая

Равнодействующая Сил - НЕ есть Сила
По той простой причине, что Сила в Физике - абстрактный заменитель Предмета, или Среды
А, Предмета, или Среды, которых могла бы заменять Равнодействующая - нет

Ну вот как тебе объяснить, чтобы по-понятнее

Ну вот тянут Три Лошадки Повозку



У каждой из Трех Сил (синие стрелочки) Лошадка есть..
У Равнодействующей этих Трех Сил - Лошадки нет

Понятно?

Равнодействующая Сил отличается от Сил тем, что не имеет "родительского" Предмета, или Среды..

Типа если один чел сядет на стул, то будет давить на пол силой своего веса, а если двое сядут, то будут давить на пол не силой двойного веса...

Именно.
Ты начинаешь врубаться..
Двое чуваков на стуле будут давить на стул двумя задницами, двумя силами....
Их можно МЫСЛЕННО заменить одним РАВНОДЕЙСТВУЮЩИМ "Чуваком двойного веса"..
Но, от этого ДвойнойРавнодействующийЧувак не появится..

[Олег Владимирович Лавринович]

И вот, как только ты это сделаешь, в чем я лично сомневаюсь, поскольку до этого у тебя ни разу такое не получалось..
Так вот!
Как только ты сделаешь эту работу, ты все поймешь и про "реакции вихревого магнитного поля"..
Я не просто так придумал Пылесосную метафору..
Я ее придумал именно для того, чтобы сделать самоочевидным тот факт, что для "полевого взаимодействия полевых объектов" не действует "3 закон ньютона"

Вместо тупого препирательства ,заменил бы ты в своих рисуночках стрелочки сил пружинами и показал бы куда привязаны или упираются вторые их концы ,ты бы эту ахинею про поле ,оставил бы другим недоумкам. Тем более ,ты зажмуриваешься ,когда тебе предлагают проделать простейший опыт по притягиванию. До некоего поста  ты отрицал притягивание,потом,так же легко  признал,что оно,де есть,только ,вот, Лехман не понимает ,что,если потянуть за шнурки в стороны, ну чуток под углом ,то ботинок притянется к ноге и наденется на нее .Осталось указать,кто за шнурки тянет.Однако ,нетути! Шнурки за среду цепляются.А ,хуле? Мы эту среду 52 раза в году наблюдаем.Все ,круг замкнулся! 3й закон в среду не выполняется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты споришь сам с собой,приписывая свое видение оппоненту.Твое поучение дураков : "Понятно?

Равнодействующая Сил отличается от Сил тем, что не имеет "родительского" Предмета, или Среды.." К.Ц.
Именно равнодействующая притягивает стрелку на твоем рисунке ,а я ведь тебя не про нее спрашиваю,а про силы касательные у, которых должна быть лошадки-пружинки.Или они эти ,тоже чьи-то равнодействующие?И к ним не применим 3й закон.

[---]

...заменил бы ты в своих рисуночках стрелочки сил пружинами

А, магнитное взаимодействие заменил бы "кулоновским"?  
Вот бы, Лёхман был бы счастлив!..
И вообще!
По-заменяйте в физике все, что Лёхману не нравится, на то, что Лёхману по душе..
+@>
НЕ будет этого Лёхман!
В Физике Силы принято обозначать Стрелками, а не "пружинками"...
Нет ни одного шанса, что кто-то в угоду твоим капризам станет обозначать Силы "пружинками".
Смирись!

...Осталось указать,кто за шнурки тянет.

А кто тянет за "шнурок", которым Бумажка "притягивается" к Патрубку Пылесоса?
Вот, как только до тебя дойдет, что этот "кто" Движущаяся среда, так ты сразу все поймешь и про "поля"

[---]

Именно равнодействующая притягивает стрелку на твоем рисунке ..

Нет, конечно.
"Притягивает на моем рисунке" Магнитные Силы, и "тянут" они по касательным..
А, Равнодействующая этих сил - это лишь абстрактное представление их действия, которое я исполнил, чтобы сделать для тебя и других самоочевидной причину "притяжения"

[Олег Владимирович Лавринович]

А, магнитное взаимодействие заменил бы "кулоновским"?  
Вот бы, Лёхман был бы счастлив!..
И вообще!
По-заменяйте в физике все, что Лёхману не нравится, на то, что Лёхману по душе..
+@>
НЕ будет этого Лёхман!
В Физике Силы принято обозначать Стрелками, а не "пружинками"...
Нет ни одного шанса, что кто-то в угоду твоим капризам станет обозначать Силы "пружинками".
Смирись!
А кто тянет за "шнурок", которым Бумажка "притягивается" к Патрубку Пылесоса?
Вот, как только до тебя дойдет, что этот "кто" Движущаяся среда, так ты сразу все поймешь и про "поля"

С пылесосом все не сложно .Бумажка находится между двух упругих тел.Или двух сжатых пружинок(подушек) из воздуха.Дай слабину одной из них ,вторая придет в  движение ,распрямляясь и действуя на бумажку .И силы при распрямлении этих подушек и инерционные реакции  и руки мужика ,удерживающего патрубок и прочие силы легко и непринужденно балансируются  по 3 закону.Ибо ,воздух ,это физическое тело.И силушки могут и "упираться" в воздух и "порождаться" воздухом. Речь же у тебя идет о касательных "магнитных силах" для которых нет физического тела,обладающего массой для участия во взаимодействиях.

[---]

...Бумажка находится между двух упругих тел.Или двух сжатых пружинок(подушек) из воздуха...

Во что упираются Пружинки Воздуха, сжимающие Бумажку с двух сторон?  +@>
Пипец, Лёхман!?
Ты что?
Уже не понимнишь, какие каверзные вопросы в этой связи ты мне задавал?!  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Во что упираются Пружинки Воздуха, сжимающие Бумажку с двух сторон?  +@>
Пипец, Лёхман!?
Ты что?
Уже не понимнишь, какие каверзные вопросы в этой связи ты мне задавал?!  +@>

Я не могу упомнить все твои ассоциации по поводу моих постов ,можешь напомнить.

[Вашкевич Виктор]

С пылесосом все не сложно .Бумажка находится между двух упругих тел.Или двух сжатых пружинок(подушек) из воздуха.Дай слабину одной из них ,вторая придет в  движение ,распрямляясь и действуя на бумажку .И силы при распрямлении этих подушек и инерционные реакции  и руки мужика ,удерживающего патрубок и прочие силы легко и непринужденно балансируются  по 3 закону.Ибо ,воздух ,это физическое тело.И силушки могут и "упираться" в воздух и "порождаться" воздухом. Речь же у тебя идет о касательных "магнитных силах" для которых нет физического тела,обладающего массой для участия во взаимодействиях.

Тебе кажется, что физических тел нет, потому что ты отрицаешь наличие этой среды.
Признай, что эфир есть, и будут тела, движением которых можно будет объяснить
порождение магнитных и электрических свойств.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе кажется, что физических тел нет, потому что ты отрицаешь наличие этой среды.
Признай, что эфир есть, и будут тела, движением которых можно будет объяснить
порождение магнитных и электрических свойств.

Признай ,что нет бога, кроме аллаха!
Покажи,признаю.

[Вашкевич Виктор]

Признай ,что нет бога, кроме аллаха!
Покажи,признаю.

Я неоднократно показывал. Где твои глаза были?

Смотри на формулу силы тяжести: F_грав=mg -
сила гравитации равна произведению массы тела на ускорение.
С массой все ясно - это количество вещества в теле.
А откуда "ускорение"?
Мы же ясном видим, что тело лежит неподвижно и никакого ускорения у него нет.
Если мы принимаем, что формула отражает физическую реальность, то нужно признать,
что на массу действует некая невидимая глазом физическая сущность, воздействующая на массу ускорением.

Теперь, чтобы отрицать воздействие некоей невидимой сущности на тело, нужно заявить,
что формула  не отражает реальность, а есть бессмысленная выдумка недоразвитого человеческого ума.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я неоднократно показывал. Где твои глаза были?

Смотри на формулу силы тяжести: F_грав=mg -
сила гравитации равна произведению массы тела на ускорение.
С массой все ясно - это количество вещества в теле.
А откуда "ускорение"?
Мы же ясном видим, что тело лежит неподвижно и никакого ускорения у него нет.
Если мы принимаем, что формула отражает физическую реальность, то нужно признать,
что на массу действует некая невидимая глазом физическая сущность, воздействующая на массу ускорением.

Теперь, чтобы отрицать воздействие некоей невидимой сущности на тело, нужно заявить,
что формула  не отражает реальность, а есть бессмысленная выдумка недоразвитого человеческого ума.

Ты,приверженец идей уважаемого Ф. Менде!Он ,как и ты ,считает,что если формулу по новому способу пересчитать,то откроется нечто новое.Только он,ввиду наличия квалификации ,налегает на решение уравнений Максвелла в полных производных ,а не в частных,а ты уперся в дырку в заборе и Лик там видишь.А так,нет разницы.Я в отличие от вас ,Лика в дырке не вижу,я вижу дырку.
Что касается формулы,то связь эта феноменологическая .Типа, подними ладонь вверх и пойдет дождь.Ибо,всегда,когда начинается дождь ,люди проверяют его  наличие ,поднимая ладони.Дырка остается дыркой.

[Вашкевич Виктор]

Ты,приверженец идей Ф. Менде!Он ,как и ты ,считает,что если формулу по новому способу пересчитать,то откроется нечто новое.Только он,ввиду наличия квалификации ,налегает на решение уравнений Максвелла в полных производных ,а не в частных,а ты уперся в дырку в заборе и Лик там видишь.А так,нет разницы.
Что касается формулы,то связь эта феноменологическая .Типа, подними ладонь вверх и пойдет дождь.Ибо,всегда,когда начинается дождь ,люди проверяют его  наличие ,поднимая ладони.

Это еще одна твоя неверная теория: назвать меня приверженцем идей Ф. Менде.
Менде - уголовный преступник, еще в начале своей карьеры сознательно вступивший
в заговор криогенщиков по сокрытию сути детандера.
Ни я его, ни он меня не можем считать приверженцами идей друг друга.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это еще одна твоя неверная теория: назвать меня приверженцем идей Ф. Менде.
Менде - уголовный преступник, еще в начале своей карьеры сознательно вступивший
в заговор криогенщиков по сокрытию сути детандера.
Ни я его, ни он меня не можем считать приверженцами идей друг друга.

Общее в обожествлении  формул.Тогда и ты уголовный преступник. Додуматься же  до такого,из формул суп варить!

[Конешно]

Общее в обожествлении  формул.Тогда и ты уголовный преступник. Додуматься же  до такого,из формул суп варить!

Из формул не сваришъ а из прозрачной среды можно