Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Из формул не сваришъ а из прозрачной среды можно

Можно и королю платье пошить!

[Конешно]

Можно и королю платье пошить!

Конечно по писанию гамма свет поглощаясь средой физ. вакуума порождает пару положительно и отрицательно заряженных частиц   шо получается стабильные элементарные частицы частотный резонанс среды :)и разделил Бог "воду" над твердью и под твердью фазового перехода и получилась сладкая парочка +@>

[в.макаров]

Только не ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ,а силовое.Отбросив химеричные представления ,мы можем выйти  на новый уровень ,объясненить  силовые взаимодействия и "другой" природы,например ,гравитационные.

Если считать поля электрические, магнитные, электромагнитные материальными, то можно ли утверждать, что поле силовое также материально? Или, если считать силовое поле материальным, то какими следует считать эл, маг,эл-маг поля? На чём основано ваше утверждение, что если отбросить "химеричные представления", мы можем объяснить гравитационные взаимодействия? По-видимому, если исходить не из математических представлений, применение к полю определения "силовое" некорректное. В то же время, если можно показать, что взаимодействие всего материального обходится без полей и является непосредственным, то для описания взаимодействия достаточно силового описания. Тогда удобней пользоваться условными полями, приписывая им физические свойства. Вот это и есть "химерные представления". Вот только к силовому полю, по моему мнению, трудно их присвоить, пусть даже и химерные. А "гравитационные" взаимодействия являются как непосредственное взаимодействие тел. материальных тел.  

[Вашкевич Виктор]

Общее в обожествлении  формул.Тогда и ты уголовный преступник. Додуматься же  до такого,из формул суп варить!

Произошло именно то, о чем я предупредил, -  чтоб отрицать эфир, нужно отрицать формулу:

"Теперь, чтобы отрицать воздействие некоей невидимой сущности на тело, нужно заявить,
что формула  не отражает реальность, а есть бессмысленная выдумка недоразвитого человеческого ума."

Ты в своем агностицизме достиг невообразимых глубин.

[Конешно]

Если считать поля электрические, магнитные, электромагнитные материальными, то можно ли утверждать, что поле силовое также материально? Или, если считать силовое поле материальным, то какими следует считать эл, маг,эл-маг поля? На чём основано ваше утверждение, что если отбросить "химеричные представления", мы можем объяснить гравитационные взаимодействия? По-видимому, если исходить не из математических представлений, применение к полю определения "силовое" некорректное. В то же время, если можно показать, что взаимодействие всего материального обходится без полей и является непосредственным, то для описания взаимодействия достаточно силового описания. Тогда удобней пользоваться условными полями, приписывая им физические свойства. Вот это и есть "химерные представления". Вот только к силовому полю, по моему мнению, трудно их присвоить, пусть даже и химерные. А "гравитационные" взаимодействия являются как непосредственное взаимодействие тел. материальных тел.  

Они все поля плод нашего воображения чтобы неописывать непосредственное взаимодействие тел. материальных тел.  

[Конешно]

Произошло именно то, о чем я предупредил, -  чтоб отрицать эфир, нужно отрицать формулу:

"Теперь, чтобы отрицать воздействие некоей невидимой сущности на тело, нужно заявить,
что формула  не отражает реальность, а есть бессмысленная выдумка недоразвитого человеческого ума."

Ты в своем агностицизме достиг невообразимых глубин.

Пока вроде ты отрицаешъ своей формулой присутствие второго тела и не надо посреднику приписывать того чего он не делает а только создаёт взаимообмен :)пока в среде не появились частицы где она была гравитация 

[в.макаров]

Они все поля плод нашего воображения чтобы неописывать непосредственное взаимодействие тел. материальных тел.  

Оно,конешно, но ,тем не менее, однако!

[Конешно]

Оно,конешно, но ,тем не менее, однако!

Оно конечно наше воображаемое поле которое мы обрабатываем на поверхности земли и оба сошли среди бескрайних полей а что там волнится и колосится правда зачем вдаваться в подробности +@>

[Вашкевич Виктор]

Если считать поля электрические, магнитные, электромагнитные материальными, то можно ли утверждать, что поле силовое также материально? Или, если считать силовое поле материальным, то какими следует считать эл, маг,эл-маг поля? На чём основано ваше утверждение, что если отбросить "химеричные представления", мы можем объяснить гравитационные взаимодействия? По-видимому, если исходить не из математических представлений, применение к полю определения "силовое" некорректное. В то же время, если можно показать, что взаимодействие всего материального обходится без полей и является непосредственным, то для описания взаимодействия достаточно силового описания. Тогда удобней пользоваться условными полями, приписывая им физические свойства. Вот это и есть "химерные представления". Вот только к силовому полю, по моему мнению, трудно их присвоить, пусть даже и химерные. А "гравитационные" взаимодействия являются как непосредственное взаимодействие тел. материальных тел.  

Тут должен быть применен тот же подход, что и в молекулярно-кинетической теории.
Теплота,  холод и тепло, температура - это  все проявляется всего лишь на уровне наших ощущений.
А на самом деле это механическое движение каких-то материальных частиц.
"Температуры" нет, а есть скорости молекул.

Так и с электричеством и магнетизмом. Поля - это только то, что мы фиксируем нашими приборами и чувствами,
а на самом деле это какое-то движение каких-то материальных сущностей.
И вопрос упирается - какое именно движение каких  именно материальных частиц создают нам ощущения ЭМ-полей.

[Вашкевич Виктор]

Пока вроде ты отрицаешъ своей формулой присутствие второго тела и не надо посреднику приписывать того чего он не делает а только создаёт взаимообмен :)пока в среде не появились частицы где она была гравитация 

Для объяснения гравитации второго тела не нужно.
Для возникновения гравитации и инерции нужно взаимодействие ускорения эфира относительно тела - если это гравитация,
и ускорение тела относительно эфира - если это инерция.

[Конешно]

Для объяснения гравитации второго тела не нужно.
Для возникновения гравитации и инерции нужно взаимодействие ускорения эфира относительно тела - если это гравитация,
и ускорение тела относительно эфира - если это инерция.

Да неужели тело само по себе без действия другого тела взяло и начало ускоряться относительно эфира, при инерции и гравитации и это следствие не действия ускорения другим телом  а это эфир летает туды сюды 

[Вашкевич Виктор]

Да неужели тело само по себе без действия другого тела взяло и начало ускоряться относительно эфира, при инерции и гравитации и это следствие не действия ускорения другим телом  а это эфир летает туды сюды 

У Вас путаница не только в словах, но и в мышлении.
С Вами невозможно по деловому разговаривать, Вы как испорченный  диктофон.

[Конешно]

У Вас путаница не только в словах, но и в мышлении.
С Вами невозможно по деловому разговаривать, Вы как испорченный  диктофон.

Да вы сам непонимаете о чём говорите при ускорении тела другим телом появляется инерция при взаимодействии тел на расстоянии действует  гравитация 

[Вашкевич Виктор]

Да вы сам непонимаете о чём говорите при ускорении тела другим телом появляется инерция при взаимодействии тел на расстоянии действует  гравитация 

Не надо свое непонимание приписывать мне.
Да, движение тела происходит от воздействия на него другого тела,
а вот сила инерции возникает от получившегося ускорения этого тела относительно  пронизывающего его эфира.
F_инерц=ma

[Конешно]

Не надо свое непонимание приписывать мне.
Да, движение тела происходит от воздействия на него другого тела,
а вот сила инерции возникает от получившегося ускорения этого тела относительно  пронизывающего его эфира.
F_инерц=ma

Разве от этого в теле происходит внутренее движение которые уравновешены в покое как только кто то хочет изменить это распределение все встречные движения начинают противодействовать ускорению нарисуйте с какого бока здесь эфир +@>

[Вашкевич Виктор]

Разве от этого в теле происходит внутренее движение которые уравновешены в покое как только кто то хочет изменить это распределение все встречные движения начинают противодействовать ускорению нарисуйте с какого бока здесь эфир +@>

Ишь, какой хитрый!
Вы требуете, чтоб я один в  пяти строках изложил всю теорию эфира,
на "раз" опрокинув все ныне принятые концепции гравитации и инерции?
Изложить я бы мог, но какая табуретка это примет?

[Конешно]

Ишь, какой хитрый!
Вы требуете, чтоб я один в  пяти строках изложил всю теорию эфира,
на "раз" опрокинув все ныне принятые концепции гравитации и инерции?
Изложить я бы мог, но какая табуретка это примет?

Это что стандартная отмазка чтобы импульс внутренних движений создающих инерцию тела замылить +@>

[---]

Если считать поля электрические, магнитные, электромагнитные материальными, то можно ли утверждать, что поле силовое также материально?

Все "поля" силовые.
Нет других..
Электрическое поле, Магнитное поле, Гравитационное поле - СИЛОВЫЕ поля, поскольку представляют собой абстрактные заменители СИЛОВОГО действия Движущейся Среды на Предмет помещенный в эту Среду..
Основная характеристика всх без исключения "полей" - НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОЛЯ..

Напряженность поля (любого) то СИЛА, с которой "поле" действует на "единичный пробный объект"..

E - напряженность электрического поля, сила с которой действует электрическое поле на Кулон электричества, N/Kl
g - напряженность гравитационного поля, сила с которой действует гравитационное поле на Килограмм вещества, N/kg
Н - напряженность магнитного поля, сила с которой действует магнитное поле на Метр магнита, N/m

Все "поля", введенные в обиход Физикой - СИЛОВЫЕ, поскольку Сила, с которой "поля" действуют на помещенные в них пробные Предметы -  есть их основная характеристика

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо свое непонимание приписывать мне.
Да, движение тела происходит от воздействия на него другого тела,
а вот сила инерции возникает от получившегося ускорения этого тела относительно  пронизывающего его эфира.
F_инерц=ma

Надо ж так хотеть в дырке забора видеть лик богородицы.

Одно тело действует на другое и наоборот.Ускорение важно лишь относительно того ,другого ,тела.Нет во взаимодействиях третьей системы отсчета.Да и в описаниях процесса она лишняя. Падают с крыши два кота  и дерут друг друга с остервенением. И какое им дело до ускорения относительно Вашкевича или кого угодно? Им надо друг друга посильнее деформировать,этим и заняты .Только эта относительность имеет физическое значение.

[Вашкевич Виктор]

Все "поля" силовые.
Нет других..
Электрическое поле, Магнитное поле, Гравитационное поле - СИЛОВЫЕ поля, поскольку представляют собой абстрактные заменители СИЛОВОГО действия Движущейся Среды на Предмет помещенный в эту Среду..
Основная характеристика всх без исключения "полей" - НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОЛЯ..

Напряженность поля (любого) то СИЛА, с которой "поле" действует на "единичный пробный объект"..

E - напряженность электрического поля, сила с которой действует электрическое поле на Кулон электричества, N/Kl
g - напряженность гравитационного поля, сила с которой действует гравитационное поле на Килограмм вещества, N/kg
Н - напряженность магнитного поля, сила с которой действует магнитное поле на Метр магнита, N/m

Все "поля", введенные в обиход Физикой - СИЛОВЫЕ, поскольку Сила, с которой "поля" действуют на помещенные в них пробные Предметы -  есть их основная характеристика

Ничего пока не скажу про E и H  - напряженность электрического и магнитного поля,
но g = 9,8 метров в секунду за секунду  - напряженность гравитационного поля, -  не сила, а ускорение.
Смирись и не мошенничай.