Кто опровергнет доказательства Мамаева?

[Mavr]

Новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ) Мамаева - это преобразования координат и времени:


\(c_0 t' = \gamma (c_u t – \beta x),      x' = \gamma (x – \beta c_u t),     y' = y,     z' = z; \)                (А)- прямые
\( c_u t = \gamma (c_0 t' + \beta x'),     x = \gamma(x' + \beta c_0 t'),     y = y',      z = z';\)          (B)- обратные
где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}},    \beta = u/c_u,       c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2},  c_0 \)= 299 792 458 м/с,


причем эти преобразования справедливы, если штрихованная ИСО является покоящейся ИСО, а движущейся со скоростью \(u\)  является нештрихованная ИСО.

Если же покоящейся является нештрихованная ИСО, а движущейся со скоростью \(u\) является штрихованная ИСО, то преобразования координат и времени НРТПВ имеют вид


\(c_0 t = \gamma (c_u t' – \beta x'),      x = \gamma (x' – \beta c_u t'),     y = y',     z = z'; \)               (E)- прямые
\( c_u t' = \gamma (c_0 t + \beta x),     x' = \gamma(x + \beta c_0 t),     y' = y,      z' = z;\)             (F)- обратные
где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}},    \beta = u/c_u,       c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2},  c_0 \)= 299 792 458 м/с.


Новая теория пространства-времени излагается здесь:

1. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.

2. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

3. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

4. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 1 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8596   (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

5. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 2 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8597

6. Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума [Текст] / А. В. Мамаев // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С. 150–159. – ISBN 978-5-906626-37-0.
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

7. Мамаев А. В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8565

8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

9. Мамаев А.В. Скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8805

10. Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory. (Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).
http://vixra.org/abs/1410.0148


Здесь http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-(1)-march.pdf на стр.48  или здесь http://www.econf.rae.ru/pdf/2014/09/3667.pdf на стр. 36 читаем формулу (7.35) закона сложения скоростей согласно НРТПВ:

\(w = u \cdot \gamma_s + s \cdot \gamma_u\),      (7.35)

где \(\gamma_s = \sqrt{1 + s^2/c_0^2}\),

\(\gamma_u = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),

u - скорость движения инерциальной системы отсчета (ИСО) Е относительно ИСО А;

s - скорость движения ИСО F Относительно ИСО E;

w - скорость движения ИСО F относительно ИСО А;

\(c_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме неподвижной ИСО.


Кто опровергнет мои доказательства из ответов №65 и 66 здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.60 о том , что утверждение из СТО Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов противоречит принципу относительности Эйнштейна?

[kichrot]

Кто опровергнет мои доказательства из ответов №65 и 66 здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.60 о том , что утверждение из СТО Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов противоречит принципу относительности Эйнштейна?

А где в СТО говорится об отставании движущихся часов от покоящихся часов??? 

[TheWho]

Но почему Вы работу клистрона отождествляете с работой звезды ?.
Обьясню на пальцах-звезда рождается из т.н. труб.
Труба -нить пространства наполняеется газом и в этом месте происходит утолщение и изменение стенок трубы. Получается что-то типа длинного воздушного нашего детского шарика, который надувается и коробится от давления. .
Яркий пример такой звезды-Бетельгейзе

см. здесь
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=1856&sid=256f04e339c3b8514eb3fa8d1dade8fd

Далее. Отождествить внутренние процессы в звезде с лампой можно, если ,так уж хотите. На примере Солнца-только это- лампа тиратрон с холодным катодом.

А про двойные и др разновидность звёзд коих большинство-просто рождаются шаром или шестигранной или любой др. формы пластиной, которая растёт и НИКУДА не двигается. Ибо прочно закреплена этими же трубами-сеткой, подачи газа к звезде. Кстати шестиугольные кратеры , которые Вы видите на планетах-потухших и оторвавшихся со своих мест звёзд,-не что иное как место прикрепления этих трубопроводов к этому шару.
Да , есть класс быстродвижущихся звёзд. Но это скорее исключение из правил. Механизм такого быстрого движения звезды- вырыв вокруг звезды подложки-удерживающей сетки и смещение этого куска -пятака вместе с трубами и звездой по стенке быстро но недалеко, ибо Вселенныя вращается, и центробежная сила никуда не девается. Затем их опутывает сетка как у паука и они опять закреплены. Либо , по др. сценарию-со временем гаснут и отрываютсяя и устремляются к центру, становясь очередной планетой. А обломки-астероидами.

Что еще-да, Ваши любимые дуги- кочерги-тоже трубочка
изогнутая в виде , кочерги, или просто прямая линия. Внутри газ и она пылает  как ЕДИНОЕ целое.
(Где-то на Форуме в Вашей теме  давал фото звезды-дуги.)
_______

[stary]

Кто опровергнет мои доказательства из ответов №65 и 66 здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.60 о том , что утверждение из СТО Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов противоречит принципу относительности Эйнштейна?

Если строго подойти . то никакого доказательства, точнее вывода преобразований Лоренца у Эйнштейна нет , следовательно, нет разговора о принципе относительности Эйнштейна.
Если только постулировать группу Лоренца и от этого постулата уже топать ...но так можно любую сказку обожествить!!!
А. Эйнштейн в своей работе « К электродинамике движущегося тела» пишет: « Каждой системе значений x,y,z,t, которые вполне определяют место и время события в покоящейся системе , соответствует система значений ξ,η,ζ,τ, устанавливающая это событие в системе  k ( подвижная система отсчета( В.Г.)) и необходимо теперь найти систему уравнений, связывающих эти величины».
Для реализации своей идеи, А. Эйнштейн вводит новую систему отсчета ( K^' ), в которой
x'=x-v•t; пусть  ξ=0, тогда  x=v•t, следовательно x'=v•t-v•t=0 ( смотри рисунок ).
Но с другой стороны v•t=x-x', при  t=0; x=x', следовательно  x'=ξ=const.
Система отсчета  K' обладает свойствами: эта система движется со скоростью  v ⃗ относительно системы  K, но в то же время, согласно утверждению А. Эйнштейна время в этой системе тождественно совпадает с временем в системе  K.
Назовем систему  K' « ухищрением» или  « неосознанным соглашением», которое позволяло мировым линиям точки А в системе К и в системе ( к )  пересечься:
t=τ=0; x'=x=ξ=0.
Последующие авторы уже не прибегали к  «ухищрениям», они просто констатировали факт пересечения мировых линий. Например, И.В. Савельев: « Допустим, что в момент  t=t'=0 из совпадающих точек  O  и  O' испускается световой сигнал в направлении осей  x  и  x'…».
Д. И. Сивухин: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала  O  и  O' координатных систем  S  и  S' в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе  S, так и в системе  S'…».

[Mavr]

А где в СТО говорится об отставании движущихся часов от покоящихся часов???  

Об этом говорится здесь:
А. Эйнштейн К электродинамике движущихся тел. ПСС, том 1, М. Наука 1965, стр. 19  и говорится буквально следующее:


Кроме того, во всех учебниках по СТО говорится о том, что брат космонавт вернувшись из длительного путешествия в космосе с большой скоростью станет моложе своего брата-близнеца, остававшегося на земле. И это именно вследствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов.

[Mavr]

1. Но почему Вы работу клистрона отождествляете с работой звезды ?.
2. Обьясню на пальцах-звезда рождается из т.н. труб.
Труба -нить пространства наполняеется газом и в этом месте происходит утолщение и изменение стенок трубы. Получается что-то типа длинного воздушного нашего детского шарика, который надувается и коробится от давления. .
Яркий пример такой звезды-Бетельгейзе

см. здесь
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=1856&sid=256f04e339c3b8514eb3fa8d1dade8fd

3. Далее. Отождествить внутренние процессы в звезде с лампой можно, если ,так уж хотите. На примере Солнца-только это- лампа тиратрон с холодным катодом.

4. А про двойные и др разновидность звёзд коих большинство-просто рождаются шаром или шестигранной или любой др. формы пластиной, которая растёт и НИКУДА не двигается. Ибо прочно закреплена этими же трубами-сеткой, подачи газа к звезде. Кстати шестиугольные кратеры , которые Вы видите на планетах-потухших и оторвавшихся со своих мест звёзд,- не что иное как место прикрепления этих трубопроводов к этому шару.
Да , есть класс быстродвижущихся звёзд. Но это скорее исключение из правил. Механизм такого быстрого движения звезды - вырыв вокруг звезды подложки-удерживающей сетки и смещение этого куска-пятака вместе с трубами и звездой по стенке быстро но недалеко, ибо Вселенныя вращается, и центробежная сила никуда не девается. Затем их опутывает сетка как у паука и они опять закреплены. Либо, по др. сценарию-со временем гаснут и отрываютсяя и устремляются к центру, становясь очередной планетой. А обломки-астероидами.

5. Что еще-да, Ваши любимые дуги- кочерги-тоже трубочка
изогнутая в виде , кочерги, или просто прямая линия. Внутри газ и она пылает  как ЕДИНОЕ целое.
(Где-то на Форуме в Вашей теме  давал фото звезды-дуги.)
_______

1. Я не отождествляю работу клистрона с работой звезды. На примере клистрона я показал работу группирования в пространстве частиц с различной скоростью.
2. Это все сплошной флуд, не имеющий никакого отношения к теме.
3. Солнце не есть аналог тиратрона с холодным катодом, ибо Солнце не холодное...
4. Где вы нашли подобную чушь? Книжки про звезды, что же, читать не можете?
5. Кочерги, как летающие в вакууме трубы размером в несколько световых лет - это круто. Даже круче чем у фантастов. Откуда вы всю эту чушь берете?

[Mavr]

Если строго подойти . то никакого доказательства, точнее вывода преобразований Лоренца у Эйнштейна нет , следовательно, нет разговора о принципе относительности Эйнштейна.
Если только постулировать группу Лоренца и от этого постулата уже топать ...но так можно любую сказку обожествить!!!
А. Эйнштейн в своей работе « К электродинамике движущегося тела» пишет: « Каждой системе значений x,y,z,t, которые вполне определяют место и время события в покоящейся системе , соответствует система значений ξ,η,ζ,τ, устанавливающая это событие в системе  k ( подвижная система отсчета( В.Г.)) и необходимо теперь найти систему уравнений, связывающих эти величины».
Для реализации своей идеи, А. Эйнштейн вводит новую систему отсчета ( K^' ), в которой
x'=x-v•t; пусть  ξ=0, тогда  x=v•t, следовательно x'=v•t-v•t=0 ( смотри рисунок ).
Но с другой стороны v•t=x-x', при  t=0; x=x', следовательно  x'=ξ=const.
Система отсчета  K' обладает свойствами: эта система движется со скоростью  v ⃗ относительно системы  K, но в то же время, согласно утверждению А. Эйнштейна время в этой системе тождественно совпадает с временем в системе  K.
Назовем систему  K' « ухищрением» или  « неосознанным соглашением», которое позволяло мировым линиям точки А в системе К и в системе ( к )  пересечься:
t=τ=0; x'=x=ξ=0.
Последующие авторы уже не прибегали к  «ухищрениям», они просто констатировали факт пересечения мировых линий. Например, И.В. Савельев: « Допустим, что в момент  t=t'=0 из совпадающих точек  O  и  O' испускается световой сигнал в направлении осей  x  и  x'…».
Д. И. Сивухин: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала  O  и  O' координатных систем  S  и  S' в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе  S, так и в системе  S'…».

Какое отношение все ваши слова имеют к теме (к опровержению моего доказательства)?

[kichrot]

Об этом говорится здесь:
А. Эйнштейн К электродинамике движущихся тел. ПСС, том 1, М. Наука 1965, стр. 19  и говорится буквально следующее:


Кроме того, во всех учебниках по СТО говорится о том, что брат космонавт вернувшись из длительного путешествия в космосе с большой скоростью станет моложе своего брата-близнеца, остававшегося на земле. И это именно вследствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов.

Вам показалось, что там где Вы указали написано по про разность хода часов в относительно движущихся ИСО.
В первом случае говорится об относительном эффекте, а относительный эффект обратим в силу симметричности ситуации (читайте определение принципа относительности и постулат о равноправности ИСО).
Во втором случае говорится о нарушении симметрии определяемой принципом относительности в неИСО. Но неИСО не является предметом рассмотрения СТО, неИСО это уже ОТО.
Ведущие физики специалисты по теории относительности уже давно разъяснили ситуацию. Читайте:
http://web.utk.edu/~kamyshko/ORICL/LBOkun_Twins.pdf
А так же полюбопытствуйте как освещают СТО в США, на примере университета Тенеси:
http://web.utk.edu/~kamyshko/ORICL/L1_ORICL_March_2_2012.pdf

[stary]

Какое отношение все ваши слова имеют к теме (к опровержению моего доказательства)?

Дык у Эйнштейна есть определенный ПОСТУЛАТ  , игра, правила которой он сам придумал...
Не нужно ничего у него опровергать ...
Ведь игру в шахматы Вы не опровергаете , вот и с СТО угомонитесь и просто наблюдайте , как пацаны развлекаются ... правда за наш счет...
Но разве мало мошенников сидят у нас на шее !? Вот "лунная афера" ... Время всё выправит...

[TheWho]

-Интересный вы человек!.
Значит, теорию Энштейна отрицаете, а про звёзды , теори в 2! раза старше энштейновской оставляете.. Потому что вам это удобно для вашей теории.
И волки сыты и овцы все целы.
И получается, что доказываете свою современную теорию 21 века бредовыми фантастическими выкладками 18 века.!и ктож вам поверит?

[Mavr]

Вам показалось, что там где Вы указали написано по про разность хода часов в относительно движущихся ИСО.
В первом случае говорится об относительном эффекте, а относительный эффект обратим в силу симметричности ситуации (читайте определение принципа относительности и постулат о равноправности ИСО).
Во втором случае говорится о нарушении симметрии определяемой принципом относительности в неИСО. Но неИСО не является предметом рассмотрения СТО, неИСО это уже ОТО.
Ведущие физики специалисты по теории относительности уже давно разъяснили ситуацию. Читайте:
http://web.utk.edu/~kamyshko/ORICL/LBOkun_Twins.pdf
А так же полюбопытствуйте как освещают СТО в США, на примере университета Тенеси:
http://web.utk.edu/~kamyshko/ORICL/L1_ORICL_March_2_2012.pdf

It seems to me that you are stupid. Because you do not understand the following sentence in Russian:

"Часы, передвигавшиеся из А в В, отстают по сравнению с часами, находившимися в В с самого начала на \((1.2)t(v^2/V^2)\) сек (c точностью до величин четвертого и высших порядков), если t - время, в течение которого часы из А двигались в В".

Разве это  предложение не есть ответ на ваш вопрос:
"А где в СТО говорится об отставании движущихся часов от покоящихся часов???"

И в цитированном вами материале здесь http://web.utk.edu/~kamyshko/ORICL/L1_ORICL_March_2_2012.pdf говорится следующее:

"Observer in K sees larger time between clock ticks than the observer in K'. This effect is called time dilation."

В этом же материале (страницей раньше) показано, что если в покоящейся ИСО промежуток времени \(\Delta t' = \frac{2 D}{c}\) есть единица измерения времени покоящейся ИСО, то в движущейся ИСО этот же самый промежуток времени (являющийся единицей измерения времени движущейся ИСО) будет больше, чем \(\Delta t' = \frac{2 D}{c}\), который является единицей измерения времени покоящейся ИСО, ибо его величина определяется формулой \(\Delta t = \frac{2 \sqrt{D^2 + L^2}}{c}\).

You are  stupid really, because you do not understand difference between a moving reference frame and a reference frame, which is at rest!

[Mavr]

Дык у Эйнштейна есть определенный ПОСТУЛАТ  , игра, правила которой он сам придумал...
Не нужно ничего у него опровергать ...
Ведь игру в шахматы Вы не опровергаете , вот и с СТО угомонитесь и просто наблюдайте , как пацаны развлекаются ... правда за наш счет...
Но разве мало мошенников сидят у нас на шее !? Вот "лунная афера" ... Время всё выправит...

Я веду речь о том, что ежели Вы размещаете Ваш ответ (какой-нибудь) в этой теме, то Вы претендуете на опровержение моего доказательства. Но самого-то Вашего опровержения и нет в Вашем тексте...

[stary]

-Интересный вы человек!.
Значит, теорию Энштейна отрицаете, а про звёзды , теори в 2! раза старше энштейновской оставляете.. Потому что вам это удобно для вашей теории.
И волки сыты и овцы все целы.
И получается, что доказываете свою современную теорию 21 века бредовыми фантастическими выкладками 18 века.!и ктож вам поверит?

Я теорию Эйнштейна не отрицаю , Эйнштейн хорошо начал про местное время и про МЕСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ ...а дальше скатился опять на КЛАССИКУ  и на принцип относительности Галилея . Во второй главе своей статьи  он уже во всю использовал формулки  c + v   и  c - v
Молодой пацаненок   и не его вина , что он напачкал ы науке ... Общество заглотнуло наживку ... и ...понеслось ...
Но, как можно отрицая принцип относительности Галилея , использовать его логику и постулаты!?

[stary]

Я веду речь о том, что ежели Вы размещаете Ваш ответ (какой-нибудь) в этой теме, то Вы претендуете на опровержение моего доказательства. Но самого-то Вашего опровержения и нет в Вашем тексте...

Я показываю , что Вашего доказательства НЕТ ... Нельзя опровергать то, чего не существует !
Современная СТО -- это некоторая настольная интеллектуальная игра , чёё её опровергать !? не нравится , не играйте!

Аааа! Вы в неё все - таки играете ...ну-ну ...удачи!

[Mavr]

-Интересный вы человек!.
Значит, теорию Эйнштейна отрицаете, а про звёзды , теорию в 2! раза старше эйнштейновской оставляете.. Потому что вам это удобно для вашей теории.
И волки сыты и овцы все целы.
И получается, что доказываете свою современную теорию 21 века бредовыми фантастическими выкладками 18 века! И кто ж вам поверит?

Так ведь я отрицаю только явный бред Эйнштейна-Марити. А чего же я буду отрицать разумные теории, которые даже в 10 раз старше эйнштейновского бреда?

И что вы называете "бредовыми фантастическими выкладками 18 века"? Астрономические выкладки, на которых основывается вся астрономия?

И последнее: Я никого не призываю мне слепо верить. Я рассчитываю только на разум моих читателей. Хотя некоторые из моих нынешних оппонентов ни на какие разумные доводы совсем не реагируют. Они участвуют в обсуждении поднимаемых мною вопросов вовсе не для выяснения истины, а для того, чтобы еще раз громко прокукарекать: "Слава гению всех времен и народов еврею Эйнштейну, доказывающему превосходство евреев над всеми прочими геями!"

[Mavr]

Я показываю , что Вашего доказательства НЕТ ... Нельзя опровергать то, чего не существует !
Современная СТО -- это некоторая настольная интеллектуальная игра , чёё её опровергать !? не нравится , не играйте!

Аааа! Вы в неё все - таки играете ...ну-ну ...удачи!

Всякий бред нужно опровергать!

Если мы не будем опровергать бредовые измышления еврея Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов (о "замедлении времени" в движущейся ИСО), то другие евреи посчитают это наше молчание как доказательство того, что Эйнштейн был гением всех времен и народов и что своим бредом он возвысил еврейскую нацию над всеми другими народами.

Кроме того, своим молчанием (непротивлением злу возведения бреда еврея Эйнштейна в наивысшие неопровергаемые истины) все мы будем способствовать оставлению еврейского бреда Эйнштейна как наивысшего достижения человеческой цивилизации. Тем самым мы все будем способствовать гибели человеческой цивилизации. Ибо задержка дальнейшего развития науки может привести именно к гибели современной цивилизации из-за её неспособности предотвратить факторы, могущие вызвать такие же явления, которые привели к вымиранию, например, динозавров.

[TheWho]

Имею книгу, енштейна, с выкладками и формулами 3-хэтажными. Никак не соберусь сесть и разобраться досканально. После ваших теорий подумал-а не сжечь ли её , как крамолу, на костре. не читая?

А вобщем я с Вами полностью согласен. И самый лучший еврей-это еврей, вздёрнутый на рее и обмазанный смолой!

[Mavr]

Имею книгу, енштейна, с выкладками и формулами 3-хэтажными. Никак не соберусь сесть и разобраться досканально. После ваших теорий подумал-а не сжечь ли её , как крамолу, на костре. не читая?

А вобщем я с Вами полностью согласен. И самый лучший еврей-это еврей, вздёрнутый на рее и обмазанный смолой!

А я не призывал и не призываю вешать евреев. Я призывал и призываю разоблачать их бред как антинаучную чепуху.

[Вашкевич Виктор]

А я не призывал и не призываю вешать евреев. Я призывал и призываю разоблачать их бред как антинаучную чепуху.

Но релятивизм - реакционная философия, от кого бы она ни исходила - хоть от еврея, хоть от гоя.
Ленин дал исчерпывающую критику релятивизма еще в 1908 году,
и нет надобности на чепуху Эйнштейна городить свою чепуху.

[Mavr]

Но релятивизм - реакционная философия, от кого бы она ни исходила - хоть от еврея, хоть от гоя.
Ленин дал исчерпывающую критику релятивизма еще в 1908 году,
и нет надобности на чепуху Эйнштейна городить свою чепуху.

Ну ты, вошь белогвардейская, нечего клеветать на мою теорию. Я-то доказываю, что бред твоего одноплеменника Эйнштейна является антинаучной чушью. Я привожу доказательства. А ты, вошь белогвардейская, бездоказательно клевещешь на мою строго научную теорию. Сначала докажи, что я пишу чушь, а потом вякай. В дальнейшем всякую твою бездоказательную бредятину и оскорбления модератор будет удалять.