Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Владимир 2012]

Интересный ты парень Мавр! Теперь я понимаю Короля Альтов, почему он тебя костерит и не стесняется.Попробовал по человечески и что ?Не может показать Мавр что то что он выдаёт ошибочно, так нашёл выход, просто удалять файлы, которые показывают его ошибки и гнилось. Эх Мамаев!

[ielkin]

 \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u - u} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u + u},\)    (7)

где \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Выполнив указанные в (7) математические операции, получим

 \(E_{движ} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0} = E_{пок}\).

Мавр ты болен сумасшествием, при этом даже алгебры не знаешь и не понимаешь - попробут кретин получить свои результаты не утверждением, а последовательно проводя алгебраические преобразования - ничего у тебя не получится.
У тебя твоя идиотская гамма никуда не сократится -  

Ты, наверно, хохол.

[Mavr]

Интересный ты парень Мавр! Попробовал по человечески и что ? Не может показать Мавр что то что он выдаёт ошибочно, так нашёл выход, просто удалять файлы, которые показывают его ошибки и гнилось. Эх Мамаев!

Где ошибки? Укажите, где вы ниже нашли ошибки. Вы стали на путь Назарова - никакой критики по существу, одни лишь голословные заявления о ваших якобы опровержениях  Мамаева.

1. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.

2. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

3. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

4. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 1 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8596  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

5. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 2 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8597

6. Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума [Текст] / А. В. Мамаев // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С. 150–159. – ISBN 978-5-906626-37-0.
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

7. Мамаев А. В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8565

8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

9. Мамаев А.В. Скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8805

10. Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).
http://vixra.org/abs/1410.0148 (Новый архив).
Где ошибки? Укажите, где вы выше нашли ошибки и какие именно ошибки.

[Mavr]

7. Связь между единицами измерения времени в ИСО согласно ТОМ?

В отличие от СТО в так называемой ТОМ (в теории относительности Мамаева) единица измерения времени движущихся часов точно равна единице измерения времени покоящихся часов и эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов в ТОМ отсутствует.
 .
 .
 .
 \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u - u} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_u + u},\)    (7)

где \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(u\) - галилеевская скорость движения, изменяющаяся от нуля до бесконечности.

Выполнив указанные в (7) математические операции, получим

 \(E_{движ} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0} = E_{пок}\).

Мавр ты болен сумасшествием, при этом даже алгебры не знаешь и не понимаешь - попробуй получить свои результаты не утверждением, а последовательно проводя алгебраические преобразования - ничего у тебя не получится.
У тебя твоя идиотская гамма никуда не сократится - 

Елкин, ты глуп как пробка.
Доказательство:

Напоминаю, что в моей теории

\(c_u = c_0 \gamma\),           (A)

\(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\).      (B)

В правой части формулы (7) выношу за скобку выражение из числителей. Вместо формулы (7) я получаю формулу

\(E_{движ} =\frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_u - u} + \frac{1}{c_u + u}]\).       (7.1)

В правой части формулы (7.1) слагаемые в квадратных скобках привожу к общему знаменателю. Вместо формулы (7.1) я получаю формулу

\(E_{движ} =\frac{L_0}{\gamma}[\frac{c_u + u + c_u - u}{(c_u - u)(c_u + u)}].\)      (7.2)

В правой части формулы (7.2) числитель выражения в квадратных скобках оказывается равным

\(c_u + u + c_u - u = 2 c_u\).       (7.2.1.)

В правой части формулы (7.2) знаменатель выражения в квадратных скобках оказывается равным

\((c_u - u)(c_u + u) = c_u^2 - u^2\).    (7.2.2)

Во всей моей теории под выражением \(c_u\) подразумевается равенство

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\).      (МОЯ-1)

Это видно из формул (А) и (В) выше.

Возводим формулу (МОЯ-1) в квадрат и получаем

\( с_u^2 = c_0^2 + u^2\).       (МОЯ-2)

Подставляю формулу (МОЯ-2) в правую часть формулы (7.2.2) и вместо формулы (7.2.2) получаю формулу

\((c_u + u)(c_u - u) = с_0^2 + u^2 - u^2 = c_0^2\).          (7.2.3)

Формулы (7.2.1) и (7.2.3) подставляем в формулу (7.2) и вместо (7.2) получим формулу

\(E_{движ} =\frac{L_0}{\gamma}[\frac{2 c_u}{c_0^2}].  \)    (7.3)

В правую часть формулы (7.3) подставляем формулу (А) и вместо формулы (7.3) получаем формулу

\(E_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}\frac{2 c_0 \gamma}{c_0^2}\).     (7.4)

В формуле (7.4) производим сокращения числителя и знаменателя на \(\gamma\) и на \(с_0\) и вместо формулы (7.4) получим формулу

\(E_{движ} = \frac{2 L_o}{c_0} = E_{пок}.\)


Таким образом, Елкин, это ты оказываешься кретином и идиотом. Гамма сократилась!

Я жду извинений. Впредь (если не будет твоих извинений) все оскорбления уничтожаю, а тебя иначе как кретином и идиотом не называю

Полковник в отставке Мамаев А. В.


Н-да-с, бывают и такие учителя, как изображены в мультфильме "Человек, который умел летать" (к ним относится и Елкин):


http://www.youtube.com/watch?v=Qq78AVfrBYI

[Mavr]

Принцип соответствия в новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ)

Имеем преобразования НРТПВ

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z' \), (1)

что (опуская два последних равенства как тривиальные) эквивалентно уравнениям

\(c_u t = \gamma ({c_0 t' + \beta x'}), x = \gamma (x' + \beta c_0 t') \),   (1')

где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - {\beta}^2}};  \beta = \frac{u}{c_u}; u \) - галилеевская скорость движения одной инерциальной системы отсчета относительно другой, которая может изменяться от нуля до бесконечности.

Принцип соответствия отражает собой важную закономерность научного познания: любая новая научная теория не отвергает старую научную теорию полностью, не опровергает старую научную теорию как полностью ошибочную (ложную), а сохраняет эту старую научную теорию либо как предельный случай для прежней, более узкой, области явлений, либо как первое приближение к созданию очередного более высокого уровня научной абстракции, в котором только часть содержания старой теории является  заблуждением.

В настоящее время единственным научным мировоззрением, с позиций которого только и возможно познание и преобразование окружающей действительности, является ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ (ДМ).

Сначала давайте вкратце рассмотрим здесь что такое диалектический материализм и как он возник.  

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/5985/%D0%94%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99
Будучи подлинно научной, единственно истинной философией, диалектический материализм (ДМ) в современную эпоху представляет собой передовое научное мировоззрение всего прогрессивного человечества. ДМ – это наука, изучающая отношение сознания к объективному материальному миру, наиболее общие законы движения и развития природы, общества и сознания. Философия марксизма называется ДМ, так как она представляет собой органическое единство материализма и диалектики. Она называется м а т е р и а л и с т и ч е с к о й,  так как исходит из признания материи единственной основой мира, рассматривая сознание как свойство высокоорганизованной материи, функцию мозга, отражение объективного мира; она называется д и а л е к т и ч е с к о й, так как признает всеобщую   в з а и м о с в я з ь предметов и явлений мира, д в и ж е н и е   и   р а з в и т и е мира как результат действующих в нем самом внутренних п р о т и в о р е ч и й.

ДМ отражает наиболее общие законы бытия и познания в системе категорий и составляет целостную систему философского знания – мировоззрение. В то же время, поскольку это мировоззрение правильно отражает закономерности развития бытия и сознания, обращено к конкретному научному исследованию, к преобразующей мир революционной практике, марксистская философия выступает как научный метод познания и преобразования мира. Все основные положения марксистской философии – как материализма, так и диалектики, составляя в своей совокупности научное мировоззрение, вместе с тем являются составными частями единого философского метода исследования и революционного преобразования мира.

Мировоззрением является не только материализм, но и диалектика, а методом –не только диалектика, но и материализм.

http://allrefs.net/c10/3trtb/p59/?full
Истина и заблуждение — диалектически противоположные стороны научного познания, внутренне присущие ему. Исключение из него одной из этих противоположностей делает само познание невозможным. Какими бы достоверными ни были методологические принципы, указывающие дорогу к истине, познание нового можно уподобить пути, ведущему в неизведанное. На этом пути ученый не снабжен однозначными ориентирами. Как правило, теоретические представления, на которые он опирается, указывают ему на один из нескольких возможных, а иногда и просто равновероятных способов исследования, в силу чего ученому всегда предстоит решать задачу выбора. Эта задача никогда не бывает простой.

Чтобы найти правильное решение проблемы, ученый вынужден пользоваться методом проб и ошибок. Применяя его, он практически никогда не угадывает сразу тот путь, который ведет к истине. Нахождению истины обычно предшествует цепь заблуждений. Заблуждения в данном случае — это не просто ошибочные решения проблемы, но такие ошибочные решения, которые принимаются за истинные. Их неизбежность не является тогда простым следствием применения метода проб и ошибок. Они неизбежны и постольку, поскольку в течение определенного времени не сталкиваются с опровергающими их законами или фактами. Это происходит вследствие того, что последние далеко не сразу становятся известными науке.

[Mavr]

(Продолжение)
http://allrefs.net/c10/3trtb/p59/?full
Но заблуждения связаны не только с индивидуальным творческим процессом отдельно взятого ученого. Они могут также приобретать характер научных направлений. Когда наука сталкивается со сложной проблемой, в целях ее решения формируются, как правило, несколько научных направлений. Далеко не всегда и не все эти направления приводят к истине, некоторые из них могут оказаться просто ошибочными.

Такая ситуация сложилась нынче со специальной теорией относительности (1905 г. Эйнштейн-Марити).

Действительно, в основе этой теории лежат два постулата:

1) принцип относительности;
2) закон независимости скорости света от скорости источника,

которые, как оказалось в последнее время противоречат друг другу.

В самом деле, принцип относительности гласит:

«Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух систем координат, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся».

Этому принципу можно дать такую формулировку:
   «Законы, про которым изменяются показания (здесь мы термин «состояния» заменили на термин «показания» - это потому, что показания часов являются одним из их возможных состояний) часов (здесь мы заменяем термин «физическая система» на термин «часы» - это потому, что часы являются одной из физических систем), не зависят от того, к которой из двух систем координат, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эти изменения показаний (здесь мы снова изменили термин «состояния» на термин «показания» - по той же причине) относятся».
   Но эта формулировка входит в явное противоречие с вытекающим из СТО утверждением, что «движущиеся часы отстают от покоящихся часов».
   А ведь согласно приведенной выше второй формулировке принципа относительности закон изменения показаний движущихся часов не должен отличаться от закона изменения показаний покоящихся часов!

        Единицы измерения времени двух движущихся друг относительно друга , например, световых часов должны быть одинаковыми по принципу относительности из СТО. Но (как показано выше в ответе № 6 настоящей темы) согласно СТО единица измерения времени движущихся часов в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}\) раз больше единицы измерения времени покоящихся часов.

        Кто не верит - проверьте мои формулы - ошибок в них нет!

Согласно же НРТПВ единица измерения времени движущихся часов тютелька в тютельку равна единице измерения времени покоящихся часов. Это можно проверить по тексту моего ответа №10 выше).

Стало быть, утверждение СТО об отставании движущихся часов от покоящихся часов является заблуждением - оно ошибочно!

Кто с этим не согласен - возражайте. Ибо я не скрываю свои утверждения, как некоторые из моих оппонентов клевещут на меня.

Ну что, кто из вас, моих оппонентов осмелится опровергнуть мои расчеты и доказательства?

[Mavr]

-При всём уважении, не согласен с Вашими доками насчет звёзд-дуг. Как можно на целостную звезду, будь она в виде кочерги, говорить, что одна часть света от неё бежит быстрее др. ?

Доказательная база хромает. Либо вы срочно берете др. пример, либо пересматриваете
свою теорию.

А вы читали о том, как генерируются колебания в пролетном клистроне? Там электроны, имея различную скорость, группируются в сгустки и, пролетая сквозь резонатор, возбуждают в них (в резонаторах) колебания, которые излучаются затем из антенны радара.
http://siblec.ru/index.php?dn=html&way=bW9kL2h0bWwvY29udGVudC80c2VtL2NvdXJzZTEyMS9sZXgzLTEuaHRt





Так вот при существовании в природе зависимости скорости света от скорости движения источника-звезды вида \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\)  свет от звезды, движущейся в периастре (ближайшая к центру масс двойной звезды точка траектории звезд, перемещающихся по кеплеровским орбитам) будет больше, чем свет от звезды, движущейся в апоастре (самая далекая от центра масс точка траектории звезды). Ибо скорость звезды в периастре значительно больше скорости звезды в апоастре.

Самая большая скорость света - испускаемого звездой, движущейся в периастре, самая малая скорость света - испускаемого звездой движущейся в апоастре. В промежуточных точках скорость света лежит между максимальной и минимальной.

При вспышках сверхновых световые кванты группируется во вспышки яркости звезды без физических взрывов звезды.

Читайте мою статью здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 .

Если владеете английским языком - читайте также здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 .

[Mavr]

Анализ ответа №6 настоящей темы показывает, что неравенство единицы измерения времени движущейся ИСО единице измерения времени покоящейся ИСО обусловлен принятием в СТО второго постулата Эйнштейна – закона независимости скорости света от скорости движения источника.

Если от второго постулата Эйнштейна отказаться (как это сделано в НРТПВ) и вывести формулу зависимости скорости света в движущейся ИСО от скорости движения источника как следствие принципа относительности, то можно получить формулу

   \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),          (2)

где \(с_0 \) = 299792458 м/c – скорость света в вакууме покоящейся ИСО (или скорость света в вакууме покоящейся ИСО от неподвижного в ней источника);  \(u\) – скорость движения источника; \(c_u\) – скорость света в вакууме движущейся со скоростью \(u\) ИСО.

Анализ ответа №10 показывает, что при использовании зависимости (2) скорости света от скорости источника единица измерения времени движущимися часами точно совпадает с единицей измерения времени покоящимися часами. Вследствие этого в НРТПВ исчезает эффект отставания показаний движущихся часов от показаний покоящихся часов и существующее в СТО противоречие между принципом относительности и характером изменения показаний движущихся и покоящихся часов исчезает.

Анализируя преобразования (1) или (1’) из НРТПВ, можно заметать, что в НРТПВ нет запрета на движение со скоростью, большей скорости света в вакууме \(c_0\).

[kichrot]

Анализ ответа №7 настоящей темы показывает, что неравенство единицы измерения времени движущейся ИСО единице измерения времени покоящейся ИСО обусловлен принятием в СТО второго постулата Эйнштейна – закона независимости скорости света от скорости движения источника.
...

Уважаемый Mavr, где Вы нашли в СТО неравенство эталонов (единиц измерения) покоящихся в относительно движущихся ИСО??? 

Прежде чем херню городить надо было изначально разобраться с СТО.

[Mavr]

Уважаемый Mavr, где Вы нашли в СТО неравенство эталонов (единиц измерения) покоящихся в относительно движущихся ИСО???  

Прежде чем херню городить надо было изначально разобраться с СТО.

Послушайте вы, не умеющее читать ничтожество. Вы можете прочитать мой ответ № 6 по настоящей теме? Именно там мною доказано, что единица измерения времени движущимися световыми часами по СТО ровно в  гамма раз больше единицы измерения времени покоящимися световыми часами.

[kichrot]

Послушайте вы, не умеющее читать ничтожество. Вы можете прочитать мой ответ № 7 по настоящей теме? Именно там мною доказано, что единица измерения времени движущимися световыми часами по СТО ровно в  гамма раз больше единицы измерения времени покоящимися световыми часами.

Вы, можете доказывать, что угодно, но если Ваши доказательства нарушают постулаты СТО, то Ваши доказательства ничтожны. 

[Mavr]

Вы, можете доказывать, что угодно, но если Ваши доказательства нарушают постулаты СТО, то Ваши доказательства ничтожны. 

Ваше стремление продлить дни существования еврейского бреда Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов (О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИСО), отказываясь от анализа моих доказательств ненаучности еврейского бреда Эйнштейна, являются стремлением задержать развитие науки человеческой цивилизации, обрекая человеческую цивилизацию  на гибель и вымирание (в результате  катастрофы, аналогичной той, которая вызвала гибель динозавров).

Долг любого подлинного ученого в настоящее время - похоронить еврейский бред Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся (о замедлении времени в движущейся ИСО) и обеспечить дальнейшее развитие науки человеческой цивилизации, которое позволило бы предотвратить в будущем катастрофы, аналогичные той, что привела к вымиранию динозавров!

[Mavr]

Запомни  метр измеряется скоростью света. А так как у тебя разная скорость света в разных системах отсчёта то и твоё   \[  L_0 \]  будет в разных системах отсчёта разное от этого.
Всё, не смеши меня больше

Елкин, твое "опровержение" отличается полным отсутствием доказательств. Тупой ты баран, укушенный бараном.

[Mavr]

Дачник испугался моих ответов и им же открытую тему с руганью в мой адрес сам же и закрыл.

[Mavr]

Идиот Елкин, ты тупее барана. При чем здесь определение метра? Я ввожу единицу измерения времени, независимо от чего-нибудь  другого. Аналогично тому как вводилось определение метра из сплава какого-то металла ранее.

Что же касается собственного расстояния между зеркалами световых часов, то это инвариант в любых ИСО, как и собственное время какого-либо процесса даже в СТО есть инвариант при переходе из ИСО в ИСО.

http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom1/ch7/texthtml/ch7_6.htm
"Важным свойством собственного времени есть его инвариантность при преобразованиях Лоренца, что видно из (7.12): . По аналогии с собственным временем собственными параметрами частицы называют их значения, измеренные в той системе отсчета, где тело покоится. К ним относятся, в частности, собственная длина и собственная масса (масса покоя). В соответствии с первым постулатом Эйнштейна эти собственные параметры одинаковы во всех ИСО".

Тебя, Елкин, укусил глупый баран, заразный глупостью.

Позор евреям Елкину и Назарову, защищающим теорию Эйнштейна фашистскими клеветническими методами!

[Mavr]

Вот ссылка  http://vixra.org/abs/1410.0148 на мою статью на английском языке "Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory ("Мамаев А. В. Астрономические наблюдения опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна")

[Метафизик]

Эх Мамаев!

Не умеете Вы ловить струю. Давить надо на то, что Ваша теория является импортозаместительной!
Надоть только немного подкорректировать в сторону от заграничных ингредиентов. Выкинуть всяких Лоренцев, а добавить Лобачевских, Ломоносовых - вплоть до Вернадского и Козырева...

Вон Петруха, вставил Циолковского вместо Карно и уже с министрами переписывается. Скоро его теории в учебниках будут...
пока Вы сопли жуете, набивая архив макулатурой...

[Mavr]

Новая релятивистская теория пространства-времени изложена здесь:

1. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.

2. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

3. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

4. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 1 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8596  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

5. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 2 // Научный электронный архив РАЕ.
URL: http://econf.rae.ru/article/8597

6. Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума [Текст] / А. В. Мамаев // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С. 150–159. – ISBN 978-5-906626-37-0.
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

7. Мамаев А. В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8565

8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

9. Мамаев А.В. Скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/8805

10. Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).
http://vixra.org/abs/1410.0148 (Новый архив).

[Mavr]

Новости из области светящихся дуг



Слева в центре видна светящаяся дуга (часть эллипса), обусловленная одновременным приходом к телескопу того света, который звезда излучает, двигаясь в космическом пространстве с увеличивающейся во времени скоростью по кеплеровской орбите. Никакими другими эффектами образование светящейся дуги эллипса не объяснимо.

Здесь: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7706 дается смехотворное объяснение современной астрономией:

"С левой стороны на снимке светится на радиочастотах так называемый широкоугольный хвост радиогалактики. Потоки плазмы, выбрасываемой сверхмассивной черной дырой, согнуты в центре в результате взаимодействия с газом кластера по мере движения галактики сквозь него."

[Mavr]

Здесь http://arxiv.org/abs/1508.05949v1 опубликована (24 августа 2015 г.) статья http://arxiv.org/pdf/1508.05949v1.pdf об экспериментальном подтверждении безлазеечного нарушения неравенства Белла с использованием перепутанных электронов, располагающихся на расстоянии 1,3 км.

Статья окончательно (экспериментально!) опровергает запрет, вытекающий из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, на существование сверхсветовых скоростей передачи взаимодействий. Таким образом, СТО Эйнштейна окончательно опровергнута экспериментом.

Здесь http://forum.if4.ru/index.php#c1  проводятся  научные дискуссии по физике.