Кто опровергнет доказательства Мамаева?

[Mavr]

Отстреливать релятивистов надо. Без отстрела эти вражины  ничего не поймут.

Таких фашистов, как ты, Вашкевич, буду банить.

[Mavr]

Мамаев, ты дебил, по определению
ВСЕГДА ПРЯМЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  -  ЭТО ТОЛЬКО КОГДА НЕ ШТРИХОВАННАЯ НЕПОДВИЖНА
А ОБРАТНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  - ТОЛЬКО КОГДА ШТРИХОВАННАЯ НЕПОДВИЖНА
 

Игорь-игорь, ты дебильнее меня. Ибо это тебя, а не меня укусил глупый баран и потому ты ничего не понимаешь.

Одна из двух движущихся друг относительно друга ИСО (любая) может считаться покоящейся, а другая будет, соответственно, движущейся.

Одно из преобразований считается (любое) прямым, а другое, соответственно, обратным. Как договориться. Так что долбоежи множатся. Один из них - елкин.

Впредь, если будешь оскорблять меня и других, буду твои посты удалять, как идиотские.

[celitel]

-Интересный вы человек!.
Значит, теорию Энштейна отрицаете, а про звёзды , теори в 2! раза старше энштейновской оставляете.. Потому что вам это удобно для вашей теории.
И волки сыты и овцы все целы.
И получается, что доказываете свою современную теорию 21 века бредовыми фантастическими выкладками 18 века.!и ктож вам поверит?

Не будем полагаться на веру. Да здесь ни кто и не практикует данные события. Лучший способ все же дискутировать и находить золотую середину.  Хотя бы.

[Dachnik]

Экспериментально опровергнуть, или доказать теорию Мамаева невозможно.
Когда луч C идет перпендикулярно вектору скорости источника V, то по баллистической  теории Ритца его скорость равна \(U = \sqrt {c^2 + v^2} = c\sqrt {1 + v^2/c^2}\)
Но у Ритца скорость источника не может превышать скорость света, потому максимальная скорость света по Ритцу для таких векторов может быть только \(c\sqrt {1 + с^2/c^2} = 1,41 с\)
Если вектора на одной прямой, U = C + V, то есть не более 2С.
В теории Мамаева скорость источника может быть любой и много больше скорости света.
Остается найти такой источник в природе, или построить ускоритель, в котором частица будет излучать на скорости больше С.
В существующих ускорителях скорость определяется делением пути частицы в ускорителе на время.
Так как замеры ведется в ИСО ускорителя, то релятивистских эффектов СТО нет.
В ускорителях скорость частицы только приближается к скорости света С, даже равенство не наблюдается.
Так что о чем тут спорить то?
А вот в том, что скорость света  будет \(U = c\sqrt {1 + v^2/c^2}\)   при любых углах между векторами, даже когда они на одной прямой, Мамаев абсолютно не прав.

[Mavr]

Я про это талдычу постоянно... Не в коня корм - мамаеву всё фиолетово

Мужики, Мамаеву не все фиолетово. Мамаев доказывает свою точку зрения. Так что мы еще будем, как говорится, посмотреть, на чьей стороне сам господь бог, Природа то есть!

[Dachnik]

Ну ты баран!!!!Выбирать название это можно. Но если определили положительное движение, например направо по оси x, всё остальное уже не важно и нет твоих двух идиотизмов в виде твоих двух преобразований. Пойми тупое существо. Есть только единственный вариант преобразований, а именно:
\(c_0 t' = \gamma (c_u t – \beta x),      x' = \gamma (x – \beta c_u t),     y' = y,     z' = z; \)     и этот вариант всегда, когда неподвижна не штрихованная система
         
\( c_u t = \gamma (c_0 t' + \beta x'),     x = \gamma(x' + \beta c_0 t'),     y = y',      z = z';\)   а этот вариант всегда, когда неподвижна  штрихованная система
И нет твоего идиотского выбора двух пар преобразований
А как ты там назовёшь прямыми или обратными ни кого не волнует. Понял?

Пуанкаре определил ИСО равноправными, значит во всех ИСО часики тикают одинаково.
АЭ определил себя базовой абсолютно неподвижной ИСО, как и Галилей, но ИСО у него стали неравноправными. Часики стали тикать по разному.
О лохотронстве преобразований Лоренца и АЭ не говорил только ленивый.
Но вы говорите о равноправии точек отсчета, что возможно в математике, кинематике, но невозможно в динамике.
В ускорителе  неподвижен ускоритель, протон движется относительно ускорителя со скоростью под С.
Если за точку отсчета брать протон, значит ускоритель вместе с наблюдателями прут взад со скоростью под С. Весело прут, пряники жуют. 
При подмене точек отсчета не соблюдаются законы физики.
Напремер: если масса 10 кг на скорости относительно солнца 30010 м/сек догоняет
массу 1 кг, имеющую скорость 30000 м/сек, то скорость сближения 10 м/сек и масса 1 кг принимается неподвижной. Конечные скорости после столкновения  определяются расчетом при сумме импульсов 100 кг*метр/сек.
Если неподвижной принять массу 10  кг и 1 кг движется по встречке со скоростью 10 м/сек, то сумма импульсов будет 10 кг*метр/сек.
Расчет будет соовсем другой, не равноправный. Почти в десять раз отличаться будет, да в обратную сторону.
Беда форума в том, что местная модерация не любит и не понимает реальную физику, потому закрепляют всякую бестолковку.
Бестолковая наука веселей идет, да и желающих в ней поучаствовать поболе.

[ielkin]

Пуанкаре определил ИСО равноправными, значит во всех ИСО часики тикают одинаково.
АЭ определил себя базовой абсолютно неподвижной ИСО, как и Галилей, но ИСО у него стали неравноправными.

Почему неравноправными? Как раз равноправными.  Единственная зависимость - это от изначально выбранного направления положительной скорости и всё. А часики тикают как раз одинаково.

[ielkin]

надо бы тебе освежить в голове псалмы теории относительности
скорость хода часов и линейные размеры зависят от выбранной ИСО
О каком равноправии речь? 

Линейные размеры -да. Но "скорость хода часов" - нет. У тебя в хохляндии, в том числе и ты, люди лишились последнего разума. Вам дуракам там не понять, что как бы не менялась секунда, количество секунд за секунду будет равно 1. 
Поэтому, хохляцкое дурачьё - скорость хода часов абсолютно всегда равна 1 

[Dachnik]

Линейные размеры -да. Но "скорость хода часов" - нет. У тебя в хохляндии, в том числе и ты, люди лишились последнего разума. Вам дуракам там не понять, что как бы не менялась секунда, количество секунд за секунду будет равно 1.  
Поэтому, хохляцкое дурачьё - скорость хода часов абсолютно всегда равна 1  

Дурак тута ты елкинд, да еще психический.
Если отрезок сокращается, то луч на скорости С, пройдет его за меньшее число секунд, значит за меньшее время. Сама секунда даже по СТО не меняется.
Если отрезок сократился в 10 раз, то луч пройдет его за 1 секунду, а стоячий отрезок за 10 сек.
Даже дурак это может понять, если он не совсем тупой..

Тута дохрена таких, сюда свои истины  на лопате носить, типа кичрота

[Dachnik]

Я знал Дачник, что ты полный идиот, но что до такой степени идиот, не догадывался.  
Ты,  идиот, не знаешь, что скорость определяют временем, а не расстоянием,
Понял дурак?

Не понял, хотя дурак дурака понимает из далека.
Скорость дураки определяют делением расстояния на время, а время делением расстояния на скорость.
Если расстояние 10 м, а скорость 1 м/сек, то время хода будет 10 сек.
А если расстояние сократится до 1 метра, то время хода будет 1 сек.
Теперь угадай, какой дурак моложе будет, тот у которого время жизний прошло 1 сек, или тот у которого прошло 10 сек?
Я может и дурак, но грамотный дурак.
Я знаю откуда пошла эта хренотень Эйнштейна.
Был такой авторитет Фитцджеральд, (Еще до АЭ дело было) который, с подачи Хевисайда, утверждал, то стержень сокращается по оси Х       \(L = L_0\sqrt {1 - V^2/C^2}\)
Делим левую и правую часть на скорость С.
 \(T = T_0\sqrt {1 - V^2/C^2}\)
\(T_0 = \frac {T}{\sqrt {1 - V^2/C^2}}\)

Понял почему Фитцджеральд Майкельсона гнобил.
Не за АЭ он мазу держал, он его и его ИСО в упор не видел.
Но где тебе дураку необразованному понять меня простого дурака.

[ielkin]

Не понял, хотя дурак дурака понимает из далека.
Скорость дураки определяют делением расстояния на время, а время делением расстояния на скорость.
Если расстояние 10 м, а скорость 1 м/сек, то время хода будет 10 сек

Тупица, есть разные скорости, есть скорость передвижения, есть скорость сбора бирюлек, есть скорость химической реакции, есть скорость хода часов. Эти скорости  только в первом случае учитывают расстояние.  "Скорость хода часов", тупица расстояние не учитывает.

[Mavr]

Ну ты баран!!!!Выбирать название это можно. Но если определили положительное движение, например направо по оси x, всё остальное уже не важно и нет твоих двух идиотизмов в виде твоих двух преобразований. Пойми тупое существо. Есть только единственный вариант преобразований, а именно:
\(c_0 t' = \gamma (c_u t – \beta x),      x' = \gamma (x – \beta c_u t),     y' = y,     z' = z; \)     и этот вариант всегда, когда неподвижна не штрихованная система
          
\( c_u t = \gamma (c_0 t' + \beta x'),     x = \gamma(x' + \beta c_0 t'),     y = y',      z = z';\)   а этот вариант всегда, когда неподвижна  штрихованная система
И нет твоего идиотского выбора двух пар преобразований
А как ты там назовёшь прямыми или обратными ни кого не волнует. Понял?

Ты, долбоеж и кретин. Как только ты, идиот, укушенный глупым бараном, выбрал движение, например, штрихованной ИСО в положительном направлении  оси х нештрихованной ИСО, то ты назвал штрихованную ИСО движущейся, а нештрихованную ИСО покоящейся. Тогда скорость света \(c_0\) у тебя будет умножаться на время t нештрихованной ИСО, а скорость света \(c_u\) у тебя будет умножаться на время t' штрихованной ИСО.

Но любая из двух движущихся друг относительно друга ИСО может быть объявлена покоящейся, а другая, соответственно движущейся. Так что когда покоящейся ты, кретин и идиот, укушенный глупым бараном, обозвал покоящейся штрихованную ИСО, то ты автоматом должен объявить другую ИСО, нештрихованную, движущейся. И тогда время штрихованной ИСО (которую ты, идиот, укушенный бараном идиотом, объявил покоящейся) должно умножаться на скорость света \(c_0\), а время нештрихованной ИСО (которую ты, идиот, укушенный идиотом-бараном, объявил движущейся) должно умножаться на скорость света \(c_u\). При этом, да будет тебе, идиот и кретин, известно: обе движущиеся друг относительно друга ИСО не могут быть названы одновременно покоящимися или движущимися.

И да будет тебе, идиот и кретин, укушенный идиотом и кретином-бараном, известно, что всегда в той ИСО, которая объявляется тобою покоящейся, время должно умножаться на \(c_0\). А в той ИСО, которая объявляется тобою, идиотом и кретином, укушенным идиотом и кретином бараньего происхождения, движущейся, время умножается на \(c_u\). А если это не так, то ты к тому же и маразматик.

[Dachnik]

Честно говоря читать твой бред лень, да и что может написать безграмотный  дурак?

Скажи лучше дебил, вот у тебя формулы
где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}},    \beta = u/c_u,       c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2},  c_0 \)= 299 792 458 м/с.
Вот ты находишься в неподвижной системе координат, другая система координат движется со скоростью u, Ты теперь пытаешься перевести координаты из своей системы координат в движущеюся систему координат. При этом у тебя скорость света \[ c_0 \]  вот теперь и объясни какое отношение к переводу координат из твоей системы координат имеет посторонняя скорость света из другой системы координат \[ c_u \].  

Если бы ты не ленился читать, то понял бы, что у Мавра нет никаких ИСО и скорость у него, это скорость света относительно источника.
А дебильные формулки это не Мавра, а твои, дебла.
Его постулат, что скорость света векторно складывается со скоростью источника  Его формула для векторного сложения вертикального луча с горизонтальным вектором скорости источника по Пифагору.
Но про Пифагора уроки в школе  ты прогулял, а самостоятельно изучить вопрос поленился.
Потому ты с чувством глубокого неудовлетворения лаешся тута, как брехливая шавка.

[Mavr]

Честно говоря читать твой бред лень,

Всякой жидовской сволочи я не отвечаю. А оскорбления стираю...

[Mavr]

Я знал Дачник, что...

Оскорбления со стороны геев стирал и буду стирать.

[Mavr]

Экспериментально опровергнуть, или доказать теорию Мамаева невозможно.
Когда луч C идет перпендикулярно вектору скорости источника V, то по баллистической  теории Ритца его скорость равна \(U = \sqrt {c^2 + v^2} = c\sqrt {1 + v^2/c^2}\)
Но у Ритца скорость источника не может превышать скорость света, потому максимальная скорость света по Ритцу для таких векторов может быть только \(c\sqrt {1 + с^2/c^2} = 1,41 с\)
Если вектора на одной прямой, U = C + V, то есть не более 2С.
В теории Мамаева скорость источника может быть любой и много больше скорости света.
Остается найти такой источник в природе, или построить ускоритель, в котором частица будет излучать на скорости больше С.
В существующих ускорителях скорость определяется делением пути частицы в ускорителе на время.
Так как замеры ведется в ИСО ускорителя, то релятивистских эффектов СТО нет.
В ускорителях скорость частицы только приближается к скорости света С, даже равенство не наблюдается.
Так что о чем тут спорить то?
А вот в том, что скорость света  будет \(U = c\sqrt {1 + v^2/c^2}\)   при любых углах между векторами, даже когда они на одной прямой, Мамаев абсолютно не прав.

Ежели Вы, дачник, не можете понять мой вывод зависимости скорости света \(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\), то  можете считать, что я ПОСТУЛИРУЮ эту зависимость вместо второго постулата Эйнштейна.

Но, впрочем, что тут понимать-то? Продольная длина движущегося тела сокращается? Сокращается. Величина вакуумного движущегося объема из-за этого уменьшается? Уменьшается. Свойства вакуума из-за этого могут изменяться?  Те самые свойства вакуума, которые называются электрической и магнитной проницаемостями, и от величины которых зависит скорость света в веществе \(с =\frac{1}{\sqrt{\epsilon_0 \mu_0}}\)?. Если не могут, то объясните - почему.

[kichrot]

Экспериментально опровергнуть, или доказать теорию Мамаева невозможно.
...

Это выводит теорию Мамаева из рамок научных теорий. Это окончательно и бесповоротно ставит на теории Мамаева крест. 

[Mavr]

Это выводит теорию Мамаева из рамок научных теорий. Это окончательно и бесповоротно ставит на теории Мамаева крест. 

Евреям очень бы этого хотелось. Тогда Эйнштейн навечно будет зачислен в гении всех времен и народов.

Но дачник здесь ошибается. Теорию Мамаева подтвердят сверхсветовые скорости, которые очень и очень скоро будут экспериментально обнаружены и измерены, как бы этому ни противились евреи. И тогда в научном плане Эйнштейн из гиганта мысли превратится в пигмея мысли.

[kichrot]

... Теорию Мамаева подтвердят сверхсветовые скорости, которые очень и очень скоро будут экспериментально обнаружены и измерены, ...

Ага. Очень скоро, совсем скоро, как рак на горе свистнет. Осталось подождать совсем чуть-чуть, всего лишь вечность. 

[Mavr]

Ага. Очень скоро, совсем скоро, как рак на горе свистнет. Осталось подождать совсем чуть-чуть, всего лишь вечность. 

Я здесь не буду приводить плакат CASTRO с Лениным, показывающим, куда именно следует отправлять всех людей, утверждающих, что Эйнштейн и его теории гениальны. А то ведь могут за мат и забанить.