как щас помню, был разговор про боеготовность. Так вот, что я имею в виду, когда метаю молнии на наше руководство, не содержавшее дивизии в боеготовном состоянии.
Артем тут уже приводил штат мехкорпуса. Обратили внимание, что главной силой в мк должны быть ТАНКИ?
тд и мд слабее обыкновенной стрелковой дивизии по количеству пушек, пулеметов, стрелков.
В тд на сто танков больше, чем в мд, и танки в основном серьезные: КВ, Т-34 и огнеметные. Зато и пушек в тд заметно меньше - 76 мм полевых нет совершенно, 122мм гаубиц не 16 а 12
экстасенсом быть не надо, чтобы уверенно сказать: руководство РККА при использовании мк надеялось в основном на мощный удар неуязвимых танков с противоснарядным бронированием, пехота и все остальное у танков на подсосе, где-то сзади шкандыбает.
Это, наверное, хорошая идея. На лето 40го года, по крайней мере. Ни у кого в мире нет таких танков, как КВ и Т-34, ни у кого ПТО не расчитана на борьбу с этими монстрами. Возможно, действительно такой мк в атаке мог бы сокрушить любую оборону... ну, или почти любую. Ну, по крайней мере тогдашние руководители могли так думать. Основания были.
Но.
Новых танков ведь еще нет.
То есть они есть, но их не хватит, совершенно не хватит на укомплектование даже тех 8и мехкорпусов, что были сформированы в 40м году, а уж на 30 мк 41го года вообще непонятно, где танки брать.
вот цифры из стат. сборника №1
Всего танков, исправных и неисправных:
КВ, и Т-35 563
Т-34 и Т-28 1373
на 1 мк требуется
тяжелых 126
средних 420
легко видеть, что имеющихся танков не хватит даже на 4 мк. Конечно, можно вместо тяжелых и средних пихать в мехкорпуса Т-26 и БТ, но ведь БОЕСПОСОБНОСТЬ СОЕДИНЕНИЯ РЕЗКО СНИЗИТСЯ.
Не от того снизится, что легкий танк говно, и не годен никуда, а от того, что легкий танк надо использовать вместе с пехотой, при хорошей артподдержке. Вооружаешь дивизии вместо средних танков легкими? Дай им побольше пушек, пехоты побольше...
Есссно, НГШ этих тонкостей знать "не мог". Откуда ему, в самом деле? Вот в 39м на Халхин-Голе некто Жуков применял, было дело, БТшки против окопанной пехоты.
"вводить в бой танковые и бронетанковые части против закрепившегося и подготовившего оборону противника без серьезной артподготовки воспрещаю. С вводом в бой эти части должны быть надежно прикрыты огнем артиллерии во избежание излишних потерь." - это его, Жуковский, приказ. Еще ДО боев написанный.
Барятинский цитирует отчеты по боевому использованию танков в том конфликте. Русским по белому написано, КАК можно побеждать, воюя на БТ. Артподготовка, атака пехоты, которую легкие танки ПОДДЕРЖИВАЮТ. Не пехота поддерживает атакующие танки, а танки поддерживают атакующую пехоту: маневрируют на флангах, ведут огонь с места и т.п.
Неееее, все эти отчеты не для красных командиров писаны, кровь пролитая их ничему не учит...
и жалуются потом в мемуарах: вот немцы, дескать, уже воевать умеееели, у них был ооооопыт, а мы, такие все неумелые, мирно себе трудились, понимаешь, и тут прямо из теплой постельки да на фронт...
и сравнивают потом немцев с боксером-чемпионом, а себя со студентом-любителем, который в секцию бокса год как записался... Ух ты, да надо же, выстоял ведь, а! Даже смог в конце концов победить! ай, маладэц!
:(
