Не только о лунной афере. ч. 16

[Вашкевич Виктор]

Увы..
До сих пор, Электричество в розетке на 70 процентов состоит из нефти и газа

Так это только потому, что ученые позарились на премию из фонда нефтепромышленника Нобеля,
а идеи Теслы  "свободной энергии" затоптали.

[slav]

НЕ знаю.
\\\
Я опознаю его, как корабль Пришельцев..

    Чьи то родственники вернулись с мест отдалённых!  "=?

[Прибой]

Фото с места падения Боинга.

[Lons]

Увы.. До сих пор, Электричество в розетке на 70 процентов состоит из нефти и газа

Меринос, ты всем известный путаник. Бумеранг с томагавком, интерференцию с дифракцией, вал с осью, доказательство аферы с доказательством топтания apoll-овцами лунных долин... А теперь к твоему послужному списку добавилось путание нефти или газа с УГЛЕМ.

[---]

Так это только потому, что ученые позарились на премию из фонда нефтепромышленника Нобеля

Откуда у тебя эта иррациональная ненависть к углеводородам?
Именно им!
Углеводородам!
Человечество обязано свои триумфальным успехом в построении Железной Жизни - Технологии!
Углеводороды - Молоко Земли, вскормившей Человеческую Технологическую Цивилизацию..
Ненавидеть углеводороды, все равно, что ненавидеть Молоко, которым вскормила тебя Мать!

Углеводороды тебе не сделали Зла..
Только, Добро..!
Углеводороды подарили Человечеству Сытость, Комфорт, Свободное Время для Творчества..
Углеводороды победили Голод.
Углеводороды позволили Человеку подняться в Небо, а затем в Космос..
Углеводороды дали Человеку Электричество, Пластмассу, Автомобиль и Свободу..
При этом, Углеводороды совершенно безобидны и экологичны!
Из Земли приходят и в Землю уходят!

Ты свинья, Витя!
Ты - тварь неблагодарная, Витя!

[---]

... интерференцию с дифракцией, вал с осью...

..путаешь ты..
Потому что, ты - чмо сопливое

[Lons]

..путаешь ты.. Потому что, ты - чмо сопливое

"Ефтавао не могёть быть, патамушта ефтава не могёть быть никада."
             АусралопитЕк, да ты, оказывается, ещё и себя с А.П. Чеховым сподобился перепутать. А ведь у цивилизованных людей  это плагиатом называется! 

[zzcw]

Фото с места падения Боинга.

И видео:


http://www.youtube.com/watch?v=xExFkxNc-rc

Это всё, что осталось от самолета.

[Чёрный Глиммунг]

  Вместо чтоб отделываться роликами с большой пандой, давайте ролик с малой куклой на радиоуправляемой тележке. 

     Лонс.  Сэр Лоуренс, блин.  Ещё раз объясняю ситуацию. Имеет место некрасивый обрыв дискуссии, необходимо завязать узелок, а потом уж двинемся дальше.
     Итак, Лонс долго и упорно засорял ветку ЛОЖЬЮ:

Ещё бОльший смех в том, что в шести полётах на Луну, возя туда всякий раз лучшую для того времени 16-миллиметровую кинокамеру, они ухитрились не провести НИ ОДНОЙ съёмки живого астронавта в действии.

    Лонсу объяснили, что он неправ:

    Лонс.  Ну сколько можно врать?! О своём имидже не заботишься, так хоть о товарищах-коллегах подумай. Ведь они же доверчивы как дети, им что не соврёшь против Америки и Аполлонов, всему верят. А потом эту глупость повторяют, дураками себя выставляя.



__________________________


Apollo 14 Flag Deployment 16mm Film + TV:



 

     Лонс. Вы же здесь вроде как за Правду рогами упираетесь? Вот и начни борьбу с ЛОЖЬЮ с себя. Признай, что ты долгое время лгал своим товарищам, потом продолжим дискуссию. Обсудим вот этот вымученный пассаж:

Black Глиммунг!  Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой  и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся  панелью и набегающий якобы лунный пейзаж. А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей правой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа...  Какими же дураками выставили себя NASA-вские мультипликаторы-кукловоды.
           ТщательнЕй,  тщательнЕй  работать надо!

    Сразу после живительной процедуры.



    Я подробно всё расписал? 

[Шнуфель]

Обсудим вот этот вымученный пассаж:

А чего обсуждать? Лонс тебе всё детально расписал, юный ролевик моделист-конструктор. Как не было всего, что он перечислил, на пленках, занимающих якобы 700 коробок, так и нет. И не появится, сколько бы ты здесь ни заходился в саркастических приступах. Ну не смогли снять эти моменты так, чтобы не было опасности палева.

[Чёрный Глиммунг]

А как положено на Луне? Дай угадаю, как положили так и положено?

   
     Возражений по анализу фрагмента, я так понимаю, у тебя нет. То есть, тебе просто хочется считать, что пыль падает по-земному. 

Всласть над тобой порезвились. Надеюсь ты защитил особо нежные свои отверстия вазелином

     Ну да, ну да.  В вашем иллюзорном мире всё не так. Когда над вами глумятся, вам кажется, что это равноправная дискуссия. Свою тупость и нежелание признавать очевидное вы почитаете за твёрдую и взвешенную позицию... а вот взять, к примеру, Бергсона со звёздами. И так далее. Так и на Севфоруме. Да, я порезвился всласть, а когда ушёл, рафинированный скот каким был, таким там и остался. За это вас и ценим - вы не меняетесь и всегда под рукой. 

[Чёрный Глиммунг]

      В космосе звёзды. Вы не знали?  +@>  

 

     Мы знали. Все давно уже это знают. Об этом знали ещё до начала космической эры. Это Попову пришлось сначала внушать оболваненному стаду мысль, что американцы не знали о видимости звёзд за пределами атмосферы, а уже потом таким хитровыипанным способом это опровергать. Ну типа как с Серой Луной.
     Ага, так вот. Бергсон. Но разговор не о том. Разговор о конкретной ЛЖИ в Лунопедии. Где снимок с ошмётками после разделения КК Аполло и S-IVB выложен как доказательство возможности фотосъёмки звёзд вместе с непересвеченной лунной пов-стью. Убогая мыслишка, конечно. Ага, так вот.

Интересно бы узнать, а это тоже звёзды? Когда велась киносъёмка после разделения и маневрирования для извлечения ЛМ из адаптера:





 

 

 Тут кроме меня ещё многие спрашивают хоть какое-нибудь доказательство лунной опупеи, чтобы убедиться в её достоверности. Не хотите говорить мне, сообщите им.

 

    Ну не знаю, не знаю. Ко мне какие претензии? Я стараюсь отвечать на все относительно вменяемые вопросы опровергателей. В ту же секунду опровергатель сам превращается в доказательство. Демонстрирует, что все претензии к Историческому Достижению проистекают от невежества, глупости и откровенного вранья. 

    P.S. Э-э-э... может там кто из игнор-листа чё-то трепыхается с вопросами, а я не вижу. Наверное, из вежливости надо его привести, чтобы "люди" почём зря не беспокоились: kio, Xipi, НеПрохожий, Ceus, Мангуст, бернард, DonJon, stary, ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ, mumу, Elfhybr.

[Lbktnfyn-2]

Болтай и дальше! Это разрешается! За разом - таки расскажи, как козменотам удалось добиться такой точности приземления, что они прямо с Луны на палубы авианосцев попадали! Или вот - выскакивали из ведра после десяти дней заточения и не на носилки,а прямо к трибуне!

[Lons]

     Лонс.  :-  Сэр Лоуренс, блин.  Ещё раз объясняю ситуацию. Имеет место некрасивый обрыв дискуссии, необходимо завязать узелок, а потом уж двинемся дальше. Итак, Лонс долго и упорно засорял ветку ЛОЖЬЮ

  Ложь -- это сознательное враньё. Мои утверждения в целом пока остаются в силе,-- чем не завязанный узелок?   

Лонсу объяснили, что он неправ...   

На все шесть экспедиций вы откопали один обрывок, который даже клипом назвать нельзя. А где же кино? Ведь я всегда говорил об отсутствии киносъёмок "утренней прогулки на ровере". Давайте сюда полный прокат ролика, откуда вы брали фрагмент. Да ещё бы тот ролик с поездкой передка телеги по собственному следу.  Вот тогда и поймём, кто прав.

 

[Pribavkin]

Прибавкин,.ты.способен.понять,.что.тросовые.системы
не.дают.выигрыша.в.энергии,.как.и.вечные.двигатели?

Они.только.могут.перераспределять.имеющуюся.энергию
космических.объектов.
Нельзя.на.халяву.поднять.груз.на.любую.высоту.Н.
Нужно.затратить.энергию.на.подъем.груза.

Посчитай,.сколько.энергии.нужно.затратить.для
подъема.груза.на.высоту.30.000.км.(это.3/4.земного.экватора!).
И.независимо.от.способа.подъема,.величины.энергии
будут.примерно.равны.
При.скорости.лифта.в.1.м/сек.подъем.будет.продолжаться
целый.год.
Не.говоря.уже.о.том,.что.веревка.со.спутника.отвесно.висеть.не.будет
и.прочих.неприятностях.

Не.одурачишь.ты.Бога.своим.дурацким.космо-лифтом.

99 % энергии тратится на подъем и ускорение топлива.

[Pribavkin]

Лётчик-испытатель В.Заболотский : самолёт не заходил на посадку, а падал.


http://www.youtube.com/watch?v=uPwFWbJ4A4U

Это понятно - вряд ли заходят на посадку, когда угол приземления 45 градусов.

[XZ]

   
     Возражений по анализу фрагмента, я так понимаю, у тебя нет.

С ХУ,,,Я ЛИ?

То есть, тебе просто хочется считать, что пыль падает по-НЕземному. 

[XZ]

    В вашем иллюзорном мире всё не так. Когда над вами глумятся, вам кажется, что это равноправная дискуссия.

Да, да. Если тебя поимели, то без принуждения, и ваще это твоя форма поглумица, подставить очко и поглумица. Я понял

[XZ]

 

   

Подрагивает ручка у нерадивого работника студии комбинированных съемок

[---]

99 % энергии тратится на подъем и ускорение топлива.

Или, на подъем и ускорение  "безтопливного" источника энергии для разматывания тросов, разведения аппаратов, раскручивание и стабилизацию тросовых систем, подъема и ускорения самих тросов, и приводов для их перемещения, а так же для перемещения грузов по этим тросам..
В результате оказывается, что возня со всем этим идиотским геморроем стоит гораздо больше топлива, чем транспортировка тех же грузов с помощью традиционных жрд..