Не только о лунной афере. ч. 16

[XZ]

 
  никаких кукол нет

Как нет, когда есть:


ЗЫ Слышь, фраер, хорош уже дерзить. Прояви уважение.

[Pribavkin]

Налетай-опровергай, отсталый народец.

http://rian.com.ua/video/20160409/1008099248.html

Это старт Фалькона 9, первая ступень которой потом, якобы, села на баржу.
Обратите внимание - стартует белая ракета. Она вся белая!
А садится ступень, у которой нижняя часть первой ступени темная.

Еще бы! Именно "подкопченная" нижняя часть 1-й ступени - явное доказательство реальности полета! :smoke:

Однако, очень аккуратные оказались обжигальщики! - Ровненько так обожгли нижнюю часть Фалькона! Равномерненько!
Причем сохранили белой конструкцию ног! И всё это на ходу!... В процесса полета!... По системе!... Одну ногу за другой!...
Одну ногу за другой!...
Старались, однако!...

[EREMA]

Однако, очень аккуратные оказались обжигальщики! - Ровненько так обожгли нижнюю часть Фалькона! Равномерненько!
Причем сохранили белой конструкцию ног! И всё это на ходу!... В процесса полета!... По системе!... Одну ногу за другой!...
Одну ногу за другой!...
Старались, однако!...

Здесь есть еще одна забавная деталь: ветер, если судить по дыму из-под  трубы, дует справа налево от наблюдателя, а если посмотреть на волны - почти прямо спереди на него же. Уж не знаю, как это объяснить. Версия такова: запуск  "ракеты" для последующей демонстрации с обратной перемоткой снимали с вертолета, а впоследствии пыхающую огнем трубу лебедкой опускали уже на фоне  заснятых волн. Ну, ошиблись немного, не переделывать же все ради тупых домохозяек.

Кстати, непонятно, где же находилась, по версии постановщиков, камера, снимавшая спуск трубы?  Как и в случае с Армстронгом этот эпизод "для наглядности" тоже досняли в Голливуде?   +@>

[Вашкевич Виктор]

Разумеется. Взлетала реальная ракета, а все выложенные для просмотра "посадки" на "баржу"  совершала труба с форсункой, на тросе, перекинутом через блок подъемного крана.

Везде, где появляются американцы, творятся какие-то глупости.
Вот разве могла бы в результате созидательной работы появиться уродина, что нынче называется МКС?
Огромный ПАРУС весом в 420 тонн.
Нахрена он такой нужен?
Разгонять - тяжело, управлять - тяжело, функциональность стремится к минимуму. Почти две дюжины модулей, в которых скучают обычно три человека. В основном кушают, какают, чистят зубы и смотрят сериалы. Всё это называется "медицинским экспериментом". Вроде к чему-то готовятся, если послушать их, да ЦУП. Типа, на Марс.
 По факту - одни понты.  Ясно, что никто никуда не полетит.

Озвучена программа.
Цель - Луна.
Для достижения цели планируется использование автоматов.

В оптимистическом сценарии:
пункт 1 - отработка технологии "мягкой посадки".
Если тяму хватит, вернутся к проекту типа "Луна-9" и попытаются хотя бы его реализовать. Лет эдак через 5 - 10, дай то бог, получится.
Годков через 10-15 - "Луноход". Не такой, как "Луна-17". Попроще, и раз в 10 полегче.
И еще лет через 10, возможно, замаячит перспектива  доставить  на Землю граммов 200 настоящей лунной пыли.

А МКС что? Летает и летать будет, пока американцы платят. Платят за то, что своим лохам-соотечественникам - американским патриотам - всякие там гейтсы да болдены могут говорить: "Это наша ISS, мы, американцы, её строили под себя, там работаем, несём непрерывную вахту, финансируем русских, чтобы эти несчастные смогли хоть что-то сохранить, какой-то задел по двигателям да КК типа "Союз", доставшийся им в середине прошлого века".

Завтра 55 летняя годовщина События, подготовленного руками тысяч (и даже миллионов) советских граждан, гениальными творцами нашими, хлопцами, сознательно идущими на смертельный риск. Тогда еще, в уже далеком 1961-м никто и не предполагал, что вскорости начнется писание "параллельной истории" (лжеистории) освоения Космоса. Возникнет американская, затем совместная советско-американская  лжеистория, посредством которой американцы раз за разом будут пытаться замазать наши достижения, перепрописывая их в свой актив.  А русскоговорящие предатели, дети и внуки Победителей 2-й Мировой,  станут им в этом помогать.

Кроме 100 сортов колбасы без мяса и кучи проблем везде и во всем, ничего нам Америка не дала и не даст. Присосавшись, высасывает всё до капельки. Если не их, так самим нам надо отстыковывать российский сегмент от МКС; двух-трех модулей - этого, при накопленном опыте да грамотном подходе,  вполне достаточно. Пусть американцы с европейцами добираются до своей ISS "Драконами", "Орионами", или корейцев, индусов, китайцев нанимают и на них добираются. Нам их проблемы пофиг.

Еще можно было бы посадить на эту ISS наших продажных шлюшек (вместе с Димой Рогозиным), разогнать посильнее и пожелать нескучного космического путешествия.

В общем, разных вариантов много. Жаль, что реализуется самый херовый. Именно, все останется так, как оно есть. И даже на "Луну-9", видимо, тяму не хватит. Американская удавка не позволит.

Нужна реформа РАН, нужно менять парадигму - переходить с релятивизма на диалектический материализм.

[stary]

Здесь есть еще одна забавная деталь: ветер, если судить по дыму из-под  трубы, дует справа налево от наблюдателя, а если посмотреть на волны - почти прямо спереди на него же. Уж не знаю, как это объяснить. Версия такова: запуск  "ракеты" для последующей демонстрации с обратной перемоткой снимали с вертолета, а впоследствии пыхающую огнем трубу лебедкой опускали уже на фоне  заснятых волн. Ну, ошиблись немного, не переделывать же все ради тупых домохозяек.

Кстати, непонятно, где же находилась, по версии постановщиков, камера, снимавшая спуск трубы?  Как и в случае с Армстронгом этот эпизод "для наглядности" тоже досняли в Голливуде?   +@>

... мне кажется вертолетная гипотеза имеет место быть ...приглядитесь ... труба при непосредственном касании платформы: " танцует"...

[---]

 Не понял ваше возражение. При посадке на платформу разве не надо гасить те же "2 -3  км/с у болванки весом десятки тонн" ? (куда-то делся НЕДОУМЕВАЮЩИЙ эмодзик.)

Это потому что, ты тупой опровергаст..
Был бы чуть умнее, понял бы, что скорость в 1.8 км/ гасят совместно -  сила сопротивления воздуха, и тяга маршевого двигателя "Мэрлин"..
Но, ты тупой оповергаст, а потому у тебя опять НЕДОУМЕВАЮЩИЙ эмодзик 

[---]

Причём советское решение даёт гарантию 100% успешной посадки всегда.  

7 аварий "Протонов" с потерей 15 спутников за 4 года - яркое тому подтверждение.. 

[---]

Причем сохранили белой конструкцию ног! ..

Причем, сохранили именно там, где ноги прикрывали корпус!  

[Pribavkin]

... мне кажется вертолетная гипотеза имеет место быть ...приглядитесь ... труба при непосредственном касании платформы: " танцует"...

Там не тока труба танцует, но и платформа танцует на волнах вверх-вниз. При прошлой попытке, скорее всего, как раз по этой причине поломалась нога.
При наличии ветра справа налево эта платформа будет дергаться туда-сюда относительно якоря.
То есть система наведения тоже должна отрабатывать и эти дерганья.
А у самой системы наведения свои дерганья ввиду инерционности - это следует из ТАР (теория автоматического регулирования).  

[Прибой]

С Праздником! С  Днем Космонавтики!

[Pribavkin]

Еще бы! Именно "подкопченная" нижняя часть 1-й ступени - явное доказательство реальности полета! :smoke:





Однако, очень аккуратные оказались обжигальщики! - Ровненько так обожгли нижнюю часть Фалькона! Равномерненько!
Причем сохранили белой конструкцию ног! И всё это на ходу!... В процесса полета!... По системе!... Одну ногу за другой!...
Одну ногу за другой!...
Старались, однако!...

Эта посадка в каком-то смысле аналогична посадке на Луны. Масса примерно одинаковая в обоих случаях.
Обратим внимание на то, как подпрыгивает агрегат на ногах и как он сползает в сторону. А ведь на Луне этот процесс должен быть резвее, так как при той же массе, что и на Земле, вес на Луне в 6 раз меньше. То есть лунный агрегат отпрыгивать должен выше и юзить в сторону дальше.
Хотя мы вообще не видим никакого юза на Луне, причем все 6 раз. Это свидетельство того, что киношные такелажники ставили лунный реквизит очень аккуратно! Тем самым они оставили свой след в лунной истории.  
С другой стороны, у америкосов есть универсальная отмычка на все времена - это утеря за 50 лет технологии изготовления сотовых поглотителей энергии.
Ноги сейчас не те, что бывали на Луне. На Луне ни одна нога не сломалась, то есть тупые потомки потеряли ещё и технологию изготовления неломаемых ног.

[TheWho]

Там не тока труба танцует, но и платформа танцует на волнах вверх-вниз. При прошлой попытке, скорее всего, как раз по этой причине поломалась нога.
При наличии ветра справа налево эта платформа будет дергаться туда-сюда относительно якоря.
То есть система наведения тоже должна отрабатывать и эти дерганья.
А у самой системы наведения свои дерганья ввиду инерционности - это следует из ТАР (теория автоматического регулирования). 

Какой  в ж. якорь? Там баржа, начинена электроникой как пудинг изюмом, похлеще ракеты. Она сама подстраивается под ступень, иначе промажут... Но почему он так хочет на воду, вот в чем вопрос.

[Pribavkin]

Какой  в ж. якорь? Там баржа, начинена электроникой как пудинг изюмом, похлеще ракеты. Она сама подстраивается под ступень, иначе промажут... Но почему он так хочет на воду, вот в чем вопрос.

Ввиду порядочной массы и большой инерционности, возможности подстраиваться весьма небольшие. А на небольших расстояниях вообще это невозможно - это тоже следует из ТАР.

[---]

... на Луне этот процесс должен быть резвее,...

Да.
На Луне все "должно быть" не так, как есть на самом деле..
Первый Закон Опровержения!
Мы помним

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Дятел, факел и закрывает...он же в атмосферу дует...пилять...нагревая и возмущая воздух и изменяя его оптические свойства.  

Что тут слева и справа от оси закрывает волны, пилять?



А тут холмы куда дели, фальсификаторы?  

ГЫ!!! Фейк, однозначно! Где вырывающееся на многие десятки метров яростное пламя из движков, а? Нам показывают струю теплого воздуха, как из фена и красные лампочки на месте на месте реактивного сопла. А ведь тягя движков десятки тонн!! Муляж однозначно. Не... стопудняцки фейк. ФЕЙКИЩЕ!!!    

[---]

.. Но почему он так хочет на воду, вот в чем вопрос.

Я уже объяснял.
Ты просто не читал..

ОКЕАН НИЧЕЙ

То, что называется "Off shore"
Сделав космодром в Океане, Маск избегнет необходимости платить налоги государствам, и спрашивать у них разрешения

[Чёрный Глиммунг]

   Внимание, скот, дронабль прибыл в порт! 





    Веб-камера, прямая трансляция:

        http://www.portcanaveralwebcam.com/

    Всем смотреть и хрюкать! Пока не уплыла. 

[ival]

  Прекрати ПОДХРЮКИВАТЬ NASAрогам! Птицы и люди далеко не одно и то же, что было известно уже Аристотелю. Отрицая очевидное существование "птичек", ты выставляешь дураками всех NAS.   

Ты NAS-ублюдок: очевидное существование "птичек" как макетов только лишь ради одурачивания безмозглого пипла как бы прогрессом кап. системы только таким gоvnоm нации и поддерживается. Люди причастные к делу, а не к позору безмозглых ублюдков, прекрасно понимают почему сдохли от смеха байконурские суслики.

[kio]

[vitalyn]

Интересная статья о том, как отнеслись американцы к первому спутнику и первому полёту человека в космос. http://zadonbass.org/news/hot/message_28417