Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

Ты NAS-ублюдок: очевидное существование "птичек" как макетов только лишь ради одурачивания безмозглого пипла как бы прогрессом кап. системы только таким gоvnоm нации и поддерживается. Люди причастные к делу, а не к позору безмозглых ублюдков, прекрасно понимают почему сдохли от смеха байконурские суслики.

  Ты,  русским языком владеешь, или нет? Тебе по-русски было сказано: "птички" и люди -- это две "большие" разницы, туповатый, ты наш!

[Lons]

Вы пьяны или это бот?

Отрицать запуски "птичек" можно либо спьяну, либо сдуру. Последнее для госп. ival-а более вероятно.
Совсем иной вопрос: что это были за "птички", с чем и куда они запускались?

[Lons]

Как нет, когда есть:

ЗЫ Слышь, фраер, хорош уже дерзить. Прояви уважение.

Слышь, фраер! Попридержи язычок и включи мОзги. Слишком сложно сделать куклу, которая ходит, двигает руками и пальцами, да к тому же умеет обращаться с тонким прибором. А в конце ролика даже и таких "заводных" кукол не появляется...

[Lons]

В атмосфере, сынок, струю газов истекающих из сопла с высокой скоростью, обжимает, уплотняет окружающий медленный воздух..
Это, сынок, называется - "Закон Бернулли"..
Обжатая струя раскаленных газов имеет достаточную плотность, чтобы ее излучение увидела камера..
На Луне (сюрприз) воздуха нет.
Поэтому, струя раскаленных газов, истекающая из сопла ЖРД быстро расширяется, и плотность раскаленных газов оказывается недостаточной, чтобы привести в действие видикон телекамеры.
И, ты бы сам догадался об этом, если бы не был чмошным тупым оповергастом

Великий Путаник опять в своём амплуа. Спутал скорость истечения со средней молекулярной; спутал внешнее давление с внутренним; спутал высвечивание истекающего из сопла газа с обжатием струи.
             Усралопитек, видимое УТОНЬШЕНИЕ реактивной струи в конце истечения есть ОПТИЧЕСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ, а вовсе не следствие её "обжатия" атмосферным воздухом. Раскалённый газ струи РАСШИРЯЕТСЯ не только на Луне, но и на Земле.    Чем тревожить тень Бернулли,  лучше иди поучись отличать бумеранг от томагавка!

[Lons]

Или вот ещё три прогноза, сделанные в ПРЯМОМ ЭФИРЕ разных телепередач:

https://www.youtube.com/watch?v=O_URfjpz3n8

А когда же мы получим "в прямом эфире" профессиональный коммент к ролику
               
http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE   ??

[---]

А когда же мы получим "в прямом эфире" профессиональный коммент к ролику
               http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE   ??

Отличный ролик, сынок..

[Бергсон]

Откуда, интересно знать, компутер этой " ракеты" получил данные о порывах оч свежего ветра (о скорости и направлении на разных высотах в каждый момент времени).  Чудо!   +@>

      Ну, да, это же принципиально невозможно, ведь так сказал EREMA! +@>

Безотносительно к экономической эффективности сама задача приземлить этот "окурок" целым (даже и не на карапь в бурном море) достойна названия грандиознейщей в истории науки и техники.  Пока можно констатировать, что грандиозной следует назвать глупость публики,  схававшей этот бред.

      Грандиозной следует назвать вашу глупость. Взлёт ракеты, и её обратная посадка ничем принципиально не отличаются, так что все ваши попытки по видео представить посадку отмоткой назад взлёта, объясняются просто вашим идиотизмом. У вас, батенька, психоз опровергаста. Вам лечиться надо. 

            Вы в своём недоступном величии, как всегда забываете о простых смертных. 

  Задерживаете давно оьбещанные комментарии по поводу ролика

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE   ,
где виден передок ровера, едущего по лунным просторам с горами на заднем плане. Интересно узнать ваше профессиональное мнение о том, как это можно снять в земных условиях.

Это длинные-длинные проезды. Там в конце появляется не одна кукла, а уже две. Снято с той же самой камеры на ровере.



Так что я ничего не путаю.

      Вопрос в том, как проектировать на экран горы, если камера движется на шайтан-арбе? Как в этом случае может работать метод фронтпроекции?


      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Бергсон]

Разрешение камеры ЛРО спутника 0,5 метра/пиксель на высоте 50 километров, и на высоте 20 километров почему-то столько же. Разрешение камеры Google Maps GeoEye-1 вращающегося на высоте 687 км в надире: 41 см в панхроматическом диапазоне. Mars Reconnaissance Orbiter (MRO — многофункциональная автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА, предназначенная для исследования Марса) на поверхности Марса с высоты 300 км различает детали размером всего 30 см (0.3 м на пиксель.)

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете

Средняя длинна автомобиля 5 метров (500 см). Предположим, что длина следа астронавта 30 см (это 3/50 длинны машины на снимке), тогда с высоты 20 км, то есть в 35 раз ближе, чем сделан этот снимок, при оптике GeoEye-1, стопа будет 3/50 *35=2,1 части длинны автомобиля. На нижеприведённом снимке сравнительно показано, как бы выглядел след астронавта разглядывай его GeoEye-1 с 20-километрового расстояния.

И чего в этой съёмке такого лунного или неземного?

      Мы пытаемся разобраться как в этом случае, когда из-за движущейся камеры фронтпроекция работать не может, делали пейзаж. Горы насыпали? Или, мобыть, поставили банальный задник из картона?

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Xolts]

Как "смотреть" будешь?
Сделаешь выемку бухгалтерии? 

как шаттлы работали Накуя нам бухгалтерия Время покажет. Как со многими достижениями пен до сов. Где они? В прошлом и в народном эпосе..

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2016/04/12/roscosmos/
      Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров. По его словам, уже есть первые результаты по снижению себестоимости производства ракеты «Протон».

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Шнуфель]

http://lenta.ru/news/2016/04/12/roscosmos/
      Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров. По его словам, уже есть первые результаты по снижению себестоимости производства ракеты «Протон».

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Долбодятлы. Собрались конкурировать с пустым местом, голограммой, протоколом о намерениях. Видать, профессионалов там вообще не осталось.

[XZ]

Слышь, фраер! Попридержи язычок и включи мОзги. Слишком сложно сделать куклу, которая ходит, двигает руками и пальцами, да к тому же умеет обращаться с тонким прибором. А в конце ролика даже и таких "заводных" кукол не появляется...

Склейку ты не заметил? Где шевеление кацманафтав при движении шайтан-арбы? Вероятно прокат по уменьшенной площадке на уменьшенной модельке тележки. К седьмому сезону придумали

Вот, не совсем то, но что-то где-то так, ИМХО

http://www.youtube.com/watch?v=lfoRtFJO2_c

[Kraft]

Долбодятлы. Собрались конкурировать с пустым местом, голограммой, протоколом о намерениях. Видать, профессионалов там вообще не осталось.

Да нормально, первый раз, что ли. Как амеры про ПРО заявили, а наши сделали. Каждый раз одно и то же. Амы заявят - наши сделают ещё круче. Пусть работают, может на этой волне финансирование добавят и начальничков под жопэ попинают, чтобы ровно не сиделось.

[EREMA]

     Ну, да, это же принципиально невозможно, ведь так сказал EREMA! +@>      Грандиозной следует назвать вашу глупость. Взлёт ракеты, и её обратная посадка ничем принципиально не отличаются, так что все ваши попытки по видео представить посадку отмоткой назад взлёта, объясняются просто вашим идиотизмом. У вас, батенька, психоз опровергаста. Вам лечиться надо.  

Понимаю, что хуманитариями это понять сложно - "образование" неподходящее. Могу порекомендовать довольно популярную книжку: ТЕОРИЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ».

[Бергсон]

Долбодятлы. Собрались конкурировать с пустым местом, голограммой, протоколом о намерениях. Видать, профессионалов там вообще не осталось.

       У вас тоже болезнь опровергательства приобрела необратимые формы.

Понимаю, что хуманитариями это понять сложно - "образование" неподходящее. Могу порекомендовать довольно популярную книжку: ТЕОРИЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ».

      Так чего ж вы, гуманитарий, лезете со мной, технарём, спорить?  +@>

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Kraft]

http://tass.ru/ekonomika/3197592

"Роскосмос" выиграл суд по делу с задержанными во Франции активами госкорпорации

А пока суть да дело... местные насарожики в полной прострации абсолютно ничего не могут сказать по поводу фальшивки, которую они толкали как демонстрацию фотографирования пластинки с картой Земли на ножке бутафорского Элэма с высоты 1,9 м. Как выяснилось, запечатлённый на gif-ке артист в руке держит совсем не фотоаппарат, а мешок с "bulk samples".



Фотографии пластинки были сделаны на пару минут позже, и совсем не с достаточного для этого расстояния. И совсем не с той высоты. Чтобы пластинка, расположенная на высоте человеческой шеи на наклонной (около 40 градусов) ноге, была снята почти перпендикулярно, аппарат надо поднять примерно туда же, где 2 минуты назад был мешочек с сэмплами.



Доказательства здесь:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.mobility.html#1103413

Заявленные фотографии пластины (plaque) сделаны здесь:

 110:41:07 McCandless: Okay. (Long Pause)

    [Buzz's checklist indicates that he was supposed to have taken pictures of the bulk sample area ("Photo Blk Sam Area") but, perhaps because Neil did the sampling, he is suggesting that Neil could make a better choice of shots. Neil moves in toward Buzz. Buzz has his back toward us and blocks our view of the camera exchange.]

    [As Buzz's moves out of the way to our left, we see Neil holding the camera in his hand, probably taking four pictures of the plaque. Note that Neil is holding the camera over the center of the footpad to get clear shots of the plaque. Syd Buxton has provided a cleaned-up version of a B&W reproduction of the plaque he found on the MSFC website.]

    [Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]

    [Jones - "And that's frames 5897 to 5900."]

    [Colin Mackellar has provided an MP4 clip from the restored video ( 2 min 13 sec, 18 Mb ), along with a detail ( 2 min 13 sec, 17 Mb ) showing the crew activity near the ladder. Buzz has been holding the camera in his hand.]

    [Buzz stops before he gets to the MESA.]

110:41:25 Aldrin: And, Houston, Buzz here. (looking at the top of his RCU) I'm showing 3.78 psi; 63 percent (oxygen); no flags; (garbled, possibly 'cooling') adequate; slight warming of the fingers. (Long Pause)

(Да, probably только сейчас добавили? Только не поможет: до этого, по легенде, камеры у Нила не было и он вообще булк самплы собирал, а камера была у Базза, и он фотографировал под днищем - фотки идут подряд. Камеру он передал партнёру по съёмкам прямо перед моментом Х - и было это уже через 2 минуты ПОСЛЕ гифки).

[EREMA]

       У вас тоже болезнь опровергательства приобрела необратимые формы.
      Так чего ж вы, гуманитарий, лезете со мной, технарём, спорить?  +@>

 

"Технарь", который не понимает, что без маршевого двигателя невозможно компенсировать ошибку траектории снижения? Такого не бывает.

[Шнуфель]

      У вас тоже болезнь опровергательства приобрела необратимые формы.
      

Я просто последователен, в отличие от вас. А диагностов-любителей здесь хватает и без вас.

[Kraft]

Вот именно этот момент мне бы и хотелось выяснить у Коновалова, но он постоянно уходит от прямого ответа, что не есть хорошо. Сами понимаете, найти на Земле пустыню с отдалёнными горами очень похожими на лунные вряд ли возможно.
 Не заметить склейку в начале ролика невозможно, если конечно не играть в жмурки. Эта фигура живого человека в скафандре снята отдельно от телеги и присобачена специально, чтоб внушить неискушённому зрителю "обитаемость" ровера. Внимательный взгляд сразу обнаруживает фальшь с установкой камеры: сначала она прижата к груди человеческой фигуры, а с первых же кадров путешествия камера стоит отдельно на передке и от неё назад тянется провод. Ну а масштабирование, даже втрое, не снимает вопроса о лунных горах на заднем плане. Поэтому я и выдвинул предположение о съёмке автоматом на Луне, с последующим присобачиванием якобы астронавта, снятого на Земле. Такой вариант разве можно полностью исключить?

Зачем Луна? Там пересвеченные "горы". Модель с горами у них была. Взять пустынную местность, выложить в масштабе 1:10, и кати себе ручную тележку с установленной на ней камерой (моделька? да не смешите - где здесь-то моделька?)

[Бергсон]

Вот именно этот момент мне бы и хотелось выяснить у Коновалова, но он постоянно уходит от прямого ответа, что не есть хорошо. Сами понимаете, найти на Земле пустыню с отдалёнными горами очень похожими на лунные вряд ли возможно.

      Да, Леонид с непонятным упорством избегает ответа. Либо действительно не понимает о чём речь.
      Лично мне кажется, что, поскольку и без того плохое "качество", после начала движения ещё падает, мы имеем дело с картонными задниками. Но, конечно, хотелось бы услышать мнение специалиста.

"Технарь", который не понимает, что без маршевого двигателя невозможно компенсировать ошибку траектории снижения? Такого не бывает.

      Дорогуша, система вашего мышления проста как яичная скорлупа, это параноидальный бред опровергательства всего, что под руку попадает, например, требовать наличия воронки и обломков самолёта на ВВП после того, как воронку заровняли, а обломки убрали. Лечить психов можно при одном условии, при их согласии с тем, что они нездоровы, в противном случае они всегда найдут оправдания своим бредням. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.