Вопрос админу

[Малюта]

На каком основании некто леший-74 отредактировал мое сообщение в разделе "История"?

[Track-Dbf]

*

Если клевету на данном форуме не пресекают, будем помещать её сюда.

А нам интересно, когда Тракдбф стал голубым
Я же ясно написал, что Тракдбф - тролль и провокатор. Что Вам еще нужно?

Сообщите, пожалуйста, о принятых вами мерах.
Спасибо.

[Track-Dbf]

*

Приношу, конечно, извинения - но у вас такие негодники модераторы... такие лентяи. 

Видите ли, в отличие от Вас, я достаточно времени пообщался с Тракомдбф, чтобы с уверенностью говорить, что он тролль и провокатор и пытаться с ним общаться серьезно - это поддаваться на провокацию. Если же Вы этого еще не видите, то почитайте его разговор с МаленькимГномом и его заявление про жиденка.
   Насчет неправоты оппонента опять не понял, что Вы имеете в виду. Если Сергея, то покажу, что он не прав, если он ответит на вопрос. Про Тракбф - так он и не утверждал ничего - он просто занимался любимым делом - троллингом и провокациями.

Сообщите, пожалуйста, о принятых вами мерах.
Спасибо.

[ОдинS]

Может есть смысл почистить систему грамотными твикерами

Конечно пробовал

или попробовать другой браузер.

У меня их 3. Всеми пробовал

Нет проблем со входом на этом форуме для адекватных. 

Программа входа решила что я в неадеквате ?  +@>

[Админ]

ОдинS, ваше письмо получил. Вы оказываетесь, время от времени в зоне бана злостного хулигана, и я ничего не могу сделать. Придётся вам как-то держаться того диапазон, который вас на БФ пускает. Другого решения нет.

[Oleg K]

Имею очередной бан от Хомы со сносом поста (3 раза). Я его скопировал в космонавтику:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.msg2285430#msg2285430
Можно пояснить, что данный пост нарушает и где там хамство и рецидивный флуд (формулировка Хомы)? Про бан не спрашиваю, т.к. тут позиция Администрации "на усмотрение Хомы".

[Хома Брут]

Имею очередной бан от Хомы со сносом поста (3 раза). Я его скопировал в космонавтику:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.msg2285430#msg2285430
Можно пояснить, что данный пост нарушает и где там хамство и рецидивный флуд (формулировка Хомы)? Про бан не спрашиваю, т.к. тут позиция Администрации "на усмотрение Хомы".

Уважаемый Админ!

Полюбуйтесь, пожалуйста, чем этот лжец, флудер и пустозвон занимается в Лунке (два подряд моих сообщения).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2285870#msg2285870

С уважением.

ЗЫ. Прошу лишить наглеца доступа на БФ бессрочно. От ведения дискуссии отказывается наотрез (моментально, знаете ли, "слепнет"), поведения самого хамского и высокомерно-вызывающего, безмерно лжив и так далее.

[sony]

Уважаемый админ.
У меня такой вопрос , почему товарищ кулов тащит всякие свои недовольства в "столовую имени завтрака" , может ему какое отдельное место нужно , он у всех находит какие то проблемы , и как это связанно с этим подфорумом не понятно. Можно ли отгородить нас от его проблем? Он явно засоряет подфорум.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=18.0

[Vassa]

Уважаемый админ. У меня такой вопрос , почему товарищ кулов тащит всякие свои недовольства в "столовую имени завтрака" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=18.0

  Да, да, у него там этих кляузных тем, как собак нерезаных. Одни названия чего стоят.
"Проблема Правдолюба", "Проблема Бергсона"... и т.д. почти до бесконечности. (их количество все время растет)
  Не пора ли все это перенести в КПЗ? Народ, как считаете? Админ! Разберитесь, пожалуйста!

[Админ]

Объединил темы Кулова в одну с аналогичными темами Привета. Пусть пишут, писатели. 

[Oleg K]

Причины удаления моих постов из ветки "Космонавтика". Плз взгляните на стертые.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.100

И кем это проделано, если не секрет?

[Альфа]

Причины удаления моих постов из ветки "Космонавтика". Плз взгляните на стертые.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.100

И кем это проделано, если не секрет?

Олег, в сотый раз напоминаю Вам, что ветка, о которой идет речь, называется не "И опять о Хоме" (и не "Битва с НеПрхожим"), а несколько иначе -  "И опять о лунном грунте". Уясните это для себя, наконец.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.0

Склочничать в Космонавтике по адресу человеку, который считает ниже своего достоинства отвечать лжецу (каковым он Вас не без оснований считает) - это дурной тон (что для Вас в общем-то нормально), однако регулярные безответные  послания с точки зрения форумного этикета являются флудом, засоряют трафик и обессмысливают дискуссию. Кому и зачем Вы пишете "воззвания"? С кем ругаетесь? Кому "уроки повторяете"? С кем беседуете? С собственными галлюцинациями? 
Скажите, чтобы писать безответные гадости, Вам уже недостаточно открытой Вами на авиабазе грязненькой «Бруттопедии»? Впрочем, как Вам угодно, но только, пожалуйста, не в Космонавтике – по указанным выше причинам.

Еще раз напоминаю: в ветке «И опять о лунном грунте» следует дискутировать с присутствующими и участвующими в полемике оппонентами, а не обсуждать посетителей и то, что пишут на других ветках и форумах. Здесь Вам не Идиот-Клуб, а Большой Форум. Научитесь, наконец, вести себя корректно, может быть, тогда и Хома обратит на Вас хоть какое-то внимание, которого Вы так униженно добиваетесь. Хотя не уверена, - он столько раз ловил Вас на лжи, что общаться ему с Вами скорее всего просто противно.
Прощу Вас соблюдать Правила Подраздела Космонавтика и Правила БФ.
_____
Альфа

[Oleg K]

То, что я пишу на других форумах, под действия местных правил не подпадает. Моджет Вы меня еще за крепкие выражения на моей работе банить будете?

А Ваш разлюбезный Хома несет про меня в Лунке все, что угодно. Все мои "грехи" - это то, что я его "Хомкой" пару раз назвал. За этим буду следить и подобного не допускать.

А если уж Вам не нравится, что я заочно отвечаю на посты и аргументы Хомы в основном форуме, то это ввиду постоянных банов и удаления постов. Но я говорю по теме, которую рассматривают на топике, т.е. исключительно по грунту и работам о нем. И его я приглашал ответить на выдвигаемые мной тезисы неоднократно.

А вот сударь НеПрохожий на Вашем подфоруме Вообще со всем рунетом разговаривает. И с а-бавзой, и с хоботом, и со сньюс и с фри-информ. Вас это чего-то не напрягает.

[Хома Брут]

Олег, в сотый раз напоминаю Вам, что ветка, о которой идет речь, называется не "И опять о Хоме" (и не "Битва с НеПрхожим"), а несколько иначе -  "И опять о лунном грунте". Уясните это для себя, наконец.

Считаю нужным вмешаться.

Я действительно уже давно не отвечаю на выпады Корнея в ветке «И опять о ЛГ», поскольку считаю бесполезной всякую дискуссию с ним, как с неоднократно пойманном на горячем лжецом и флудером. Полагаю, что его мнимые «диалоги» с отсутствующим(!) посетителем ведутся им умышленно, с целью 1). выхолостить смысл полемики, поскольку последняя предполагает наличие оппонента; 2). отчитаться перед теми, кто его сюда послал.

Для «ответов» мне он вполне может открыть ветку «Наш ответ Хоме» или что-то в этом роде, – и там подвергать рецензиям интересующие его материалы или даже меня самого. Полагаю, что модератор Альфа поступает совершенно правильно и логично, выступая против тиражирования Корнеем своих  бредовых «диалогов» на тематической ветке в разделе Космонавтика 

К кому он обращается в своих галлюцинациях?

Повторяем урок Хоме…

Хома в Лунке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.5920

Хомка блажит на большаке…

Хома, Вам сколько раз говорить… Хватит? Или продолжить?

Ко мне? Но я не пишу в ту ветку и писать не собираюсь. К модератору? К кому же?
Здесь, видимо, имеет место приобретенная в Клубе Идиотов привычка критиковать человека или его мысли в его отсутствии. Я не буду говорить об этике и уровне внутренней культуры (у подонков их нет), но я абсолютно согласен с уважаемой Альфой: «регулярные безответные послания с точки зрения форумного этикета являются флудом, засоряют трафик и обессмысливают дискуссию».

[Oleg K]

Считаю нужным вмешаться.

К кому он обращается в своих галлюцинациях?

Ко мне? Но я не пишу в ту ветку и писать не собираюсь. К модератору? К кому же?
Здесь, видимо, имеет место приобретенная в Клубе Идиотов привычка критиковать человека или его мысли в его отсутствии. Я не буду говорить об этике и уровне внутренней культуры (у подонков их нет)

Слово "подонки" модератору употреблять моветон.

А вообще рекомендую в зеркало поглядеть. "Привычка критиковать человека в его отсутствие" имеется у местного юзера с ником Хома Брут. Вот цитаты от него за последнюю пару дней, когда меня не было на топике по причине того, что сам же он меня в баню и направил. Причем грех мне сам и придумад. Цитируем:

Вишь, беда дегенератов с узкими лбами в том, что они всегда отстают от скептиков на три-четыре шага. Взять тот же 15555-й шмурдяк, который я уже давно обнюхал со всех сторон. Узколобик Корней, например, нагло врет всем, что affiliation означает место исследования.

Еще:

Конечно молчат - и будут молчать. Алик Барнаульский будет таскать сюда всякую дрянь, лишь бы на такие вопросы не отвечать.
А знаете, давайте поступим так. Не я, а Вы у него попросИте, - пусть скажет, сколько из выданных НАСОЙ в 21 веке 4 000 проб грунта попало в Россию, в Китай, в Лат. Америку, в Африку? 4 000 проб! - куда вся эта прорва делась

Еще

Корней, Смрадик, - может быть, вы покажете нам хотя бы намек на живое исследование
советскими учеными в данном случае ЛГ А-16? ФОРУМ ЖДЕТ

Далее

Другой защитник НАСА – шабес-гой Oleg K – служит ему подмастерьем и даже не скрывает, что является сюда флудить, бредить, лгать и заниматься шахер-махером (в этом легко убедиться, почитав архив «сообщений» этого посетителя).

Далее

Ходят упорные слухи, что он нашел бельгийскую работу на целых 12 миллиграммов.  Правда, написанную испанцами в Японии на английском языке, - и выложенную на американском сайте.  Я очень люблю эти его выкладки, они изумительны

И еще:

Прекрасно, но мне лично бред свинобазовских дегенератов уже порядком поднадоел. Хотя Корней - он такой забавный, такой смешной. С ним так весело. И, главное, он так хорошо разоблачает НАСА.

Чего-нибудь подобного я ни в чей алрес не вываливал. Но, бог с ним, с "полемическим задором". Тут нас культуре учат. Дескать, нехорошо полоскать человека в его отсутствие. Только неча ей учить, если собственные откровения никак на нее не тянут.

[Хома Брут]

Шел бы ты отсюда, Шахер-Махер барнаульский. Отвечать на твои лживые "аргументы" у меня просто нет времени, - например, что это такое?

Давайте еще раз к работе И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

Это где я "передергивал". Вот скан:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,4--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Позволю цитату побольше:

       "Наиболее низкой отражательной способностью обладает реголит из Моря Спокойствия (спектры 3 и 5, рисунок 1), а наибольшей реголит из Океана Бурь (спектры 1 и 2, рис. 1). Разница в спектрах образцов, отобранных с различных глубин, но из одной и той же буровой колонки, во всех случаях невелика, она не превышает 2%  во всем исследованном интервале  длин волн. Тем не менее отражательная способность реголита явно увеличивается по направлению от поверхности к глубине (спектры 2 и 1, спектры 3 и 5, рис.1). Спектр диффузного отражения реголита из Моря Изобилия (спектр 4, рис.1) по интегральному коэффициенту отражения занимает промежуточное положение между спектрами реголита из Моря Спокойствия и Океана Бурь. Он имеет наименее ярко выраженнную структуру, приближаясь по характеру и спектру реголита из поверхностных слоев Моря Спокойствия.
       ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7]. Численное значение зарегистрированного альбедо для образцов из Моря Изобилия несколько выше, чем альбедо Луны в целом.  Однако телескопические данные, полученные для области Моря Изобилия, практически совпадают с данными прямых измерений."

Цитата полная и некастрированная. Море Спокойствия - это А-11, Океан Бурь - это А-12, а Море Изобилия это Л-16. Это каким надо обладать воображением, чтобы заявить, что указанные в цитате выводы, исходя их текста делались по реальной пробе Л-16, а остальное копипаст данных из неких источников?  Совершенно понятно, что "полученные нами экспериментальные данные" относятся КО ВСЕМ ОБРАЗЦАМ.

Чтобы разоблачить барнаульского мойшенника, надо просто-напросто сделать то, что сам он сделать постеснялся – вот  ссылки на работы по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7].



Плюс обзорная компилятивка наших мужей [7].

Каково, уважаемая Администрация?

Даю правильную расшифровку «доказательной» фразы:

 - "ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные» по грунту А-16" -

 - «находятся в хорошем согласии» с данными американских ученых по грунтам Аполлонов [3-7], в чем и расписываемся - И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский.

Конечно, в реале за подобные шахер-махеры (а все его творчество только из лжи и подтасовок и состоит - это только один случайный пример) наш агитатор госдепа немножко получил бы по своей подлой роже, а здесь его принимают, терпеливо выслушивают и даже сочувствуют. И как еще Администрации не надоели фигеле-мигеле этого лживого стукачка? Ну, что еще надо показать из его ПСС, чтобы от одного его ника тошнило и противело?

[Oleg K]

Шел бы ты отсюда, Шахер-Махер барнаульский. Отвечать на твои лживые "аргументы" у меня просто нет времени, - например, что это такое?

Чтобы разоблачить барнаульского мойшенника, надо просто-напросто сделать то, что сам он сделать постеснялся – вот  ссылки на работы по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7].

Я на это в ветке отвечал. Экспериментальные данные - это то, что получили в ходе эксперимента. И их сравнили с ДРУГИМИ данными. Ты первый раз видишь, что результаты эксперимента сравнивают с другими имеющимися данными? Это в КАЖДОЙ научной работе есть. Открыл Америку, что в научной работе есть список использованной научной литературы. Ну и я тебе даже работы нашел и выложил, которые по спису лит-ры идут. Нет там образцов указанных в советской работе.  

А вообще тут нечего дискутировать. Иди на ветку по грунту и доказывай.  И что за психоз? По твоему мнению я неверно интерпретирую цитату. Ну дык октрывай работы по ссылке и ДОКАЖИ, что данные в советскую работу свиснули с других источников и ткни пальцем конкретно откуда.

Это собственно говоря, и есть ДИСКУССИЯ. А не повод впадать в истерику, все стирать и банить.

[Хома Брут]

 
А вообще тут нечего дискутировать. Иди на ветку по грунту и доказывай.

О, Корней ибн Oleg K! - об чем дискутировать, куда идти, что тебе еще доказывать? Выше я ясно показал и доказал, что ты в очередной раз умышленно солгал Великому Хуралу Большого Форума. Это понятно всякому, кто хотя бы мельком вчитался в мой текст.

Но тьма невежества затмила твой разум, сын мой, - и ты продолжаешь упорствовать, причем не в заблуждениях даже, а в осознанной своей лжи нечестивой. Бога гнева ты не боишься, а порицания Люцифера боишься ты! Пока ты, карбонарий, не признаешь, что в приведенном выше примере ты пытался совершить темный шахер-махер и обмануть Большой Форум (включая женщин, детей и стариков), я не смогу найти возможности простить тебя, как бы упорно я такую возможность не искал (а я ее добросовестно ищу днем и ночью). От безнаказанности вырастают крыла черные, и крыла эти затмевают светлый облик Лунки и ее прекрасных обитателей. 

Покайся, сынок, - и Лунка вновь примет тебя с распростертыми объятиями и поведет в сияющим вратам Светлой Истины. И мы вновь преломим хлеба и совместно (в коллективе) продолжим разоблачение черных дел Большого Госдеповского Шайтана.

[Oleg K]

О, Корней ибн Oleg K! - об чем дискутировать, куда идти, что тебе еще доказывать? Выше я ясно показал и доказал, что ты в очередной раз умышленно солгал Великому Хуралу Большого Форума. Это понятно всякому, кто хотя бы мельком вчитался в мой текст.

Отче, иди проповедуй вне стен "лунки", где карать грешников святым баном не можешь. 

Заблудшие души проповедями лечат, а не постостирательством.

А по делу в чем ложь увидел? Я привожу цитату и меня во лжи обвиняют? Святой отец, это ученые лгут, а я лишь смиренно из копипащу.  В цитате из работы ясно сказано, что эксперименты по образцам сравнили с другими данными. Я чего-то путал? Это в моей цитате есть. А ты орешь, как св. пророк Исаия, которого пилой пилят и говоришь, что эти работы (с которыми СРАВНИВАЛИ) приведены в списке лит-ры. И чаво?  Что-то мне противоречит?

А вот ежели, отче, ты возлежаешь своей пастве на "лунке" объяснить, что данные , указанные в работе, взяты из того списка 3-7, то ищи работы и ПОКАЗЫВАЙ, где и что там заимствовано. А я вот эти работы приводил и богохульно указываю, что тех номеров образцов, о которых в советской статье идет речь, там нету. За что и наказываюсь очередной епитимьей.

[Хома Брут]

Отче, иди проповедуй вне стен "лунки", где карать грешников святым баном не можешь. 

Помалкивай лучше, квакалка барнакльская. Прежде я, а вчера Вьювер вне стен Лунки размазал вас, госдеповских потаскушек, по стене - до сих пор не соскрябывается. Кто хочет убедиться - прошу...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-109

Ну а что на своей площадке позволяют себе насатые, видно из двух сканов ниже. Вы не просто удаляете или баните - вы, подонки, влазите в чужие сообщения и уродуете их (сделав так, например, будто я написал - "Я дурак-опровергун, и прошу меня за это простить") - уродуете что мои (когда я вне Лунки, ага), что уничтожившего вас вчера Вьювера сообщения.

Смотри, народ (Виталий_С это я)...



А вот так госдеповские потаскушки вчера "поправляли" сообщения Вьювера, жидко размазавшего их по стене (чит. выше).



Хорошая идея! - парочку твоих сочинений я тоже обязательно подправлю (в них ты будешь круглым дураком ), - то есть, поступлю с вами точно так, как вы поступаете с честными людьми.

И у тебя после этого всего еще хватает наглости не вылезать из этой ветки? Понимаю - тебя сюда прикрепили лгать и паясничать, ведь ты не просто независимый верующий в НАСА (есть и такие), нет, - ты полностью и во всем на стороне доказанного сиониста Пустынского. Более того, - ты у него на побегушках (как вчера, например). И ведь ты знаешь, что Пустынский - сионист, то есть жидо-фашист, знаешь его лозунг - всю власть иудеям!
Расскажи форуму, как ты вообще оказался в одном лагере с русофобами и сионистами? Какой ты "адвокат", если с утра до ночи бегаешь по лунным форумам?
Независимый защитник опупеи - но человек русский - никогда не стал бы членом сионистского Клуба Дегенератов, - его бы стошнило от такого "соратничества" и даже просто от "соседства". Тебя - не тошнит, мало того - ты много лживее и гнуснее многих из них. Полагаю, что ты либо сам красноморец, либо из таких, которые ради куска хлеба вылижут самую нечистую госдеповскую задницу. Стыдись, русофобище.

ЗЫ. И перестань, наконец, заваливать мой ЛС своими бессмысленными угрозами и уговорами. Ты клялся выложить пароль от аккаунта - где он? Опять наврал?

[Oleg K]

2 Хома

Что ты тут срач разводишь? При чем тут хобот и какие-то твои клоны там? Я что ли жалуюсь на баны на сьньюси? Или мы у авантюры политику модерациии обсуждаем? Это ПЕРЕВОД СТРЕЛОК. Отвечай за свои действия здесь и по местным правилам.

Я даже твои действия здесь в топике Админа в отношении других: Сократа или 7-40 не комментирую и не обсуждаю. Захотят пусть пищут.