Притяжение? Непонятно,но просто!

[Zhelj]

Ответ очень прост. Формула импульса p=mV. Нет m или V то нет и импульса. Но что есть масса? В результате исследований, лично я пришел к выводу о том, что m это W омега, угловая скорость вращения частицы эфира, какой бы мизерной она не была. Как только она появилась, благодаря случайным или неслучайным событиям, эфир уже получает способность к взаимодействию, со всеми вытекающими последствиями, включая формирование т.н. полей и весомой материи вещества. Есть там еще несколько условий, но они запрещены французской академией наук, по недомыслию. Хотя колесо Альдо Коста прекрасно демонстрирует величайшее заблуждение намеренно внесенное в официальную науку.

Добавлю своё понимание данной ситуации: элементарные частицы атомов аналогичны кристаллам льда (относительно эфира). Вы мне будете доказывать, что кристаллы льда не могут взаимодействовать с водой7

[Pref]

А можно поинтересоваться вашими исследованиями , нет, не результатами, а  самим процессом исследований и объектом  ...так ссать..?

А что тут особенного, берете гироскоп и изучаете, начиная с Джона Перри и т.д., а потом делаете выводы.

[revkom]

А что тут особенного, берете гироскоп и изучаете, начиная с Джона Перри и т.д., а потом делаете выводы.

И как у вас получилось обнаружить сам эфир и его скорость вращения с помощью гироскопа...что вы измеряли и с чем сравнивали до того как сделать столь глубокомысленные выводы?

[Zhelj]

И как у вас получилось обнаружить сам эфир и его скорость вращения с помощью гироскопа...что вы измеряли и с чем сравнивали до того как сделать столь глубокомысленные выводы?

Встречный вопрос: а как ты обнаруживаешь, что ты находишься в воздушной среде? Разве ты видишь воздух, можешь его потрогать руками? Значится, его не существует, Ну а разные там ощущения и порывы ветра можно при необходимости списать на поля и огороды. А разный там химический состав на выдумки учёных списать несложно. Кстати, вот тебе и новое лженаучное течение, покруче плоской Земли. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вали с больной головы на здоровую. Если бы она мыслила по моей методике, то не вписавшись, сообразила бы, что движется она, а не вы. А поскольку всё движение по вашему и по её понятию относительно, то претензии у неё, естественно, к вам. Молодец баба, она твоей философией тебе же нос утёрла.
А может она, зная твою философию, решила показать тебе, что ты не прав? Тоже молодец, поскольку она показала, что в твои утверждения, если они касаются реальности, ты и сам не веришь. Ведь в реальной ситуации ты быстро сообразил, что вы стояли, а она двигалась! Как у тебя это получилось?
Я тебе, в ситуации хвоста и коровы (собаки) объясняю разницу между движением и покоем, а ты мне в ответ херню порешь, а с бабой быстро в ситуации разобрался. Мозгокрут, стало быть.

Она, просто  дура! Однако, есть такой феномен, все дураки и дуры все аргументы и ситуации трактуют в свою пользу.

[mi.shka]

А разве среди плавающего льда воды не бывает?

Словосочетание "плавающий лед" уже подразумевает наличие воды. Говорить о воде еще раз- то же самое, что сахарный сахар и масляное масло.

Потому, что речь идёт о движении бревна в воде.В этом случае сила притяжения уравновешена силой Архимеда.

Уравновешена вертикальная составляющая нормальной реакции.

Подними бревно на крышу и прыгни вместе с ним. Ты узнаешь КАК  сила тяготения может двигать атомы бревна.

Спусти бревно по наклонной крыше и ты увидишь действие горизонтальной составляющей реакции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Голубой Лехман, с тобой тоже всё понятно: Мозгокрут - с. Твои программы - научная дезинформация. А если чувствуешь, что аргументы слабы, включаешь спам типа: "Бревно не асилил представить!  Ты простой спорщик с дурацкими амбициями. Зря ты сюда ходишь.Ой, зря". Мой ответ один: "научись отвечать на вопросы". Конкретный вопрос: ты с крыши прыгал?

Прыгал задолго до твоего рождения. И что?
Вопрос с бревном в воде, тестовый. Будь ты хоть академиком, но если ты считаешь , что бревно толкает вода, то о физике дальше разговаривать бессмыслено. Здесь этот вопрос обсуждался. Ответ однозначный.

[mi.shka]

Гироскоп свой момент берёт от момента инерции маховика, то есть, при отклонении оси гироскопа, инерция маховика уменьшается, пропорционально.

Если имелось  ввиду момент количества движения, то он увеличивается, а не уменьшается.
Для поворота оси вращения необходимо выполнить работу. Этой работе некуда деваться из замкнутой системы.

[mi.shka]

=Земля как и тот бугатти имеет все признаки ускоряющегося тела...

Не имеет.
Земля деформирована симметрично.

[mi.shka]

Ответ очень прост. Формула импульса p=mV. Нет m или V то нет и импульса. Но что есть масса? В результате исследований, лично я пришел к выводу о том, что m это W омега, угловая скорость вращения частицы эфира, какой бы мизерной она не была. Как только она появилась, благодаря случайным или неслучайным событиям, эфир уже получает способность к взаимодействию, со всеми вытекающими последствиями, включая формирование т.н. полей и весомой материи вещества.

Намекаешь на промысел Божий?
Иной ведь причины для "как только" нет по твоему же определению  "безмассового эфира". Который к тому же не может быть дискретным по той же причине.

Есть там еще несколько условий, но они запрещены французской академией наук, по недомыслию. Хотя колесо Альдо Коста прекрасно демонстрирует величайшее заблуждение намеренно внесенное в официальную науку.

Вот только не надо собственную глупость прикрывать заговором  масонов и чьими-то работами.

[mi.shka]

А можно поинтересоваться вашими исследованиями , нет, не результатами, а  самим процессом исследований и объектом  ...так ссать..?

Ты никогда не ходил в пивнушку?

[Вашкевич Виктор]

Намекаешь на промысел Божий?
Иной ведь причины для "как только" нет по твоему же определению  "безмассового эфира". Который к тому же не может быть дискретным по той же причине.
Вот только не надо собственную глупость прикрывать заговором  масонов и чьими-то работами.

Но и игнорировать заговор масонов и их связь с нашей научно-технической элитой нельзя.

[mi.shka]

Она, просто  дура! Однако, есть такой феномен, все дураки и дуры все аргументы и ситуации трактуют в свою пользу.

Деда, не заставляй меня думать нехорошее... не трактуй все в свою пользу...

[mi.shka]

Но и игнорировать заговор масонов и их связь с нашей научно-технической элитой нельзя.

Витя, заговор масонов относителен, а чушь- абсолютна.
Они не пересекаются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не имеет.
Земля деформирована симметрично.

Так она симметрично и ускоряется. Градиент от центра!

[Олег Владимирович Лавринович]

Деда, не заставляй меня думать нехорошее... не трактуй все в свою пользу...

Мишка, внучек! Не разочаровывай меня! Всякий, стоящий на земле дурак, считает себя неподвижным и не ускоряющимся.
Словно и не было Коперника,Кеплера, и целой плеяды наблюдателей и мыслителей.

[mi.shka]

Так она симметрично и ускоряется. Градиент от центра!

И что, что "градиент от центра"? Тело-то от края до края.
ТЕ-ЛО
А не мысленный эксперимент.

[mi.shka]

Мишка, внучек! Не разочаровывай меня! Всякий, стоящий на земле дурак, считает себя неподвижным и не ускоряющимся.
Словно и не было Коперника,Кеплера, и целой плеяды наблюдателей и мыслителей.

Неподвижного в природе нет вообще ничего.
А вот с ускорениями сложнее. В физике изменение модуля вектора скорости уравняли с изменением направления этого вектора и обругали одним словом  "ускорение".
Что есть инженерная хрень на палочке.

[Вашкевич Виктор]

Витя, заговор масонов относителен, а чушь- абсолютна.
Они не пересекаются.

Ты не умничай. Ты  умнее, чем ты есть,  не кажешься.

[Вашкевич Виктор]

Мишка, внучек! Не разочаровывай меня! Всякий, стоящий на земле дурак, считает себя неподвижным и не ускоряющимся.
Словно и не было Коперника,Кеплера, и целой плеяды наблюдателей и мыслителей.

Это для кого как. Для тебя словно и не было ни Герца, ни Теслы, ни Энгельса.
Дайнеко опять  убили, и для тебя сразу как бы и не было.


http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk