Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

      [....................]

Я уже несколько раз задал вопрос, который все игнорируют:

откуда берётся сила, приводящая в движение кий, толкающий шар, толкающий другой шар?
Где она скрыта в тот момент, когда человек замер перед ударом?

А силы, как физической сущности, в природе  - нет.
Это только Ваша фантазия, глюк, вложенный Вам в башку в школе преподавателем физики.

[Pref]

знать движение из пункта А в пункт Б  -  мало,
надо знать ещё и причину движения

Ну а как же, без причины движения не будет.

[Телескопыч]

А силы, как физической сущности, в природе  - нет.
Это только Ваша фантазия, глюк, вложенный Вам в башку в школе преподавателем физики.

А если Вам по башке молотком ударить, что Вы ощутите и что произойдёт объективно?

Хорошо, укажите, пожалуйста, где официальная наука отрицает существование энергии и силы?
Вы пока не сказали - на чём основываете свои убеждения об отсутствии силы в природе?

[Телескопыч]

А силы, как физической сущности, в природе  - нет.
Это только Ваша фантазия, глюк, вложенный Вам в башку в школе преподавателем физики.

Так где ответ? Что приводит в движение кий и шары?

[Вашкевич Виктор]

Так где ответ? Что приводит в движение кий и шары?

Ответы на твои глюки?

[Вашкевич Виктор]

А если Вам по башке молотком ударить, что Вы ощутите и что произойдёт объективно?

Хорошо, укажите, пожалуйста, где официальная наука отрицает существование энергии и силы?
Вы пока не сказали - на чём основываете свои убеждения об отсутствии силы в природе?

Официальная наука - это реакционная наука, оставленная нам недострелянной белогвардейщиной.
На ней ничего основывать нельзя.
Я свои воззрения основываю на воззрении Герца, его книги "Принципы механики изложенные в новой связи"
и "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

[Телескопыч]

Официальная наука - это реакционная наука, оставленная нам недострелянной белогвардейщиной.
На ней ничего основывать нельзя.
Я свои воззрения основываю на воззрении Герца, его книги "Принципы механики изложенные в новой связи"
и "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

Так, Виктор, скажите честно - что у Вас было по физике, химии и математике в аттестате?
И потом продолжим критику официальной науки.

[Телескопыч]

Ответы на твои глюки?

Ну, где же глюки? Бильярд - реальная хреновина.
Кий и шары - реальные физические объекты.

Но я понимаю Ваши затруднения.
Ваши представления не позволяют ответить на этот простой вопрос.
"Если факты не соответствуют моей теории, то тем хуже для фактов"...

[Вашкевич Виктор]

Ну, где же глюки? Бильярд - реальная хреновина.
Кий и шары - реальные физические объекты.

Но я понимаю Ваши затруднения.
Ваши представления не позволяют ответить на этот простой вопрос.
"Если факты не соответствуют моей теории, то тем хуже для фактов"...

Это у вас не факты, а глюки, фантомы.
Вы  не оставили камня на камне от "Мат. и эмр.", вот и остались с реакционной философией,
которая была разбита "Мат.и эмп."

Релятивизм - это Ваш выбор, вот  теперь  и мучайтесь с ним.

[Телескопыч]

Это у вас не факты, а глюки, фантомы.
Вы  не оставили камня на камне от "Мат. и эмр.", вот и остались с реакционной философией,
которая была разбита "Мат.и эмп."
Релятивизм - это Ваш выбор, вот  теперь  и мучайтесь с ним.

Понятно... Но, как говорил товарищ Сухов: "Лучше, конечно, помучиться".

[mven]

Вы выражаете свои взгляды, исходя из постулата первичности материи.
Эта концепция материализма, отрицающего Бога-Творца.

Ну нет, начало я таки не отрицаю и разумеется творец у мира сего тоже присутствует. Но я стараюсь остаться на фундаменте (материя движется в пространстве). Я утверждаю что, нечто, существовало всегда, поскольку пустота не существовала никогда. И это нечто всегда прибывало в движении. Чем же тогда занимался творец спросите Вы? А что есть такое -"сотворение"? Что значит -творить? Если исходить из простых законов логики и философии, то сотворение -это процесс.... Процесс, это не нечто третье из которого получилась материя, нет материя была всегда и она всегда была в движении, а процесс творения заключался только в УПОРЯДОЧИВАНИИ этого движения и этой материи. Именно наличием строгой упорядоченности отличается материя до и после творца. И это всё очевидные , на мой глаз, вещи.
 Например, свет -есть строго упорядоченное нечто, если бы в нём не было таковой упорядоченности, он не подчинялся бы законам оптики, мы бы не могли им пользоваться и были бы слепы.

[Вашкевич Виктор]

Понятно... Но, как говорил товарищ Сухов: "Лучше, конечно, помучиться".

А как долго  Вам мучиться - это будет решать Абдулла.

[Телескопыч]

Ну нет, начало я таки не отрицаю и разумеется творец у мира сего тоже присутствует.

Мне это нравится. Это открывает разум к пониманию остального.

Но я стараюсь остаться на фундаменте (материя движется в пространстве).

А я разве отрицаю это? Не отрицаю. Да, материя движется. Потому что сила приводит её в движение.

Я утверждаю что, нечто, существовало всегда, поскольку пустота не существовала никогда.

Согласен. Остаётся установить, что из себя представляет это "нечто".

И это нечто всегда прибывало в движении.

И тут согласимся. Всё точно по Библии шпарите.

Чем же тогда занимался творец спросите Вы?

Я не буду спрашивать, потому что знаю.

А что есть такое -"сотворение"? Что значит -творить?

Сотворение и творить - это реализация планов, конструкций, родившихся в сознании, в разуме, в реальном мире.
То есть - сначала происходит появление чего-либо в сознании в виде идеи.
А после этого происходит реализация, воплощение посредством использования силы (энергии).

Если исходить из простых законов логики и философии, то сотворение -это процесс....

Нет возражений.

Процесс, это не нечто третье из которого получилась материя, нет материя была всегда и она всегда была в движении, а процесс творения заключался только в УПОРЯДОЧИВАНИИ этого движения и этой материи.

А вот тут начались расхождения.
Материя - объект, а не субъект. Объект может быть только сотворённым. Значит, его когда-то не было, но он появился. В результате створения.

Именно наличием строгой упорядоченности отличается материя до и после творца.

Вы просто подгоняете идеи под свою концепцию сейчас. Это называется "притягивать за уши".
Другое видение - это просто сотворение материи и объектов из неё посредством силы.
То есть - ничего небыло, а потом появилось в том виде, который был задуман в сознании.
Это легко представить, потому что наше, челровеческое творчество происходит точно так же - замысел - план - реализация.

И это всё очевидные , на мой глаз, вещи.

И я так думаю - очень очевидные.

Например, свет -есть строго упорядоченное нечто, если бы в нём не было таковой упорядоченности, он не подчинялся бы законам оптики, мы бы не могли им пользоваться и были бы слепы.

Так абсолютно всё сотворённое Богом - упорядочено.
Так и написано: "Ты всё расположил мерою, числом и весом".
То есть, всё сотворённное определено в объёмах, числе (количестве) и весе (массе).

Поэтому Вы совсем недалеки от правильного понимания вселенной и её устройства.

[Телескопыч]

А как долго  Вам мучиться - это будет решать Абдулла.

Абдулла, Абдулла, где ж ты бросил коня?

[тормоз]

Вы выражаете свои взгляды, исходя из постулата первичности материи.
Эта концепция материализма, отрицающего Бога-Творца.
С этой точки зрения понятие Бог воспринимается, как нечто фантастическое, сказочное.
С моей же точки зрения Бог - это первичная духовная (нематериальная) реальность, обладающая разумом и силой.
Не сказочной силой, а самой что ни на есть реальной, которую мы имеем возможность наблюдать в существовании материи и её движении.

Понятно, что находясь в своей парадигме, Вы меня никогда понять не сможете.
В науке существует метод исследования "от противного".
И его часто применяют при доказательствах.
Но вот тут почему-то никто не хочет или не может его применить.
Хотя ничего сложного вэтом нет.
Просто умозрительно предположить "допустим" и поразмышлять.
При этом ведь никто никого не тянет молиться, креститься, причащаться.
Просто провести исследование.

Я уже несколько раз задал вопрос, который все игнорируют:

откуда берётся сила, приводящая в движение кий, толкающий шар, толкающий другой шар?
Где она скрыта в тот момент, когда человек замер перед ударом?

с любой материей разберётся любая печка, что это не материя ,
а  -  всего  лишь  примитивное ощущалово

[mven]

Другое видение - это просто сотворение материи и объектов из неё посредством силы.

 Что значит -просто сотворение материи...?

То есть - ничего небыло, а потом появилось в том виде, который был задуман в сознании.

 Как это так?  Волшебство? Ну, воля Ваша, всё и так было понятно. 

[Телескопыч]

Что значит -просто сотворение материи...?

Ну, как сотворение табуретки.

[/quote]Как это так?  Волшебство? [/quote]
Зачем волшебство? Обычный физический процесс.
Как строительство дома - по кирпичику, по брёвнышку.

Ну, воля Ваша, всё и так было понятно. 

Да пока ни хрена Вам не понятно.

[alexand]

Волшебство.снимает.все.глупые.вопросы.

А.вот.так.Бог.и.АЁшка.все.создали!
И.неча.мудрствовать.лукаво.

Но.материалист.тем.и.отличается.от.идеалиста,
что.обожает.задавать.глупые.вопросы.
И.без.глупых.вопросов.мы.бы.сейчас.так.и.сидели.в.пещерах
в.леопардовых.шкурах,.с.каменными.топорами.и.без.всяких.глупых.компов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты разве не видел, что я неоднократно говорил, что энергия зависит от квадрата амплитуды.
Если амплитуда выросла в 100 раз, то энергия выросла в 10000 раз.
И   КПД пропорционально квадрату добротности  Q²

И как с этим уживается в мозгах специалистов догма невозможности устройства с кпд больше единицы?

  Ты просто без понятия. Пень.

[Вашкевич Виктор]

  Ты просто без понятия. Пень.

Ага. Хорошо распределились
Ты не знаешь что такое добротность контура, а я пень....