Притяжение? Непонятно,но просто!

[Михаил Гонца]

Кто искренне заботится об ИСТИНЕ, тот не прячется как вор в подворотне...

[VPD]

Сперва думай головой! Ионы разные бывают!

Бывают.
А вот гравитирующие масс двух знаков - не бывают.
Это опять означает, что,  существование ионов двух знаков, полностью опровергает электрическую модель гравитации.
Этот Ваш ответ, еще один комплект "розг для унтерофицерши".

[Михаил Гонца]

Бывают.
А вот гравитирующие масс двух знаков - не бывают.
Это опять означает, что,  существование ионов двух знаков, полностью опровергает электрическую модель гравитации.
Этот Ваш ответ, еще один комплект "розг для унтерофицерши".
fnthbb j,hfpe.ncz

В материи образуются дипольные структуры с притяжением.
Лехман правильно вам обрисовал.
Чего же вам ещё?
ДУМАЙТЕ!  И не хамите!

[Михаил Гонца]

С подонками в маске не буду общаться.
Я всё сказал.

[тормоз]

В материи образуются дипольные структуры с притяжением.
Лехман правильно вам обрисовал.
Чего же вам ещё?
ДУМАЙТЕ!  И не хамите!

с каким притяжением ?
с притяжением ЧЕГО и за какое место ?

[Михаил Гонца]

с каким притяжением ?
с притяжением ЧЕГО и за какое место ?

Читай мою Тему и не задавай глупые вопросы.
Речь идёт об электрических зарядах.
А ПОЧЕМУ они притягиваются-отталкиваются  Наука ещё
достоверно не знает. Сколько раз об этом говорить?

[VPD]

В материи образуются дипольные структуры с притяжением.
Лехман правильно вам обрисовал. Чего же вам ещё?

То есть Вы не понимаете разницу между гравитационным притяжением и притяжением в эффекте Фарадея?
Бывает.
Я уже здесь и  в ряде своих и "чужих" тем показывал существенное отличие электрического и гравитационного взаимодействия.
Нет ни одного эксперимента, показывающего нескомпенсированный  заряд нейтральных атомов.
Вот и Лехман - не знает о таком.

ДУМАЙТЕ!

И Вам не помешает подумать.

И не хамите!

Хамлю?
Что,  Вы себя ассоциируете с  унтерофицерской вдовой?

 

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, декларируемого Вами эксперимента - нет.
А  много букв Вам пришлось набирать, только что бы с помощью невнятного пустословия попытаться опровергнуть установленный давно факт: атом - электрически нейтрален.
Нет эксперимента, который бы указывал на  какой либо заряд невозбуждённого свободного атома.
Отсюда и полная несостоятельность Вашей гипотезы об электрической природе гравитации.
Ищите, или делайте эксперимент, устанавливающий заряд нейтрального атома, иначе Ваша  (и еще многих "теоретиков") попытка создаёт впечатление лишь пустых словесных потуг.
 

Я за вами замечал больше внимания к словам и больше понимания,сорри,ошибся мабуць!
Я ни звука не сказал о заряде атома(вещества ),как целого.Но ведь состоит он из заряженных частей .Диполь,который я для неострых воображением описывал,тоже нейтрален,но взаимодействует при взаимодействии с заряженными. Нейтральные вва поляризуются из-за неравенства взаимодействия своих составных частей.
Тоесть дипольные взаимодействия основа взаимодействий электрически нейтрального вва. Из-за обратноквадратичности сил все свободные диполи притягиваются.Что не так?

[Михаил Гонца]

VPD, в нейтральных атомах заряд скомпенсирован в целом.
Но конфигурации атомов очччень различны - с разными "флюсами".
Атом водорода скомпенсирован? Да. Но, ведь, электрон очччень далеко отстоит от ядра. И он может действовать и самостоятельно  
То же и ядро, то бишь протон.
Наука ещё не знает как выглядит атом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый ВДП ,Подвесьте стержневые магнитики ,как диполи и наблюдайте их притяжение.Притяжение ВСЕГДА ,не смотря на то ,что некоторые полюса могут и отталкиваются, выгоднее повернуть дипольчики так,чтоб они притягивались. Вот Вам и опыт.Это ж не фазотрон,и денег не надо.По этому свойству диполей антигравитации не может быть в принципе.

[Олег Владимирович Лавринович]

VPD, в нейтральных атомах заряд скомпенсирован в целом.
Но конфигурации атомов очччень различны - с разными "флюсами".
Атом водорода скомпенсирован? Да. Но, ведь, электрон очччень далеко отстоит от ядра. И он может действовать и самостоятельно  
То же и ядро, то бишь протон.
Наука ещё не знает как выглядит атом.

Правильно! Спасибо ,что хоть Вы понимаете  о чем я вещаю.

[Михаил Гонца]

Правильно! Спасибо ,что хоть Вы понимаете  о чем я вещаю.

Конечно, понимаю. Я внимательно слежу за Вашей дискуссией.
И как только вижу отход от правильного понимания - "встреваю".
А что делать? Для меня Научная истина приоритетна.

[Михаил Гонца]

Уважаемый ВДП ,Подвесьте стержневые магнитики ,как диполи и наблюдайте их притяжение.Притяжение ВСЕГДА ,не смотря на то ,что некоторые полюса могут и отталкиваются, выгоднее повернуть дипольчики так,чтоб они притягивались. Вот Вам и опыт.Это ж не фазотрон,и денег не надо.По этому свойству диполей антигравитации не может быть в принципе.

Совершенно верно. Антигравитацию можно создать (умозрительно)
искусственно - с большим трудом.

[VPD]

Наука ещё не знает как выглядит атом.

Вы, надеюсь, нет от лица науки говорите? А от своего собственного?
Атомная физика знает атом настолько хорошо, что бы уверенно сказать об отсутствии его остаточного заряда.
Что касается поляризации атома - это происходит в достаточно  сильных электрических полях,  которые превышают силовое действие гравитации (на тех же расстояниях) в несколько десятков порядков.
Я,  здесь, уже  в четвёртый раз спрашиваю: где эксперимент, в котором проявляется заряд нейтрального, невозбуждённого атома?
Гипотеза об электрическом "механизме" гравитации - не жизнеспособна.
Она противоречит фактам. Однако.

[тормоз]

Читай мою Тему и не задавай глупые вопросы.
Речь идёт об электрических зарядах.
А ПОЧЕМУ они притягиваются-отталкиваются  Наука ещё
достоверно не знает. Сколько раз об этом говорить?

Михаил!

ну тебе простительны языковая неточность, потому как ты не совсем русский по языку - молдаванин

но не забудь, что такие механические процессы как :
ПРИТЯЖЕНИЕ
ТЯГОТЕНИЕ
и
СТРЕМЛЕНИЕ
имеют каждый свои признаки и свойства отличные одни от другого
и бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ должно иметь хоть малость признаков и свойств от контактного ПРИТЯЖЕНИЯ,
но таких свойств и признаков нету ни одного у бесконтактного ПРИТЯЖЕНИЯ
поэтому бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ грешно называть ПРИТЯЖЕНИЕМ

а если это бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ рассмотреть подетально,
то оно скорее похоже на  СТРЕМЛЕНИЕ с ТЯГОТЕНИЕМ
__________________________________________________________
такой расклад очень важен для рассмотрений всяких гравитаций - ИМХО

[Михаил Гонца]

Вы, надеюсь, нет от лица науки говорите? А от своего собственного?
Атомная физика знает атом настолько хорошо, что бы уверенно сказать об отсутствии его остаточного заряда.
Что касается поляризации атома - это происходит в достаточно  сильных электрических полях,  которые превышают силовое действие гравитации (на тех же расстояниях) в несколько десятков порядков.
Я,  здесь, уже  в четвёртый раз спрашиваю: где эксперимент, в котором проявляется заряд нейтрального, невозбуждённого атома?
Гипотеза об электрическом "механизме" гравитации - не жизнеспособна.
Однако

Расположите на столе картонные кружочки и играйте с ними - может,
тогда поймёте...
Не нужен ОТДЕЛЬНЫЙ заряд атома. Нужны лишь взаимные конфигурации
атомов-молекул. ПРи этом возникнет ПРИТЯЖЕНИЕ! Не заряд, а ПРИТЯЖЕНИЕ поляризованной материи.
Доходит?

[Конешно]

Правильно! Спасибо ,что хоть Вы понимаете  о чем я вещаю.

Откуда взялись электрические дипульчики если их основа магнитная  

[Михаил Гонца]

Михаил!

ну тебе простительны языковая неточность, потому как ты не совсем русский по языку - молдаванин

но не забудь, что такие механические процессы как :
ПРИТЯЖЕНИЕ
ТЯГОТЕНИЕ
и
СТРЕМЛЕНИЕ
имеют каждый свои признаки и свойства отличные одни от другого
и бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ должно иметь хоть малость признаков и свойств от контактного ПРИТЯЖЕНИЯ,
но таких свойств и признаков нету ни одного у бесконтактного ПРИТЯЖЕНИЯ
поэтому бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ грешно называть ПРИТЯЖЕНИЕМ

а если это бесконтактное ПРИТЯЖЕНИЕ рассмотреть подетально,
то оно скорее похоже на  СТРЕМЛЕНИЕ с ТЯГОТЕНИЕМ
__________________________________________________________
такой расклад очень важен для рассмотрений всяких гравитаций - ИМХО

Это отдельный долгий  разговор. Но он ничего не даст, ибо Наука не знает достоверную структуру материи. Лучше пока не встревай. Видишь, многие ещё не разобрались с поляризованной материей...

[Михаил Гонца]

Ув. Лехман, не отвечайте этому "конешно"
Пусть убирается вон!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы, надеюсь, нет от лица науки говорите? А от своего собственного?
Атомная физика знает атом настолько хорошо, что бы уверенно сказать об отсутствии его остаточного заряда.
Что касается поляризации атома - это происходит в достаточно  сильных электрических полях,  которые превышают силовое действие гравитации (на тех же расстояниях) в несколько десятков порядков.
Я,  здесь, уже  в четвёртый раз спрашиваю: где эксперимент, в котором проявляется заряд нейтрального, невозбуждённого атома?
Гипотеза об электрическом "механизме" гравитации - не жизнеспособна.
Она противоречит фактам. Однако.

Странный Вы есть!С отсутствием заряда  у целого атома разве кто спорит? Я, нет!И экспериментов поставлено, мама не горюй. Но масса экспериментов утверждает,что атом состоит из заряженных частей.Надеюсь, с этим Вы не спорите?
А поляризация в сильных и слабых полях,разные по сути вещи. Поляризация в "сильных" полях вещества, КАК ЦЕЛОГО, отличается от поляризации атомов именно на 4 порядка. Дипольный момент у атомов мал,да и т.наз. поля взаимодействия малы.
Боле того,электрическая гравитация или специфически гравитационная  пока не важно. Важно,что мы нащупали тип механизма ,а именно дипольное взаимодействие.У диполей свойства и поведение оч. напоминает гравитационное.