Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[А. Ю. Экономов]

Так нация ощутила себя обманутой.

Тут и апатия, и запой, и нежелание плодить нищиту, всё в комплексе.

Всё это ля-ля. А я, говорю о фактических данных.

[диоген]

Стукачей небыло, и рабочие ему неверили....а злобно материться было незачто (всем было поxyю).....У токаря в инструментальном шкафчике стоял фунфырёк, шлифовальщик заходил иногда к токарю тяпнуть, оператор координально-разметочно-сверлильного станка к обеду был в говно, мой приятель, бывший зек, делал прекрасные ножи, и вся рабочая млодёжь училась у него, весь остальной коллектив в основной массе своей, был занят причандалам для дач или мотоциклов,  иногда воровали экпортную продукцию.....а на политику или идейные принципы марксизма-ленинизма всем было насрать.

Рабочие...? Хозяйничали....? Кто сказал..?

Ну Вас только можно поздравить, вы общаетесь с Бармалеем... +@> +@> +@>

Т е продукции НЕБЫЛО теперь докажи этот тезис фактами проверяемыми..Т е статистикой..Плиииз..

[диоген]

Так энтузиазм был!!

Помню как бойцы ССО на плечах брус за два километра таскали, чтобы объект к сроку сдать.

А руководство партии, пользуясь безконтрольностью, всё богатство страны в вооружения превращало и всяким проходимцам раздавало, стоило только кому-то заявить, что он за социализм.

Кап. страны как были богаче и умнее так и остались богаче и умнее. Но шансы у России встать вровень с остальными есть, если правительство сможет преодалеть недоверие народа и пересадит безтолковых чиновников с высоких окладов на пособие по безработице.

Ви есть коммунист-анархист..Ну ну..Короче всех чиновников уволить и сразу начнется благоденствие..
Включая милицию и прочий комон..Согласен..Мы и на пособия по безработице готовы вас растреливать..Только по движению души..Комону же деньги подавай..

[диоген]

Ну так дайте статистику, как люди жили при коммунистах-ортодоксах в СССР, и как живут сейчас при коммунистах-опортунистах.

Укажите обязательно сколько человек побывало за границей при тех и при этих, сколько машин и цветных телевизоров с видеомагнитофонами было при тех и при этих. Асортимент продуктов питания тоже не забудте указать.

Вы что думаете это случайно "" так убедительно побеждает во время выборов??

Да  ради бога..ВСЕ давалось и не раз..Просто напоминаю что большинство всего этого не имеет..А выборы..НЕ смешите мои тапочки..Все зависит кто считает..И посмотрите сколько приходит людей на эти выборы..И еще все оплачено невосполнимыми ресурсами..Проедим и сдохнем..МЫ этого не хотим..Твоей биомассе все пофиг..Вот и разница между народом и биомассой..
А асортимент указывался ..Сто сортов ГМО называемой почему то колбасой..

[диоген]

- а кто создал великую страну СССР, мундя?

Лучше спроси откуда искра в розетке..Кто создал генерирующие мощности которые теперь разлетаются на куски от великих реформаторов.. $ $

[диоген]

Диоген, ты как всегда дурачёк......почему я обязан твой бред доказывать фактами...?

Ни в коем случае..Не доказывай потому как у тебя их нет..
Просто прошу всех обратить на это внимание..

[А. Ю. Экономов]

А причём здесь Ленин?

При мудизме "Прона".

[Дубовик]

Ви есть коммунист-анархист..Ну ну..

Категорически протестую! Прон ни разу не анархист-коммунист.

[диоген]

Категорически протестую! Прон ни разу не анархист-коммунист.

Ну тогда анонист-пофигист.. Тоже не плохо..

[rammstein]

"Террор - безполезная жесткость, осуществляемый людми, которые сами боятся" Ф.Энгельс.

Выверено по изданию: Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация. Ред. Е.Л.Рудницкая. М., Археографический центр, 1997.
Ленин, создавая свою партию, лиш чуть-чуть подретушировал некоторые свирепости Нечаева.

Абсолютно верно, Прон! Негласным уставом большевистской партии был "Революционный катехизм" Нечаева, который был в 1869 году разработан, возможно в сотрудничестве с Бакуниным. 26 статей катехизма, которые озвучивают принципы профессионального революционера, можно с уверенностью вопринимать как клятву большевистской партии. Мораль большевистской партии основывается на Нечаеве ничуть не меньше, чем на Марксе. Беспрекословная дисциплина и преданность революционному делу являются главной темой катехизма. Главный посыл катехизма - что только "царские методы", т.е методы полицая  государства, способны победить царский режим..

Революционер должен быть готов, откидывая всякую мораль, "каждого, кто стоит на его пути, уничтожить". Он должен быть лишён сострадания:"Все чувства, семью, дружбу, любовь, даже благодарность и честь подавить в себе. А на их месте иметь холодную целенаправленную преданность делу революции.

Властвующие элиты обязаны быть сразу уничтожены. Богатых надо эксплуатировать в целях общего дела. Демократию необходимо компроментировать и использовать для создания хаоса. Даже самый простой член партии должен рассматриваться как часть общего революционного капитала, с которой вождь партии может распоряжаться по своему усмотрению.


Ленин взял "диктатуру пролетариата" с подачи Плеханова, объеденил его с террористическими методами катехезиса Нечаева, отталкивающегося от царского полицая  государства и перенимающего его репрессивные методы. Марксизм здесь был только ширмой. По этому, неудивительно, что СССР очень был похож на царскую Россию, но с более усовершенствованными методами и аппаратом насилия над гражданами. Большевистский/коммунистический режим был по своей сути зеркальным отражением царского репрессивного полицая  государства.

[Хендар]

Рамштексик, поскольку ты уже не раз было пойман на лжи - ты лжешь постоянно, дай-ка ссылку на цитату.

[Ю.М.]

"Террор - безполезная жесткость, осуществляемый людми, которые сами боятся" Ф.Энгельс.

Абсолютно верно, Прон! Негласным уставом большевистской партии был "Революционный катехизм" Нечаева, который был в 1869 году разработан, возможно в сотрудничестве с Бакуниным. 26 статей катехизма, которые озвучивают принципы профессионального революционера, можно с уверенностью вопринимать как клятву большевистской партии. Мораль большевистской партии основывается на Нечаеве ничуть не меньше, чем на Марксе. Беспрекословная дисциплина и преданность революционному делу являются главной темой катехизма. Главный посыл катехизма - что только "царские методы", т.е методы полицая  государства, способны победить царский режим..

Революционер должен быть готов, откидывая всякую мораль, "каждого, кто стоит на его пути, уничтожить". Он должен быть лишён сострадания:"Все чувства, семью, дружбу, любовь, даже благодарность и честь подавить в себе. А на их месте иметь холодную целенаправленную преданность делу революции.

Властвующие элиты обязаны быть сразу уничтожены. Богатых надо эксплуатировать в целях общего дела. Демократию необходимо компроментировать и использовать для создания хаоса. Даже самый простой член партии должен рассматриваться как часть общего революционного капитала, с которой вождь партии может распоряжаться по своему усмотрению.


Ленин взял "диктатуру пролетариата" с подачи Плеханова, объеденил его с террористическими методами катехезиса Нечаева, отталкивающегося от царского полицая  государства и перенимающего его репрессивные методы. Марксизм здесь был только ширмой. По этому, неудивительно, что СССР очень был похож на царскую Россию, но с более усовершенствованными методами и аппаратом насилия над гражданами. Большевистский/коммунистический режим был по своей сути зеркальным отражением царского репрессивного полицая  государства.

Как вам синьоры, хочется запачкать Ленина в революционном терроре. Ну прямо из кожи лезете вон, чтобы только хоть как то обелить своего фюрера, хоть как то приблизить коммунизм к фашизму. Не получится. Мелковаты ваши аргументы. Пакостники дешёвые. С вами даже скучно полемизировать. Для вас достаточно хамства  Экономова. На серьёзные аргументы вы не претендуете.

[rammstein]

Как вам синьоры, хочется запачкать Ленина в революционном терроре. Ну прямо из кожи лезете вон, чтобы только хоть как то обелить своего фюрера, хоть как то приблизить коммунизм к фашизму. Не получится. Мелковаты ваши аргументы. Пакостники дешёвые. С вами даже скучно полемизировать. Для вас достаточно хамства  Экономова. На серьёзные аргументы вы не претендуете.

Глупая реакция у Вас. Это исторические факты. Вы против них ничего не сможете сделать. Вот так шла история. А в СССР историю фальсифицировали, пытаясь большевиков/коммунистов сделать "добрыми и порядочными" людьми, оправдывая многочисленные убийства людей при строительстве "коммунизма". Вы воспитаны в СССР, отсюда такая реакция на правдивые факты. Вы, как многие здесь, жертва советской пропаганды. Я Вас понимаю и не осуждаю.

[Ю.М.]

Глупая реакция у Вас. Это исторические факты. Вы против них ничего не сможете сделать. Вот так шла история. А в СССР историю фальсифицировали, пытаясь большевиков/коммунистов сделать "добрыми и порядочными" людьми, оправдывая многочисленные убийства людей при строительстве "коммунизма". Вы воспитаны в СССР, отсюда такая реакция на правдивые факты. Вы, как многие здесь, жертва советской пропаганды. Я Вас понимаю и не осуждаю.

Вы путаете мысли Нечаева, приписывая согласие с ними Ленина. Разве есть основания? Какие же это факты? Это ваша желчь зелёная капает. Я тоже могу назвать вас рупором капиталистической пропаганды. А уж как у капитализма "руки в крови", то вот здесь фактов миллион. И самый убийственный из них, это немецкий фашизм, как политическая витрина капитализма.

[А. Ю. Экономов]

Глупая реакция у Вас. Это исторические факты.

Опять полоумное бла-бла... Не факты, а утверждения, которые выдаются за факты.

Чтобы показать насколько ты мудак, достаточно обратить твой скулёж против тебя самого и представить себе суд на тобой. Вот я выхожу (в качестве прокурора) и заявляю - "Этот "Рамштейн" убийца, растлитель и вообще серийный маньяк".  И что? А то, что ты хоть и явный  мудак, но   тут же потребуешь доказательств в обоснование сказанного. И не будешь считать доказательствами чью-то там писанину в виде утверждений не имеющих буквального отношения к существу обвинений.  Нет..., ты пожелаешь именно доказательств, а не того, чем сам сейчас занимаешься, т.е. подленьким потявкиванием.

Собственно,  при помощи вот такого несложного умозрительного рассуждения, можно опровергнуть почти любую антисоветскую ложь.

И вообще... Вот такое долбанутое  дерьмо как ты и отправляло в гулаги невинных, исходя не из фактов, а из собственного ля-ля, которое возникало, в свою очередь, из-за постоянного поиска самой сытной кормушки.

[А. Ю. Экономов]

Для вас достаточно хамства  Экономова. На серьёзные аргументы вы не претендуете.

Экий ты смешной глупындр...   +@>

[А. Ю. Экономов]

Как вам синьоры, хочется запачкать Ленина в революционном терроре. Ну прямо из кожи лезете вон, чтобы только хоть как то обелить своего фюрера, хоть как то приблизить коммунизм к фашизму. Не получится. Мелковаты ваши аргументы. Пакостники дешёвые.

А то, что уровень твоей аргументации вполне схож с пиндабольсвом тех, кого ты упомянул, не замечаешь?

[rammstein]

Вы путаете мысли Нечаева, приписывая согласие с ними Ленина. Разве есть основания? Какие же это факты? Это ваша желчь зелёная капает. Я тоже могу назвать вас рупором капиталистической пропаганды. А уж как у капитализма "руки в крови", то вот здесь фактов миллион. И самый убийственный из них, это немецкий фашизм, как политическая витрина капитализма.

Я не путаю мысли Нечаева. Революционный катехизм был очень хорошо известен и РИ и получил широкое одобрение среди реовлюциоеров-террористов. И Ленин является воспитанником русского терроризма, захлестнувшего РИ в 19-ом и 20-м веках. Разделение на меньшевиков и большевиков произошло именно по этому признаку. Меньшивики за политическую борьбу. Большевики за терроризм, грабёж банков, захват заложников, убийство госслужащих и т.д.. Сталин являлся правой рукой Ленина. И построение большевистской/коммунистической партии совпадает с катехезисом Нечаева, и действия членов партии.

Революционный терроризм выходит из репрессий царского режима и перенял методы царского режима.

Ваше отрицание капитализма чётко показывает, что Вы вообще не марксист и склонны к ленинизму/сталинизму. Любая страна, идущая к коммунизму, должна пройти стадию капитализма. Именно при ней зарождается сильный рабочий класс, объеденённый в профсоюзную систему, имеющий свои партии в парламенте и влияющий на развитие страны.

Русские цари ненавидели капитализм, считали это (еврейским) порождением Запада (одна из причин еврейских погромов). Большевики/комунисты, наследники царизма, ненавидят капитализм, как порождение Запада.

[А. Ю. Экономов]

И Ленин является воспитанником русского терроризма...

Вот я и говорю... Только ля-ля и бла-бла.

Кстати, а ты сегодня скольких людей зарезал?

[Хендар]

Синьоры желают фактов. Нате:
Ленин:
Вопрос о партизанских действиях сильно интересует нашу партию и рабочую массу….
I.Начнем с начала. Какие основные требования должен предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о формах борьбы? Во-1-х, марксизм отличается от всех примитивных форм социализм тем, что он не связывает движения с какой-либо одной определенной формою борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, причем не  «выдумывает» их, а лишь обобщает, организует, придает  сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают  сами в ходе движения. Безусловно враждебный всяким отвлеченным формулам, всяким доктринерским рецептам, марксизм требует внимательного отношения к идущей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ростом сознательности масс, с обострением  экономических и политических кризисов порождает все новые и все более разнообразные способы обороны и нападения. Поэтому марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм ни в каком случае не ограничивается возможными и существующими только в данный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изменением данной социальной конъюктуры. Марксизм в этом отношении учится, если так можно выразиться, у массовой практики, далекий от претензий учить массы выдуманными кабинетными «систематиками» формам борьбы.
Во-2-х, марксизм требует безусловно исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос вне исторически-конкретной обстановки значит не понимать азбуки диалектического материализма. В раз-личные моменты экономической эволюции, в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т.п., различные формы  выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы. Пытаться ответить  да или нет на вопрос об определенном средстве борьбы, не рассматривая детально конкретной обстановки  данного движения на данной ступени его развития – значит покидать совершенно почву марксизма.
Таковы два основные теоретические положения, которыми мы должны руководствоваться.