Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[А. Ю. Экономов]

Политический гений - вот кто такой дядя ЗЮ, - понял?

Мудак

Вот так, правильно.  Всегда используй такую подпись под своими дебилизмами. И  ещё... Ты уж, говнюк,  не приписывай Ленину им не сказанное...

[Tiktak]

А то Зюганов не знает, о чем ему и кому рассказывать. Вы тут все лишь казявки на теле народа, ни на что не годные и ничего не сделавшие. Народу нужно только в баньку сходить, чтобы вас, мздрюшек убогих смыть со своего чистого тела. Ты подумай, кто ты есть, и кто Зюганов - гигант, сумевший объединить необъединимое - интеллигентскую сволочь, и не просто объединить, а  под красным знаменем и идеей социализма ХХI века. Ленин считал такую задачу невыполнимой и заявил, что "опираться на интеллигенцию мы не будем никогда!" А Зюганов вон уже скока довольно твердо на нее опирается! - Политический гений - вот кто такой дядя ЗЮ, - понял, мудак!

      Хендар - респект!
Я пытаюсь тебя представить - ржунемогу!!!
Как будто ты косил под идиота и не смог выйти из образа. Видимо все случилось давно и неисправимо.

[Прон]

А ты попробуй представить обычного человека, который только знает и понимает больше тебя. Этого уже достаточно.

Если кто-то что-то понимает лучше Хендара, значит он агент спецслужбы. И точка.

[Шляпник]

Автор: Хендар

Политический гений - вот кто такой дядя ЗЮ,

Емеля,жжёшь,сцуко. +@>

[Хендар]

Я старый идиот и ананист -Вот так, правильно. подпись: экономка.
И  ещё... Ты уж, говнюк,  не приписывай Ленину им не сказанное...

- кушай:
 «Возьмите всю интеллигенцию. Она жила буржуазнои жизнью, она привыкла к известным удобствам… Мы ... никогда не надеялись, что эти мелкобуржуазные элементы станут коммунистичными... Мы знаем, что строить социализм можно только из элементов крупнокапиталистической культуры, и интеллигенция есть такой элемент ...Теперь появилась возможность использовать эту интеллигенцию для социализма. …ту интеллигенцию, которая не социалистична, которая никогда не будет коммунистичнои... Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда...»   - это из ленинского  доклада «Об отношении пролетариата, к мелкобуржуазной демократии», сделанного в ноябре 18 г. (т. 37, с. 207-233), в котором специально рассмотрена проблема интеллигенции.

[Хендар]

У тебя такая же рожа, как у этой гигантской кпрэфной откормленной библейской придури?

Или как у той безмозглой интеллигентской сволочи, которую мерзавцу Зю удалось объединить?

- я понимаю твое негодование, но 7 ноября мы опять пройдем мощной красной колонной по Москве. Тебе лучше пересидеть в подворотне и не вякать.

[А. Ю. Экономов]

- кушай:
 «Возьмите всю интеллигенцию. Она жила буржуазнои жизнью, она привыкла к известным удобствам… Мы ... никогда не надеялись, что эти мелкобуржуазные элементы станут коммунистичными... Мы знаем, что строить социализм можно только из элементов крупнокапиталистической культуры, и интеллигенция есть такой элемент ...Теперь появилась возможность использовать эту интеллигенцию для социализма. …ту интеллигенцию, которая не социалистична, которая никогда не будет коммунистичнои... Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда...»   - это из ленинского  доклада «Об отношении пролетариата, к мелкобуржуазной демократии», сделанного в ноябре 18 г. (т. 37, с. 207-233), в котором специально рассмотрена проблема интеллигенции.

Слушай,  идиотинка... Да само оформление текста, уже свидетельствует о том, что лжёшь и лжёшь весьма дебильно.  Ну, что ты натыкал этих многоточий?  Вот же  придурок...  Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться? Дурак ты махровый и только.

Я, конечно, могу исходя из текста доклада показать, что именно ты скрыл за многоточиями, но зачем...  Ты и без этого дебил доказанный - цитируешь и не понимаешь смысла изложенного.

[Историк1917]

Как интересно... Хрюшка мечущая бисер...

Нет времени искать соответствующую вашу цитату насчет урода, поэтому приклеиваю к первой попавшейся:"15 сентября 1942 года
Взвод яковлевских автоматчиков, при поддержке пехотной роты капитана Болотова первым начал выдвигаться, прорезав дыры в проволочном заграждении. Ни свиста пуль, ни шипения мин. Яковлеву не нравилась эта тишина. Но они продолжали движение - вполроста, короткими перебежками.
У заболоченного кустарника тишина взорвалась. Это был первый пристреленный ориентир. И сразу же три разрывные пули - от бедра до голени. Четвертая, к счастью, обычная, - в грудь навылет. Он упал, успев выкрикнуть: "Продолжайте движение!"
Те, кто бросился его вытаскивать из-под огня, упали замертво. Одному из моряков удалось все же вытащить истекающего кровью комвзвода и столкнуть его в воронку.

Александр Яковлев
Я недолго воевал. Мой взвод раза три сменился. Мне тоже досталось, я получил четыре пули. В грудь навылет, в ногу. С раздроблением кости, мне вытягивали потом и еще ниже колена. До сих пор два осколка в легких и в ноге, в кости. Одну пулю получил рядом с сердцем. " "История 6-й морской стрелковой бригады." Искать лучше всего на яндексе. Это не про орден. Про урода, которому я якобы что-то приписал.

[диоген]

Да, откуда... Он дурак -  прочитает что-либо и блажит...  И даже не может сформулировать совсем простой вопрос - А имели ли эти кхмеры хоть какое-то отношение к коммунистам?

Кхмеры это победившая пугачевщина..Насчет коммунистов все и так понятно..Если в разгар Гражданской войны они закладывали НОВЫЕ заводы..Вот капиталисты более похожи на кхмеров..Уничтожили народу правда больше чем они и разрушили страну еще больше чем они мечтали..

[Шляпник]

Слушай,  идиотинка... Да само оформление текста, уже свидетельствует о том, что лжёшь и лжёшь весьма дебильно.  Ну, что ты натыкал этих многоточий?  Вот же  придурок...  Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться? Дурак ты махровый и только.

Я, конечно, могу исходя из текста доклада показать, что именно ты скрыл за многоточиями, но зачем...  Ты и без этого дебил доказанный - цитируешь и не понимаешь смысла изложенного.

Ах,вот оно что,Юрьич?То-то я смотрю в цитате,что емельян предоставил, Ленин,вроде как,ахинею полную несёт.

[Хендар]

Слушай,  идиотинка... Да само оформление текста, уже свидетельствует о том, что лжёшь и лжёшь весьма дебильно.  Ну, что ты натыкал этих многоточий?  Вот же  придурок...  Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться? Дурак ты махровый и только.

Я, конечно, могу исходя из текста доклада показать, что именно ты скрыл за многоточиями, но зачем...  Ты и без этого дебил доказанный - цитируешь и не понимаешь смысла изложенного.

- тут удобно рассмотреть возражения экономки, поскольку они характерны не только для него, но и вообще для всех дилетантов и профанов в науке.
Прежде всего, нужно указать, что цитирование - это обычный метод в науке вообще, а в исторической науке в особенности. Научные работы классиков от  Маркса до Сталина "доверху" наполнены цитатами друг друга и своих оппонентов. Так что в этом смысле я использую общепринятую в науке методику.
При этом понятно, что  цитата указывает лишь на вывод ее автора или на его важную для цитирующего мысль или факт.
Понятно и то, что цитата всегда находится в определенном контексте.
Как, обычно, поступает квалифицированный читатель при рассмотрении цитаты.
Если она его не устраивает, ему не остается другого, как лезть в этот самый контекст или в другие работы и показывать, что цитата либо неверно понята , либо прямо извращена (такое тоже случается довольно часто), либо в других работах и новых исследованиях показано, что она не соответствует истине. Других способа  анализа цитаты в науке не существует.
Ответ экономки прямо указывает на то, что ленинские выводы его не устраивают, но поскольку экономка  в науке профан и кроме того еще и болван вообще, то ему ничего не остается как нести околесицу о том, что "он бы конечно, но ему просто не хочется"... Это его штатный прием, а что болвану еще остается.
Но все же кое-что экономка промычала

Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться?

- конечно собирался, экономочка, - как же без нее, но ленинская "фишка" тока в том, что  такое "опирание" вплоть до высшей фазы нужно проводить под контролем вооруженных рабочих:
«До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля...  над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен... проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих» - т. 33, с. 97.
Что до нынешней уже чисто буржуазной интеллигенции (как никак уже двадать лет живем под началом буржуазии), то   массовое предательство и прямые выступления интеллигенции против Советской власти - что мы сегодня повсеместно и наблюдаем -вынудили Ленина сделать в 1918 году горькое признание
Вы, товарищи рабочие, …вы должны  только твердо усвоить себе и уяснить, что к вам на помощь никто не придет, что из другого класса к вам идут не помощники, а враги, что у Советской власти нет на службе преданной интеллигенции. Интеллигенция свой опыт и знания – высшее человеческое достоинство – несет на службу эксплуататорам и пользуется всем, чтобы затруднить нам победу …- т. 36, с. 452
Данный форум служит прекрасной иллюстрацией, подтверждающей полную справедливость этого важного ленинского указания рабочим.

[Дохторъ]

Ты мудлон для начала научись не прятаться под кличкой и лишь потом пытайся выёживаться.

Да, ладно не напрягаиси, мы никому не скажем

[Ivan_RNE]

Мы, коммунисты крайне заинтересованны, чтобы этот объём работы был проделан, и он может быть проделан быстрее только когда господствует правда.

Вы врёте, коммунисты. Правду вы тщательно скрываете, а ту что есть - пытаетесь игнорировать. Правды в тоталитарном обществе не было, как тогда в одном анекдоте - "Правды - нет, [советская] Россия - продана, остался только Труд". "Выбирали" на выборах одного кандидата, т.е  - без выбора. Историю тщательно скрывали, особенно преступления жидов-большевиков. Недовольных - в психушку. Цензура работала не слабее нынешней. Вы нам хотите снова предложить тот советский рай? Так он же опять развалится от загнивания верхушки, и всё опять по кругу.
 А скажите, отчего в органах власти у революционеров было так много евреев? Это что, обязательное условие?

[Дубовик]

А скажите, отчего в органах власти у революционеров было так много евреев? Это что, обязательное условие?

Ваня, специально для тебя копирую из соседней темы.
Вот полный список членов Совнаркома за "ленинский период" 1917-1923. Указаны фамилии, имена, национальность, в отдельных случаях - сословная принадлежность (дворяне и крестьяне, как известно, евреями не были):

Алгасов Владимир. - русский (дворянин).
Антонов-Овсеенко Владимир. - украинец (дворянин)
Богданов Петр. - русский (из купцов-старообрядцев)
Бриллиантов Александр. - русский (бывший священник)
Бронский Мечислав. - поляк.
Брюханов Николай. - русский (сын дворцового садовника)
Винокуров Александр. - украинец (дворянин)
Глебов-Авилов Николай. - русский.
Гуковский Исидор. - еврей.
Дзержинский Феликс. - поляк (дворянин)
Довгалевский Валериан. - украинец (из крестьян)
Дыбенко Павел. - украинец (из крестьян)
Елизаров Марк. - русский (из крестьян)
Емшанов Александр. - русский (из крестьян)
Каменев Лев. - еврей.
Карелин Владимир. - русский (дворянин).
Кобозев Петр. - русский.
Колегаев Андрей. - русский.
Коллонтай Александра. - русская (дворянка)
Красин Леонид. - руский.
Крестинский Николай. - украинец (родители из крестьян)
Крыленко Николай. - русский (дворянин)
Куйбышев Валериан. - русский.
Курский Дмитрий. - украинец.
Ландер Карл. - латыш.
Ленин Владимир. - русский.
Ломов-Оппоков Георгий. - русский.
Луначарский Анатолий. - русский (дворянин)
Любович Артемий. - еврей.
Малиновский Павел. - русский.
Милютин Николай. - русский.
Невский (Кривобоков) Владимир. - русский (внук крестьянина)
Ногин Виктор. - русский.
Мамия Орахелашвили. - грузин.
Осинский Валериан. - русский.
Петровский Григорий. - украинец (из крестьян)
Подбельский Вадим. - русский.
Прошьян Перш. - армянин.
Рогов А. - русский.
Рыков Алексей. - русский (из крестьян).
Семашко Николай. - украинец (из крестьян).
Середа Семен. - украинец (из крестьян).
Скворцов-Степанов Иван. - русский.
Смирнов Владимир. - русский.
Смирнов Иван. - русский (из крестьян)
Сокольников Григорий. - еврей.
Сталин Иосиф. - грузин.
Стучка Петр. - латыш (из крестьян).
Теодорович Иван. - поляк (шляхтич)
Троцкий Лев. - еврей.
Трутовский Владимир. - русский (дворянин)
Цюрюпа Александр. - еврей.
Чичерин Георгий. - русский (дворянин).
Чубарь Влас. - украинец (из крестьян)
Шлихтер Александр. - украино-немец (сын немецкого переселенца и украинской дворянки)
Шляпников Александр. - русский.
Шмидт Василий. - русский.
Штейнберг Исаак. - еврей.
Яковенко В. - украинец.
 
Всего 59 человек, в т.ч.:
- русские 32,
- украинцы 11,
- евреи 7,
- поляки 3,
- латыши 2,
- грузины 2,
- армяне 1,
- немцы (полунемец Шлихтер) 1.

Если кто-то видит здесь "яврейское засилие", - то дальнейшее обсуждение становится бессмысленным.

[Ю.М.]

Вы врёте, коммунисты. Правду вы тщательно скрываете, а ту что есть - пытаетесь игнорировать. Правды в тоталитарном обществе не было, как тогда в одном анекдоте - "Правды - нет, [советская] Россия - продана, остался только Труд". "Выбирали" на выборах одного кандидата, т.е  - без выбора. Историю тщательно скрывали, особенно преступления жидов-большевиков. Недовольных - в психушку. Цензура работала не слабее нынешней. Вы нам хотите снова предложить тот советский рай? Так он же опять развалится от загнивания верхушки, и всё опять по кругу.
 А скажите, отчего в органах власти у революционеров было так много евреев? Это что, обязательное условие?

Коммунистам нет нужды врать. А вот чиновникам которые подмяли под себя власть в СССР, и сделали Советы ширмой чиновничьего всевластия, было что скрывать от народа. Таковы были условия развития социализма искажаемые капитализмом.

[Фармазон]

Коммунистам нет нужды врать.

Вся деятельность коммунистов и вся коммунистическая власть была построена исключительно на ВРАНЬЕ

[Шляпник]

Автор: Дубовик

Если кто-то видит здесь "яврейское засилие", - то дальнейшее обсуждение становится бессмысленным.

У саранчи нет царя, но выступает она вся стройно».
(Книга Притчей Соломоновых, гл. 30, ст. 27).
Россия, XX век

447 евреев – заняли из 556 руководящих постов во всех отраслях администрации в годы революции [Роберт Вильтон, англичанин, корреспондент газеты «Таймс»].

Из 371 евреев – (причем 265 из них прибыли из Нью-Йорка) и 16 русских состоял правительственный аппарат в Петрограде [1919].

70% евреев – было в числе большевиков [коммерческий атташе при посольстве США в Петрограде, 1916-1918, показание перед комиссией Овермана].

75% евреев – было в числе большевиков [«Лондон Таймс», 5 марта 1919 года].

2% – составляли евреи в СССР.

80% – занимали евреи из числа всех ключевых постов во всех областях жизни СССР.

На 75% из евреев – состояла Киевская Чека.

Ни одного еврея – не было в списке расстрелянных Киевской Чека

Не врут?

[Хендар]

Слушай,  идиотинка... Да само оформление текста, уже свидетельствует о том, что лжёшь и лжёшь весьма дебильно.  Ну, что ты натыкал этих многоточий?  Вот же  придурок...  Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться? Дурак ты махровый и только.

Я, конечно, могу исходя из текста доклада показать, что именно ты скрыл за многоточиями, но зачем...  Ты и без этого дебил доказанный - цитируешь и не понимаешь смысла изложенного.

- тут удобно рассмотреть возражения экономки, поскольку они характерны не только для него, но и вообще для всех дилетантов и профанов в науке.
Прежде всего, нужно указать, что цитирование - это обычный метод в науке вообще, а в исторической науке в особенности. Научные работы классиков от  Маркса до Сталина "доверху" наполнены цитатами друг друга и своих оппонентов. Так что в этом смысле я использую общепринятую в науке методику.
При этом понятно, что  цитата указывает лишь на вывод ее автора или на его важную для цитирующего мысль или факт.
Понятно и то, что цитата всегда находится в определенном контексте.
Как, обычно, поступает квалифицированный читатель при рассмотрении цитаты.
Если она его не устраивает, ему не остается другого, как лезть в этот самый контекст или в другие работы и показывать, что цитата либо неверно понята , либо прямо извращена (такое тоже случается довольно часто), либо в других работах и новых исследованиях показано, что она не соответствует истине. Других способа  анализа цитаты в науке не существует.
Ответ экономки прямо указывает на то, что ленинские выводы его не устраивают, но поскольку экономка  в науке профан и кроме того еще и болван вообще, то ему ничего не остается как нести околесицу о том, что "он бы конечно, но ему просто не хочется"... Это его штатный прием, а что болвану еще остается.
Но все же кое-что экономка промычала

Ленин ведь говорил об интеллигенции, которая обслуживает интересы буржуазии, а не  об интеллигенции вообще, как следует из твоих мудлоидных высказываний.  Помимо этого, Ленин говорил о необходимости "выращивания" пролетарской интеллигенции. Он что и на неё не собирался опираться?

- конечно собирался, экономочка, - как же без нее, но ленинская "фишка" тока в том, что  такое "опирание" вплоть до высшей фазы нужно проводить под контролем вооруженных рабочих:
«До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля...  над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен... проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих» - т. 33, с. 97.
Что до нынешней уже чисто буржуазной интеллигенции (как никак уже двадать лет живем под началом буржуазии), то   массовое предательство и прямые выступления интеллигенции против Советской власти - что мы сегодня повсеместно и наблюдаем -вынудили Ленина сделать в 1918 году горькое признание
Вы, товарищи рабочие, …вы должны  только твердо усвоить себе и уяснить, что к вам на помощь никто не придет, что из другого класса к вам идут не помощники, а враги, что у Советской власти нет на службе преданной интеллигенции. Интеллигенция свой опыт и знания – высшее человеческое достоинство – несет на службу эксплуататорам и пользуется всем, чтобы затруднить нам победу …- т. 36, с. 452
Данный форум служит прекрасной иллюстрацией, подтверждающей полную справедливость этого важного ленинского указания рабочим.

[диоген]

Не врут?

Врут..Смотри выше..Дали расклад по самым верховным постам..ВСЕ остальные подчиненые..
Сам понимаешь что подчиненый НЕ влияет на начальника..А начальник на подчиненного..В полоть до именем революции..

[Шляпник]

Врут..Смотри выше..Дали расклад по самым верховным постам..ВСЕ остальные подчиненые..
Сам понимаешь что подчиненый НЕ влияет на начальника..А начальник на подчиненного..В полоть до именем революции..

Диоген,ты есть дитя.Дай мне расставить своих людей на ключевые посты,пусть и не в правительстве,и я тебе покажу,кто в стране главный.То,что я смогу воротить на местах практически всё,что захочу даже не сомневайся.