БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот, текущий вариант гравицапы.





Сборка из трех масс, которые должны играть роль электронов   и ядра.
Перебирал самые разные варианты, менял пружины,  массы, но все без толку -
вибратор остается вибратором, только разной степени эффективности.

Интересно, а ион испытывает силу гравитации?  Кто знает?
Гравитация создается атомом, или молекулой?
Может действительно нужны два вибратора,  но со сдвигом по фазе?

Ну ладно, будем думать...

Гравитация ровно как инерция есть функция деформации структуры.По крайней мере ничего иного в опытах не обнаружено. По мере своего красноречия я эти идеи высказал в соответствующих темах. Результат заочного общения удручает. В твоих конструкциях использующих грубую механическую деформация тот эффект ожидаемо  ничтожен ,даже если есть.На что ты надеешься? Тут рыбы нет, это доказано любому кто дальше предисловий способен понимать написанное.
Это путь делать поделки от Наобум Лазаря. Почему ты игнорируешь предварительное обсуждение.
Про ион я уже писал. Как единичное образование не особо известно ,но как система с истечением множества ионов, то испытывает. Есть даже ионные двигатели.

[Конешно]

Гравитация ровно как инерция есть функция деформации структуры.По крайней мере ничего иного в опытах не обнаружено. По мере своего красноречия я эти идеи высказал в соответствующих темах. Результат заочного общения удручает. В твоих конструкциях использующих грубую механическую деформация тот эффект ожидаемо  ничтожен ,даже если есть.На что ты надеешься? Тут рыбы нет, это доказано любому кто дальше предисловий способен понимать написанное.
Это путь делать поделки от Наобум Лазаря. Почему ты игнорируешь предварительное обсуждение.
Про ион я уже писал. Как единичное образование не особо известно ,но как система с истечением множества ионов, то испытывает. Есть даже ионные двигатели.

Что происходит с веществом когда прикладывается импульс магнитного поля?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что происходит с веществом когда прикладывается импульс магнитного поля?

Намагничивается и деформируется.Из-за деформации появляется нескомпенсированная сила упругости ,приводящее тело к кажущемуся ускорению.

[Конешно]

Намагничивается и деформируется.Из-за деформации появляется нескомпенсированная сила упругости ,приводящее тело к кажущемуся ускорению.

Металлы содержат частично занятую электронами зону проводи-
мости, причем на каждом уровне располагаются два электрона с антипа-
раллельными спинами, т.е. зону проводимости можно представить как две
одинаковые подзоны, каждая из которых содержит электроны с опреде-
ленным направлением спина. При наложении внешнего магнитного поля
 энергетическая равноправность этих подзон нарушается: электроны с од-
ним направлением спина уменьшают свою энергию, а другие увеличивают.
Иначе говоря, одна подзона смещается по энергии относительно другой, и
одинаковое заполнение этих энергетических полос уже не соответствует
минимуму энергии системы. Система приходит в намагниченное состоя-
ние за счет перехода части электронов в подзону с меньшей энергией. Та-
ким образом, при наложении поля число электронов с различным направ-
лением спина будет разным.И это создаёт силу?

[Вашкевич Виктор]

Гравитация ровно как инерция есть функция деформации структуры.По крайней мере ничего иного в опытах не обнаружено. По мере своего красноречия я эти идеи высказал в соответствующих темах. Результат заочного общения удручает. В твоих конструкциях использующих грубую механическую деформация тот эффект ожидаемо  ничтожен ,даже если есть.На что ты надеешься? Тут рыбы нет, это доказано любому кто дальше предисловий способен понимать написанное.
Это путь делать поделки от Наобум Лазаря. Почему ты игнорируешь предварительное обсуждение.
Про ион я уже писал. Как единичное образование не особо известно ,но как система с истечением множества ионов, то испытывает. Есть даже ионные двигатели.

Ты меня игнорируешь и не читаешь, поэтому не знаешь, что я тоже считаю что инерция и гравитация -
один механизм как следствие деформации структуры атома. Именно это я и пытаюсь воспроизвести.
А чтоб его воспроизвести, надо воспроизводить, а путем одних разговоров ничего не получишь.
Бла-бла-бла останутся бла-бла-бла, разговаривай  хоть на тысячу процентов правильно и хоть тысячу лет.
Если мои модели не работают, значит мои представления о строении атома неверные, а кто имеет верные?
А таких на всей планете нет - у всех представления неверные. Сам же заявляешь в своем профиле - "все теории не верные."
Ну и на кой мне сдались ваши теории? Практика - критерий истины.
Вот когда у меня сложатся верные представления об атоме, тогда и заработает гравицапа. 
А когда заработает гравицапа, у меня сложатся верные представления о структуре атома.
Король умер? Да здравствует король! Я приступаю к очередному проекту.

[slav]

\\\\\\\\\\\ я тоже считаю что инерция и гравитация -
один механизм как следствие деформации структуры атома.\\\\\\\\\\\Да здравствует король! Я приступаю к очередному проекту.

Перед началом нового проекта можно посмотреть фильм :  Кин дза-дза  ??!   

[Болгарин]

Ты меня игнорируешь и не читаешь, поэтому не знаешь, что я тоже считаю что инерция и гравитация -
один механизм как следствие деформации структуры атома. Именно это я и пытаюсь воспроизвести.
А чтоб его воспроизвести, надо воспроизводить, а путем одних разговоров ничего не получишь.
Бла-бла-бла останутся бла-бла-бла, разговаривай  хоть на тысячу процентов правильно и хоть тысячу лет.
Если мои модели не работают, значит мои представления о строении атома неверные, а кто имеет верные?
А таких на всей планете нет - у всех представления неверные. Сам же заявляешь в своем профиле - "все теории не верные."
Ну и на кой мне сдались ваши теории? Практика - критерий истины.
Вот когда у меня сложатся верные представления об атоме, тогда и заработает гравицапа. 
А когда заработает гравицапа, у меня сложатся верные представления о структуре атома.
Король умер? Да здравствует король! Я приступаю к очередному проекту.

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1963-02--num16

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты меня игнорируешь и не читаешь, поэтому не знаешь, что я тоже считаю что инерция и гравитация -
один механизм как следствие деформации структуры атома. Именно это я и пытаюсь воспроизвести.
А чтоб его воспроизвести, надо воспроизводить, а путем одних разговоров ничего не получишь.
Бла-бла-бла останутся бла-бла-бла, разговаривай  хоть на тысячу процентов правильно и хоть тысячу лет.
Если мои модели не работают, значит мои представления о строении атома неверные, а кто имеет верные?
А таких на всей планете нет - у всех представления неверные. Сам же заявляешь в своем профиле - "все теории не верные."
Ну и на кой мне сдались ваши теории? Практика - критерий истины.
Вот когда у меня сложатся верные представления об атоме, тогда и заработает гравицапа. 
А когда заработает гравицапа, у меня сложатся верные представления о структуре атома.
Король умер? Да здравствует король! Я приступаю к очередному проекту.

Ну тебя сложно читать. Ты ж , обладая собственными шумовыми(я не пишу чумовыми) представлениями о мире только лаешься.Проблема в предисловиях.Там деталей нет и сути  нет.
 Если ты хочешь деформировать атом, какого лешего ты мучишь железяки?  Макроэффекты с железяками исследованы изрядно, описаны в учебниках .Нет никакой логики в твоем  игнорировании этих знаний.
Микроэффекты, которые при этом возможны, лежат глубоко ниже порога обнаружения. В гаражных условиях не достижимы. Значит тебе надо сменить тактику.
 Если бы ты читал книжки дальше предисловий ...то выделил бы хоженное от нехоженного. Всёж легче было бы. Не перебирать же всё с нуля.

[Вашкевич Виктор]

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1963-02--num16

Непонятна роль ленты.  Она тут лишняя. 1962 год...
Подозреваю, что назначение публикации - направить мысль  возможных последователей
"машины Дина" в тупик.

[Вашкевич Виктор]

Ну тебя сложно читать. Ты ж , обладая собственными шумовыми(я не пишу чумовыми) представлениями о мире только лаешься.Проблема в предисловиях.Там деталей нет и сути  нет.
 Если ты хочешь деформировать атом, какого лешего ты мучишь железяки?  Макроэффекты с железяками исследованы изрядно, описаны в учебниках .Нет никакой логики в твоем  игнорировании этих знаний.
Микроэффекты, которые при этом возможны, лежат глубоко ниже порога обнаружения. В гаражных условиях не достижимы. Значит тебе надо сменить тактику.
 Если бы ты читал книжки дальше предисловий ...то выделил бы хоженное от нехоженного. Всёж легче было бы. Не перебирать же всё с нуля.

Ну а дай свое заключение по ссылке болгарина?
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1963-02--num16

[Болгарин]

Непонятна роль ленты.  Она тут лишняя. 1962 год...
Подозреваю, что назначение публикации - направить мысль  возможных последователей
"машины Дина" в тупик.

Вот еще о нем:

http://www.konvenat.ru/stati/iz-interneta/209-mashina-dina

[Олег Владимирович Лавринович]

Металлы содержат частично занятую электронами зону проводи-
мости, причем на каждом уровне располагаются два электрона с антипа-
раллельными спинами, т.е. зону проводимости можно представить как две
одинаковые подзоны, каждая из которых содержит электроны с опреде-
ленным направлением спина. При наложении внешнего магнитного поля
 энергетическая равноправность этих подзон нарушается: электроны с од-
ним направлением спина уменьшают свою энергию, а другие увеличивают.
Иначе говоря, одна подзона смещается по энергии относительно другой, и
одинаковое заполнение этих энергетических полос уже не соответствует
минимуму энергии системы. Система приходит в намагниченное состоя-
ние за счет перехода части электронов в подзону с меньшей энергией. Та-
ким образом, при наложении поля число электронов с различным направ-
лением спина будет разным.И это создаёт силу?

Твои знания про уровни и электроны похвальны.
Сама по себе намагниченность или электризация не вызывает   ускорения.
Я ранее писал, что причиной ускоренного движения является несимметричная деформация.(причем , движение относительное и кажущееся и действительные ускорения не отличимы) . И причины деформации тут без разницы. Чтоб ускорить тело  механически, надо его толкнуть с одной стороны .Если его толкать со всех сторон , оно деформируется, но двигаться не станет.Но деформация не останется сам в себе. Для окружающих тел станет "ясно", что соседнее тело деформировано  и окружающие тела , через механизм взаимовлияния так же деформируются но не симметрично , что вызовет их ускорение в сторону симметрично деформированного.Появится эффект притяжения. Но, для заметного влияния от механической деформации она должна быть весьма и весьма. Как в недрах звезд-планет, или во взрывных катаклизмах. Поскольку деформируется нечто внешнее в структуре вещества  не затрагивающее структуры атомов или нуклонов. При электризации или магнетизации вещества деформируются некие более глубинные структуры.И при этом несимметричную деформацию в окружающих телах вызвать легче и эффекты относительных ускорений заметнее.

Короче, причина мех ускорения в 4х известных случаях одна, несимметричная деформация структуры вещества тел. А чем ее вызвать, дело любителя. Хотите пните ногой, хотите, поднесите  магнит,поднесите  тело с нарушенным электрическим равновесием или сильно деформированное тело. Результат будет один. Пондеромоторная сила, притяжение, ускорение. По крайней мере для того чтоб это представить не нужны уровни электронов и углы поворота хрустальных сфер относительно небесной оси. можно кинуться расставлять коэффициенты между этими причинами , но это ИМХО,глупость. Во первых для практики они уже и так расставлены, а во вторых, если довести эту идею до логического завершения эти коэффициенты не потребуются. Причина -то одна. Вот эту причину и связать с ускорением ,тяготением.Формула будет одна единственная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну а дай свое заключение по ссылке болгарина?
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1963-02--num16

Это ахиническая машина,ее идея  была первым ,известным мне, психогенным оружием против интеллигенции в СССР.Не зря она была вброшена через ТЕХНИКУ МОЛОДЕЖИ, знали на кого навести порчу. (Редколегия там уже была с гнильцой.)
Публикация  сразу отделила здравомыслящих практиков от склонных к мистицизму и самообману людей. Короче, вбросила зерно раздора между Лехманами и Вашкевичами. Первые точно и на основании убедительных опытов и верных эмпирических уравнений  знали ,что это просто дурацкий вибратор. Другие, их тогда было мало, поверили и стали ломать голову не над принципом , а над кинематикой, игнорируя известные принципы. Как же так , патент ,бла, бла, американцы, бла , бла . И полилось бесконечное обсуждение этой хуни с захватом все более и более публики. Стали потихоньу шарлатанствовать лекторы общества знание для ажиотажа и так до ажиотажствовали до развала ссср и потери здравого смысла.

[Вашкевич Виктор]

Вот еще о нем:

http://www.konvenat.ru/stati/iz-interneta/209-mashina-dina

Н-да... Эта инфа укрепила мое мнение, что это была умышленная провокация по дискредитации идеи безопорного движения.

[Вашкевич Виктор]

Это ахиническая машина,ее идея  была первым ,известным мне, психогенным оружием против интеллигенции в СССР.Не зря она была вброшена через ТЕХНИКУ МОЛОДЕЖИ, знали на кого навести порчу. (Редколегия там уже была с гнильцой.)
Публикация  сразу отделила здравомыслящих практиков от склонных к мистицизму и самообману людей. Короче, вбросила зерно раздора между Лехманами и Вашкевичами. Первые точно и на основании убедительных опытов и верных эмпирических уравнений  знали ,что это просто дурацкий вибратор. Другие, их тогда было мало, поверили и стали ломать голову не над принципом , а над кинематикой, игнорируя известные принципы. Как же так , патент ,бла, бла, американцы, бла , бла . И полилось бесконечное обсуждение этой хуни с захватом все более и более публики. Стали потихоньу шарлатанствовать лекторы общества знание для ажиотажа и так до ажиотажствовали до развала ссср и потери здравого смысла.

А здравый смысл кто потерял?
Лехманы или Вашкевичи?

[Олег Владимирович Лавринович]

Непонятна роль ленты.  Она тут лишняя. 1962 год...
Подозреваю, что назначение публикации - направить мысль  возможных последователей
"машины Дина" в тупик.

И ты верно подметил, в тупик. Но лента... а вдруг там, что-то ... и понеслась душа в рай. Кинематика, даже на бумаге, как пассы ловкого фокусника, отвлекает от принципа и ведут мысль в тупик. Помнишь рассказ уровень шума? там тоже похожая ситуация.И тоже направлена на интелектуалов. В рассказе кончилось хорошо по воле автора.Но с машиной Дина , пипец,как гнусно.И еще продолжается.

[Болгарин]

Это ахиническая машина,ее идея  была первым ,известным мне, психогенным оружием против интеллигенции в СССР.Не зря она была вброшена через ТЕХНИКУ МОЛОДЕЖИ, знали на кого навести порчу. (Редколегия там уже была с гнильцой.)
Публикация  сразу отделила здравомыслящих практиков от склонных к мистицизму и самообману людей. Короче, вбросила зерно раздора между Лехманами и Вашкевичами. Первые точно и на основании убедительных опытов и верных эмпирических уравнений  знали ,что это просто дурацкий вибратор. Другие, их тогда было мало, поверили и стали ломать голову не над принципом , а над кинематикой, игнорируя известные принципы. Как же так , патент ,бла, бла, американцы, бла , бла . И полилось бесконечное обсуждение этой хуни с захватом все более и более публики. Стали потихоньу шарлатанствовать лекторы общества знание для ажиотажа и так до ажиотажствовали до развала ссср и потери здравого смысла.

А репликации не делали или только философствовали?    

[Олег Владимирович Лавринович]

А здравый смысл кто потерял?
Лехманы или Вашкевичи?

Потерял тот ,кто не способен увидеть в фокусе обман, за кинематикой известных принципов , за словами  намерений. Кто друга не видит в упор, а врагу  дезинформатору за сладкие речи лижет жопу.

[Олег Владимирович Лавринович]

А репликации не делали или только философствовали?    

Класс, пошел ты в жж....журнал.
Там столько копий сломано, столько Вашкевичей репликации делали, что пора бы и уняться. Ты посмотри на год выхода статьи и на год выпуска патента. Впрочем , можешь реплицировать, если также руки умелые , как у Вашкевича.

[Болгарин]

Класс, пошел ты в жж....журнал.
Там столько копий сломано, столько Вашкевичей репликации делали, что пора бы и уняться. Ты посмотри на год выхода статьи и на год выпуска патента. Впрочем , можешь реплицировать, если так же руки умелые , как у Вашкевича.

Ну реплицируют и показывают что эффект нет.
...

 Мне кажется, что КРИПТОЕВРЕЙСКАЯ агентура так ловила и одурачивала гоев, хотящих стать фабрикантами.
И они думали: "А можно и на Аполлонах применили машину Дины???".