БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Не надо путать Первый закон Ньютона, с Законом реактивного движения.  Это разные и независимые законы.

Ракета использует активный принцип движения: одно тело отталкивается от другого в противоположную сторону.
Реактивная сила та, которая меняет вектор движения, действуя по нормали к вектору движения.

[kichrot]

...
На вакуум опереться нельзя.
...

Это Ваше мнение противоречит научным достижениям. Читайте про поле и механизм Хигса. 

[mi.shka]

Безопорное движение невозможно по другой причине.
Замкнутая система тел не может изменить движение центра своих масс.

Кто или что мешает ее разомкнуть?
Любое тело, достигшее 2-космической, навсегда покидает старую систему и скачком переходит в новую, в которой сразу оказывается с некоторыми начальными параметрами зависящими от точки входа в новую систему.
А из старой системы исчезает масса.

[VPD]

Это Ваше мнение противоречит научным достижениям. Читайте про поле и механизм Хигса. 

Дайте, пожалуйста, ссылку публикацию о "научных достижениях", в которых сообщается об "опоре на вакуум",   "в виде поля и механизма Хигса".
Крайне любопытно.

[VPD]

Кто или что мешает ее разомкнуть?

Прикидываетесь?
Если Вы сможете  летать "на привязи" к  источнику энергии, то тогда нет вопросов, но мы же хотим летать автономно, на "зведолёте" к звёздам (или поближе), а ,в этом случае, он, к сожалению, всегда замкнутая система с ограниченной энергией.

Любое тело, достигшее 2-космической, навсегда покидает старую систему и скачком переходит в новую, в которой сразу оказывается с некоторыми начальными параметрами зависящими от точки входа в новую систему.
А из старой системы исчезает масса.

Никакой связи с известными физическими законами это высказывание не имеет.

[VPD]

Как видишь, положение центра масс монотонно удаляется с течением времени..

Что Вы говорите?
Попробуйте решить задачу правильно.

[mi.shka]

Прикидываетесь?
Если Вы сможете  летать "на привязи" к  источнику энергии, то тогда нет вопросов, но мы же хотим летать автономно, на "зведолёте" к звёздам (или поближе), а ,в этом случае, он, к сожалению, всегда замкнутая система с ограниченной энергией.Никакой связи с известными физическими законами это высказывание не имеет.

Прикидываетесь?
Вы говорили о системе Земля-ракета-газы.
Выйдя из этой инерциальной системы, все отношения прекращаются.
Мало того: в зависимости от точки выхода в системе Солнца может оказаться, что импульс и ракеты и газов направлен в одну сторону.
КПД двигателя в этой системе может быть больше 100%.
Мало того: ракета может получать дополнительную энергию в гравиполе Земли, поскольку нет условия замкнутого контура в консервативном поле, в свою очередь находящемся в другом консервативном поле.

...Жизнь намного интереснее и разнообразней, нежели о ней пишут в учебниках.

[kichrot]

...
Выйдя из этой инерциальной системы все отношения прекращаются.
...

Центр масс определяется для произвольной группы объектов, вне зависимости от их реального взаимодействия. Такую элементарщину надо знать. 

[kichrot]

Дайте, пожалуйста, ссылку публикацию о "научных достижениях", в которых сообщается об "опоре на вакуум",   "в виде поля и механизма Хигса".
Крайне любопытно.

Неужели Вы ни разу не поинтересовались механизмом Хигса???  

Читайте например на этом вполне нормальном и корректном ресурсе популяризации науки: http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations
 

Самое интересное, что без такой опоры на вакуум было бы невозможно реактивное движение, так как получалось бы, что истекающие газы не имели бы массы, а значит ракете не с чем было бы взаимодействовать.  
Нельзя опереться на то, что само не имеет опоры. Вспомните знаменитое архимедовское: "Дайте мне точку опоры ...".  

Вспомните мою с Вами дискуссию про материальность пространства, там в принципе говорилось об этом же.  

[mi.shka]

Центр масс определяется для произвольной группы объектов, вне зависимости от их реального взаимодействия. Такую элементарщину надо знать. 

Так "должно быть" по учебнику.
"По учебнику" даже фотон может быть ИСО.
При том, что никто не скажет, что же из себя представляет фотон.

[kichrot]

...
"По учебнику" даже фотон может быть ИСО.
...

Это по какому учебнику к фотону можно привязать сопутствующую ИСО??? 
Вы фантазируете. 

[mi.shka]

Это по какому учебнику к фотону можно привязать сопутствующую ИСО??? 
Вы фантазируете. 

Почитайте определение ИСО у товаристчей релятивистов.

[kichrot]

Почитайте определение ИСО у товаристчей релятивистов.

ИСО можно привязать только к массе. Фотон массы не имеет. 
Так что читайте внимательно определение ИСО. 

[mi.shka]

ИСО можно привязать только к массе. Фотон массы не имеет.  
Так что читайте внимательно определение ИСО.  

Релятивисты привязывают ко всему, что "движется равномерно и прямолинейно".
Что касается фотона, то отсутствие у него массы тупо постулируется.
К тому же никто не знает, что такое фотон, а определение массы скорее философское понятие, чем физическая категория.

[kichrot]

Релятивисты привязывают ко всему, что "движется равномерно и прямолинейно".

Это Ваша фантазия.  

На самом деле:

Система отсчёта — это совокупность тела отсчета, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение (или равновесие) каких-либо материальных точек или тел
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16337

Что касается фотона, то отсутствие у него массы тупо постулируется.
К тому же никто не знает, что такое фотон, а определение массы скорее философское понятие, чем физическая категория.

Это Ваша фантазия.  

[mi.shka]

Это Ваша фантазия. 

А Вы почитайте современную электродинамику, как там залихватски "считают" в "мгновенных ИСО электрона"...

Это Ваша фантазия. 

Это проза жизни. "У фотона нет массы", но элементарно наблюдается фотонное давление.
ЗСИ пофигу.

[kichrot]

А Вы почитайте современную электродинамику, как там залихватски "считают" в "мгновенных ИСО электрона"...

Электрон в отличии от фотона имеет массу. Так, что к электрону ИСО привязать можно. 

Это проза жизни. "У фотона нет массы", но элементарно наблюдается фотонное давление.
ЗСИ пофигу.

Для давления масса не обязательна. 

[mi.shka]

На самом деле:

Система отсчёта — это совокупность тела отсчета, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение (или равновесие) каких-либо материальных точек или тел
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16337

Что такое "материальная точка" и чем она отличается от тела?
Фотон- частица.
Частица обязана иметь тело.

[kichrot]

Что такое "материальная точка" и чем она отличается от тела?

Посмотреть определение не судьба???
Что бы Вам было понятно:

Тело - реальный объект с реальной массой.

Материальная точка - абстрактный объект с бесконечно малыми размерами и массой.

Так понятно???  

[kichrot]

...
Фотон- частица.
Частица обязана иметь тело.

Фотон безмассовая частица и тела не имеет.