БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Поспорьте с Castro на эту тему. 

"С дураком свяжешься- сам дураком станешь" (народная мудрость)
Я с нервными амбициозными мальчиками не спорю.

[VPD]

Вы решили реактивное движение записать как безопорное???  
Разберитесь с реактивным движением и функцией опоры в законах Ньютона.  

Движение одной части замкнутой механической системы за счёт внутренней энергии, путём отбрасывания части массы, не требует никакой внешней опоры.
Для Вас это новость?
Вам то же могу дать совет что нибудь почитать об этом
http://tepka.ru/fizika/3.3.html
Главная особенность реактивного движения состоит в том, что ракета может как ускоряться, так и тормозиться и поворачиваться без какого-либо взаимодействия с другими телами в отличие от всех других транспортных средств.

[---]

....
Главная особенность реактивного движения состоит в том, что ракета может как ускоряться, так и тормозиться и поворачиваться без какого-либо взаимодействия с другими телами в отличие от всех других транспортных средств.

Если не считать другим "телом" газы сгоревшего топлива

[kichrot]

Движение одной части замкнутой механической системы за счёт внутренней энергии, путём отбрасывания части массы, не требует никакой внешней опоры.
...

Для изменения движения всегда нужна опора.  

Для Вас это новость?  

[mi.shka]

Движение одной части замкнутой механической системы за счёт внутренней энергии, путём отбрасывания части массы, не требует никакой внешней опоры.
Для Вас это новость?
Вам то же могу дать совет что нибудь почитать об этом
http://tepka.ru/fizika/3.3.html
Главная особенность реактивного движения состоит в том, что ракета может как ускоряться, так и тормозиться и поворачиваться без какого-либо взаимодействия с другими телами в отличие от всех других транспортных средств.

...При этом система никуда не движется.
Принцип "безопорного" движения как раз и должен заключаться в движении системы за счет взаимодействия со средой, а не принцип "Маши-растеряши".

[VPD]

Если не считать другим "телом" газы сгоревшего топлива

Это его тело.

[mi.shka]

Это его тело.

Это часть системы.
Расширение границ системы не означает движение системы.

[VPD]

...При этом система никуда не движется.

Не движется только центр масс системы, а части двигаются великолепно.

Принцип "безопорного" движения как раз и должен заключаться в движении системы за счет взаимодействия со средой, а не принцип "Маши-растеряши".

Бессмысленно это обсуждать, пока не дадите  определения понятия "безопорное движение".

[mi.shka]

Не движется только центр масс системы, а части двигаются великолепно.

Части могут разлететься на атомы- это не меняет положения системы.

Бессмысленно это обсуждать, пока не дадите  определения понятия "безопорное движение".

Оно перед вами и вами же процитировано.

[VPD]

Оно перед вами и вами же процитировано.

В Инете хватает и других определений.
И реактивное движение к безопорным кое кто не относят.
Безопорным считают движение без отбрасывания массы системы.
Впрочем, меня ни тот ни другой вариант движения совершенно не интересует.
Ракетами успешно занимаются ракетчики, а "оттолкнуться от эфира" нет возможности за неимением последнего.
 

[Вашкевич Виктор]

Для изменения движения всегда нужна опора.  

Для Вас это новость?  

Реактивное движение - безопорное движение.
Или Вы статью Ивченкова не осилили? Там же всего 15 страниц:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

[kichrot]

Реактивное движение - безопорное движение.
Или Вы статью Ивченкова не осилили? Там же всего 15 страниц:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Осилил. 
Безграмотная статья безграмотного идеалиста. 

[mi.shka]

В Инете хватает и других определений.
И реактивное движение к безопорным кое кто не относят.
Безопорным считают движение без отбрасывания массы системы.
Впрочем, меня ни тот ни другой вариант движения совершенно не интересует.
Ракетами успешно занимаются ракетчики, а "оттолкнуться от эфира" нет возможности за неимением последнего.

Василий Петрович, отталкивание одного тела от другого- НЕ реактивное движение.
Качественно оно ничем не отличается от Ваших подпрыгиваний, путем отталкивания от Земли.
Разница только в ином соотношении скоростей взаимодействующих тел.

Что касается "неимения последнего", назовите его "темной материей"- и он сразу объявится.
От словоблудия среда не исчезнет и не изменится.

[inj]

Василий Петрович, отталкивание одного тела от другого- НЕ реактивное движение.
Качественно оно ничем не отличается от Ваших подпрыгиваний, путем отталкивания от Земли.
Разница только в ином соотношении скоростей взаимодействующих тел.
...

Это как это? А кто регламентировал количественно параметры? Где?
Если я находясь в  лодке швыряю за борт груз, то движение лодки и груза, возникшее в результате не есть реактивное?! А какое оно? Оно не может быть рассчитано по правилам реактивного движения? Или что? 

[inj]

Реактивное движение - безопорное движение.
Или Вы статью Ивченкова не осилили? Там же всего 15 страниц:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

 Я давал исчерпывающий ответ полному идиоту вошкевичу, натовскому проповеднику, вместе с его кандидатом таким же как он. Не надо наводить тень на плетень, за государственные деньги, любую правильную теорию, правильные расчеты, можно продемонстрировать. То что не подтверждено опытом, не есть научная теория, это гипотеза.
Я легко продемонстрирую реактивное движение, его принцип, мне не нужно для этого ни каких вложений, я не прячусь для этого ни на Луну ни на Звезды.
Я беру первомайский шарик, надуваю его, и все воочию могут созерцать реактивное движение. Хотите жидкое рабочее тело, оденьте шланг на водопроводный кран, на конце закрепите уголок и откройте воду, наслаждайтесь созерцанием реактивного движения. Хотите опираться на среду, опирайтесь. В лодке возьмите весла, отталкиваясь от воды, вы с лодкой начнете движение в обратном направлении. хотите отталкиваться от воздуха, возьмите пропеллер, воздушный винт, например в детской модельке вертолета,  с помощью батарейки и моторчика привожу винт в движение и винт отталкиваясь от воздуха полетит в противоположном направлении. Ещё надо? Легко, миллионы примеров и каждый готов продемонстрировать лично! Вы, скопище идиотов безопорников, демонстрируйте, изготавливайте заранее, в отличие от меня, разрешаю, но ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ. Ну что мудло, бабки на бочку. Сейчас все станут глухими, слепыми, ничто не заметят, не услышат. Вашкевич вообще натовская нечисть, его задача, нагадить как можно больше, не дать развиваться дискуссии нормально. Вопрос- ответ!   Нет овета - ЛЮБОГО, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТА, значит флудера на свалку. А так что, этот натовский, презерватив использованный, сидит у монитора, ухмыляется всё идет по его плану. В плане обсуждений НОЛЬ продвижения. И ни кому дела до этого нет, ни участникам, ни администрации.  Когда все безнаказанно, вредить очень легко.

[mi.shka]

Это как это? А кто регламентировал количественно параметры? Где?
Если я находясь в  лодке швыряю за борт груз, то движение лодки и груза, возникшее в результате не есть реактивное?! А какое оно? Оно не может быть рассчитано по правилам реактивного движения? Или что?  

Есть две массы, есть источник энергии.
Векторы сил и векторы скоростей на одной прямой. Налицо активная форма взаимодействия.
Реактивная- если вектор силы и вектор скорости не совпадают.
Парус под углом атаки к потоку ветра создаст активную компоненту импульса силы, вызывающую дрейф и реактивную, обеспечивающую курсовую скорость.
Количественные параметры не имеют значения.

[---]

Это его тело.

Это - субъективное мнение.
Таким нехитрым образом в ракету можно "ввести" и соседние планеты..

[Вашкевич Виктор]

 Я давал исчерпывающий ответ полному идиоту вошкевичу, натовскому проповеднику, вместе с его кандидатом таким же как он. Не надо наводить тень на плетень, за государственные деньги,

         [.......................]

Нет, ты не нашел "лишней секунды", на которую увеличивается год Земли.
А вот политическим демагогом ты проявил себя знатным.

[inj]

Нет, ты не нашел "лишней секунды", на которую увеличивается год Земли.
А вот политическим демагогом ты проявил себя знатным.

Приступил к работе? Презерватив использованный, а причем здесь лишняя секунда из обсуждения гравитации если мы находимся в теме о безопорном движении и говорим о них. Гнида скользкая, ты ослеп или ополуумил, не  видишь о чем речь, не понимаешь где находишься? Тебе надо выскользнуть из этой ситуации? Отряхнуться от дерьма и дальше гадить. Я тебе кусок дерьма привел примеры доказательства опорного движения, они не требуют затрат, для этого не надо сбегать в космос, чем пользуются такие твари как ты. Демонстрируй. Ты же прикрутил к своей заднице колеса, обезьяна, демонстрируй как ты ты сейчас воспаришь и начнешь двигаться в булочную. Что на это молчишь? Рот дерьмом забит?
 
2.Захочешь к теме гравитации перейти, перейдем. Только я не собираюсь как пес бегать по твоим ПОМОЙНЫМ ССЫЛКАМ. Если бы ты сослался на официальное научное издание, теорию тогда без вопросов. А так, потрудись сначала рассказать что ты сам понял, расскажи как в этой помойке объясняют силу отталкивания земли солнцем, после этого, после твоего объяснения я может быть и сам обращусь к этой ссылке чтобы убедиться в правильности сказанного тобой. Ты всё понял ОСЁЛ?
А забегая вперед могу сразу сказать, что в той ссылке, наверняка даже не заикаются об ИМЕННО СИЛЕ ОТТАЛКИВАНИЯ  ЗЕМЛИ СОЛНЦЕМ. Примерно представляю о чем там могло бы говориться, но потому как ты редчайшая тупица на всю бывшую великую державу, твой умишко это представил по своему. ЭТО ТВОЙ ЛИЧНО ОСЛИНЫЙ ДОМЫСЕЛ, не более того. Потому тебя и наняли, натовци. Роль дурака лучше всего исполнит дурак, вот они и поискали среди недоумков.

[Вашкевич Виктор]

Приступил к работе? Презерватив использованный, а причем здесь лишняя секунда из обсуждения гравитации если мы находимся в теме о безопорном движении и говорим о них.
             [..............................]

Нет, не говоришь ты о безопорном движении.
Ты, как гнойный чирей, исходишь только злобой.