Не только о лунной афере. ч. 17

[alexand]

Вот и я о том же!
За каким *** ты "экстрарполируешь" прыжки при том, что не прыгаешь при ходьбе!?

При.ходьбе.на.Земле.я.подпрыгиваю.без.отрыва.от.земли,.5.см.вверх,.0,5.м.вперед,.вес.большой.
А.на.Луне,.при.меньшем.весе.в.6.раз.смогу.подпрыгивать.и.с.отрывом,
30.см.вверх.и.3.метра.вперед.

Заметь,.что.при.экстраполировании.от.невесомости.мы.имеем
при.том.же.усилии.мышц.голени---полет.в.бесконечность.

[---]

я.подпрыгиваю.без.отрыва.от.земли

Да-да
А, крокодилы летают....
Без отрыва от земли  $

[---]

Александ?!
Я тебе больше не буду ничего объяснять.
Твой статус изменился.
Теперь я буду только над тобой стебаться
Я тебя предупреждал $

[Просто_русский]

нет, конечно.
"Полная остановка" - скорость дрифта стала равна нулю...

  То есть это не кочка? А это чьи слова?

Я объясню...

Если Ровер (Автомобиль), массой M "сорвался в дрифт" и начал "боковое скольжение" с некоторой "боковой" скоростью v

Если, в этот момент, колесо Ровера уткнется колесом в "кочку", то сила, с которой кочка остановит Ровера

Будет примерно такой..

f=Mv²/(2s) (1)

где: v - скорость дрифта (бокового скольжения, а не линейная скорость Ровера).. s - дистанция остановки колеса

Похоже, у вас, насабаранов, у всех тут сплошная амнезия.Никто не помнит, что говорил 5 минут назад. 

 Попробуй еще, не торопись, я подожду. Так что такое "дистанция остановки колеса" и откуда начинать мерить? А главное - зачем? 

[Просто_русский]

Прекращайте бухать, а то завтра не вспомните, как зовут.
http://novosti-n.org/ukraine/read/126668.html
      Я отвечаю за свои слова, но не за галлюцинации, которые возникают в вашем воспалённом сознании при их прочтении. Повторяю: Вы готовы ответить на вопрос, какая сила и почему будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле с демонстрацией схемы приложения сил, формулы, и её пояснением? Потому что ваши досужие рассуждения к делу не пришьёшь. Не имеет значение что вы там обо мне думаете, если вы не в состоянии сформулировать свою мысль в физических терминах. Никто пока ещё тут на такое не сподобился кроме Ерёмы, который поняв свою ошибку трусливо прикинулся непонимающим вопросы.

  Вот сначала ответьте за свои слова, а потом вопросы задавать будете. Лады? Потому как я не вижу смысла отвечать человеку, который вообще не понимает, о чем говорит.

[alexand]

Александ?!
Я тебе больше не буду ничего объяснять.
Твой статус изменился.
Теперь я буду только над тобой стебаться
Я тебя предупреждал $

А.я.те.и.не.пытался.ничо.абиснять.
Просто.формулировал.и.конкретизировал
некоторые.проблемы.для.собственного.удовольствия.

Ну.и.немного.постебывалси.над.тобой.

[---]

  То есть это не кочка? А это чьи слова

Слова мои, тупица.
Но в моих словах не слова о том, что "кочка=остановка"
Но, как и все опровергастов-идиоты, ты не видишь то, на что смотришь...

Смотри, дурак!


https://youtu.be/kzLPXUuYV9w

Кочка останавливает авто а соборности 120 км в час
Ни один не превеннулся

[---]

А.я.те.и.не.пытался.ничо.абиснять.

Это, само собой.
Я пытался тебе объяснять!
Теперь, с этим покончено.

[EREMA]

       EREMA, подлый трус, это вы писали, или Пушкин?        Откуда вы взяли формулу для Луны ah = bg/6? С какого хера у вас ускорения "а" в первой части равенства равно земному ускорению? Решили напакостить и смыться? Так я буду макать вас в ваши опусы до полного морально удовлетворения, пока вы хоть чуть-чуть не поумнеете. 

Бергсон, вы уже продемонстрировали абсолютную безграмотности и невменяемости вкупе с жидовским хамством. Что вы еще хотите, доказать что случай с вами клинический? Я уже верю.

[Бергсон]

Прекращайте бухать, а то завтра не вспомните, как зовут.
http://novosti-n.org/ukraine/read/126668.html
     Я отвечаю за свои слова, но не за галлюцинации, которые возникают в вашем воспалённом сознании при их прочтении. Повторяю: Вы готовы ответить на вопрос, какая сила и почему будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле с демонстрацией схемы приложения сил, формулы, и её пояснением? Потому что ваши досужие рассуждения к делу не пришьёшь. Не имеет значение что вы там обо мне думаете, если вы не в состоянии сформулировать свою мысль в физических терминах. Никто пока ещё тут на такое не сподобился кроме Ерёмы, который поняв свою ошибку трусливо прикинулся непонимающим вопросы.

  Вот сначала ответьте за свои слова, а потом вопросы задавать будете. Лады? Потому как я не вижу смысла отвечать человеку, который вообще не понимает, о чем говорит.

      Я за свои слова отвечаю, а вот за ваши, или за вашу трактовку моих слов не собираюсь. По-сути вопроса вы, как и остальные опровергасты, разговаривать отказываетесь.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Бергсон, вы уже продемонстрировали абсолютную безграмотности и невменяемости вкупе с жидовским хамством. Что вы еще хотите, доказать что случай с вами клинический? Я уже верю.

      EREMA, подлый трус, это вы писали, или Пушкин?

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

      Откуда вы взяли формулу для Луны ah = bg/6? С какого хера у вас ускорения "а" в первой части равенства равно земному ускорению? Решили напакостить и смыться? Так я буду макать вас в ваши опусы до полного морально удовлетворения, пока вы хоть чуть-чуть не поумнеете.  

[inj]

Просто_русский
Прирождённый оратор
***

Рейтинг: +18/-12
[Браво!] [Фу-у!]
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 58


   
Re: Не только о лунной афере. ч. 17
« Ответ #5528 : Сегодня в 21:06:33 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: AE150359 от Сегодня в 20:12:05
нет, конечно.
"Полная остановка" - скорость дрифта стала равна нулю...

  То есть это не кочка? А это чьи слова?

Цитата: AE150359 от Сегодня в 16:18:47
Я объясню...

Если Ровер (Автомобиль), массой M "сорвался в дрифт" и начал "боковое скольжение" с некоторой "боковой" скоростью v

Если, в этот момент, колесо Ровера уткнется колесом в "кочку", то сила, с которой кочка остановит Ровера

Будет примерно такой..

f=Mv2/(2s) (1)

где: v - скорость дрифта (бокового скольжения, а не линейная скорость Ровера).. s - дистанция остановки колеса



Похоже, у вас, насабаранов, у всех тут сплошная амнезия.Никто не помнит, что говорил 5 минут назад.  плачущий

 Попробуй еще, не торопись, я подожду. Так что такое "дистанция остановки колеса" и откуда начинать мерить? А главное - зачем? 

+.  Только я вас немножко введу в курс дел, форумных. Он не насабаран, а баран австралийский - меринос, это его официальная кличка, он на неё откликается также, как и на клеймо-AE150359, оно у него выжжено на курдюке. Травку из рук берет, лижет, что дают лизнуть. Это не амнезия. Это врожденная особенность мериноса. Полное отсутствие оперативной памяти. Он на всё смотрит как на новые ворота, в ТОМ ЧИСЛЕ И НА СВОИ ПОСТЫ. Баран патамушта.
Вы абсолютно пральный способ нащупали, против этих дебилов засланных на наш форум! Дебилам достаточно только цитировать их самих! Но это вы делаете, для демонстрации своей правоты другим форумчанам, нормальным. А дебилы не въедут...даже в свою цитату. Ща он начнёт изворачиваться как червь, хотя мы все знаем что он баран. 

[inj]

Слова мои, тупица.
Но в моих словах не слова о том, что "кочка=остановка"
Но, как и все опровергастов-идиоты, ты не видишь то, на что смотришь...

Смотри, дурак!


https://youtu.be/kzLPXUuYV9w

Кочка останавливает авто а соборности 120 км в час
Ни один не превеннулся

Во! Видите, просто Русский, только я вам рассказывал о рефлексах, обсуждаемого нами животного, по кличке меринос. Всё как я говорил. Ни во что не въехал, и пытается выкручиваться. От волнения заговорил на своем, овечьем. Видите как он фривольно сыплет буквы, копытцем.  Я выделил набор его  букафф
А уж для чего он эту ссылку прилепил...? Только баранам известно.

[Dachnik]

Масса, что на Луне, что на Земле одинаковая. Это вес разный.
При массе 300 кг и центробежном ускорении 1,57 м/сек², расстоянии от поверхности до центра масс 0,5 м, опрокидывающий момент 300*1,57*0,5 = 235,5 ньютон*метр
Этот момент компенсируется весом М = 300*1,63*1,15 = 491 ньютон* метр.
По рыхлому грунту особо не разгонишься, да еще с маломощным движком.
От сцепления колес с лунным грунтом зависит ускорение  машины, а не скорость.
При К=1, без сопротивления качению, ускорение действительно будет в 6 раз меньше,
а куда им торопится, кого им обгонять.

[Просто_русский]

Слова мои, тупица.
Но в моих словах не слова о том, что "кочка=остановка"
Но, как и все опровергастов-идиоты, ты не видишь то, на что смотришь...

Смотри, дурак!


https://youtu.be/kzLPXUuYV9w

Кочка останавливает авто а соборности 120 км в час
Ни один не превеннулся

  Тяжелые наркотики - зло! Смотри, дятел австралийский, твои слова?
"Если, в этот момент, колесо Ровера уткнется колесом в "кочку", то сила, с которой кочка остановит Ровера"

Попытайся осмыслить выделенное синим. За скобками оставим фразу "колесо Ровера уткнется колесом" (ты ж не русский), но вот причем здесь соборность, без твоей травы, пожалуй, не разобраться. 

p.s. Значит, кочки и ямы ты только по картинкам можешь опознать? В словах плутаешь. Ну-ну. Гугль тут бессилен.

[Просто_русский]

+.  Только я вас немножко введу в курс дел, форумных. Он не насабаран, а баран австралийский - меринос, это его официальная кличка, он на неё откликается также, как и на клеймо-AE150359, оно у него выжжено на курдюке. Травку из рук берет, лижет, что дают лизнуть. Это не амнезия. Это врожденная особенность мериноса. Полное отсутствие оперативной памяти. Он на всё смотрит как на новые ворота, в ТОМ ЧИСЛЕ И НА СВОИ ПОСТЫ. Баран патамушта.
Вы абсолютно пральный способ нащупали, против этих дебилов засланных на наш форум! Дебилам достаточно только цитировать их самих! Но это вы делаете, для демонстрации своей правоты другим форумчанам, нормальным. А дебилы не въедут...даже в свою цитату. Ща он начнёт изворачиваться как червь, хотя мы все знаем что он баран. 

  Похоже, товарисч тут уже всех насафобов покусал.

[Просто_русский]

От сцепления колес с лунным грунтом зависит ускорение  машины, а не скорость.
При К=1, без сопротивления качению, ускорение действительно будет в 6 раз меньше,
а куда им торопится, кого им обгонять.

   Еще один покусанный? Можете внятно объяснить, на каком основании ускорение будет в 6 раз меньше при одинаковом крутящем моменте?

[stary]

  Сила трения при весе 70 кг. На Луне это вес ровера с людьми (примерно).

..Игорь! Ну не может быть вес ровера 70 кг...! вес -- это сила , а единица силы есть 1 Ньютон...

[stary]

Ну, надо же! Агент Госдепа № AE150359 ненавидит Центробежную Силу даже больше, чем Россию!
А ведь ненависть к России у него безгранична!

Но сермяжная истина состоит в том, что Центробежных сил не бывает только при прямолинейном движении тела.
При любом отклонении от прямолинейного движения Центробежная сила появляется как тень.
Не важно в какой плоскости происходит отклонение от прямолинейности - от проваливания, от подпрыгивания, или от поворота -
всегда возникают Центробежные силы.

Центробежная сила - это не реальная сила , она не проявлена, проявлены следствия НЕИНЕРЦИАЛЬНОСТИ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА ...

[stary]

Фото - факт. Видео - факт. Но! Факт - чего? Для аполлогетов - факт посещения, для скептиков - факт фальсификации, для меня - факт того, что это есть jpg-файл, который можно стянуть с нэта и выставить себе как обои на рабочий стол. ЗАбейте на картинки, они никому и ничего не обязаны доказывать. Зло кроется в деталях и технических подробностях.

Сказка о Тройке ( Братья Стругацкие):
"« Видите ли, «сказал Фарфуркис», чувствуется, вы не юрист. Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать, но их нельзя перейти.
« Как вы насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил.
« Боюсь, что этот термин несколько устарел», сказал Фарфуркис.  «Мы им не пользуемся».
« Как у него  насчет лжесвидетельствования?» спросил Феофил козу.
« Никогда», сказала коза. « Он всегда свято верит в то, о чем свидетельствует.
« Действительно, что такое ложь?» сказал Фарфуркис. « Ложь – это отрицание или искажение факта. Но что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей невероятно усложнившейся действительности говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами. Однако очевидцы могут быть пристрастны, корыстны или просто невежественны. Факт есть деяние или явление, фиксируемое лично мною. Однако мои чувства могут быть притуплены или даже вовсе обмануты превходящими обстоятельствами. Таким образом, оказывается, что факт, как таковой, есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда автоматически становятся первопонятиями, неопределимыми через какие бы то ни было более общие категории…»