Не только о лунной афере. ч. 17

[stary]

физика еще не так может!вот , смотри, -- физические термины:
очарование; спутанность;кварк( монстр из комикса);аромат...
      Нарисовать схему действия сил и объяснить её вы не в силах. Это факт. Ваша работа заключается в демонстрации искренней и неподдельной безграмотности опровергаста. Мой НАСАтый друг, уметь вставлять гиперссылку на учебник физики Гендельмана не значит знать физику. 

Чёё такое есть " схема действия сил"? и Кто такой есть ГЕНДЕЛЬМАН? Чой - то я такого не знаю...

[stary]

Прекращайте бухать, а то завтра не вспомните, как зовут.
http://novosti-n.org/ukraine/read/126668.html
      Я отвечаю за свои слова, но не за галлюцинации, которые возникают в вашем воспалённом сознании при их прочтении. Повторяю: Вы готовы ответить на вопрос, какая сила и почему будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле с демонстрацией схемы приложения сил, формулы, и её пояснением? Потому что ваши досужие рассуждения к делу не пришьёшь. Не имеет значение что вы там обо мне думаете, если вы не в состоянии сформулировать свою мысль в физических терминах.

...мы о Вас уже плохо думаем...

[Dachnik]

   Еще один покусанный? Можете внятно объяснить, на каком основании ускорение будет в 6 раз меньше при одинаковом крутящем моменте?

Тебе мне отвечать западло. Старому бесполезно, но поясняю для адекватных.
Крутящий момент на колесе дает силу тяги, которая ограничена силой сцепления с дорогой, иначе пробуксовка.
Сила трения колес о дорогу равна коэффициенту трения, умноженному на вес машины F = kP .
Ускорение равно F/m = a.
Простой русский конечно не знает физики, потому и не поймет, что при к = 1, если вес меньше в 6 раз, то и допустимое ускорение  P/m будет меньше в 6 раз.
Но простые русские не лезут в физику, тем более в Лунку.
Когда неуч косит под простого русского, да еще в Лунке, то не иначе, как дебил покусанный.
Автор темы обозвал ее, как "Не только о лунной афере".
Давая понять, что НАСА действительно провели аферу без сомнений, наверно такой же покусанный.

[stary]

Тебе мне отвечать западло. Старому бесполезно, но поясняю для адекватных.
Крутящий момент на колесе дает силу тяги, которая ограничена силой сцепления с дорогой, иначе пробуксовка.
Сила трения колес о дорогу равна коэффициенту трения, умноженному на вес машины F = kP .
Ускорение равно F/m = a.
Простой русский конечно не знает физики, потому и не поймет, что при к = 1, если вес меньше в 6 раз, то и допустимое ускорение  P/m будет меньше в 6 раз.
Но простые русские не лезут в физику, тем более в Лунку.
Когда неуч косит под простого русского, да еще в Лунке, то не иначе, как дебил покусанный.
Автор темы обозвал ее, как "Не только о лунной афере".
Давая понять, что НАСА действительно провели аферу без сомнений, наверно такой же покусанный.

...а чёо? Старый... я про пробуксовку ничего не вякал...

[Xolts]

Тебе мне отвечать западло. Старому бесполезно, но поясняю для адекватных.
Крутящий момент на колесе дает силу тяги, которая ограничена силой сцепления с дорогой, иначе пробуксовка.
Сила трения колес о дорогу равна коэффициенту трения, умноженному на вес машины F = kP .
Ускорение равно F/m = a.
Простой русский конечно не знает физики, потому и не поймет, что при к = 1, если вес меньше в 6 раз, то и допустимое ускорение  P/m будет меньше в 6 раз.
Но простые русские не лезут в физику, тем более в Лунку.
Когда неуч косит под простого русского, да еще в Лунке, то не иначе, как дебил покусанный.
Автор темы обозвал ее, как "Не только о лунной афере".
Давая понять, что НАСА действительно провели аферу без сомнений, наверно такой же покусанный.

При незначительной мошьности двигателей ровера
нас максимальное ускорение мало волнует.
Ну разогнались они до скорости 15 км в час за большее время, и что??
 Но при устоявшейся скорости прохождение поворота время прохождения будет равно, что на земле, что на луне..
Силы на ровер будут те же, что и на земле.. а вот прижимать к луне его будет в шесть раз слабее.
 Что будет с ровером на повороте??

[Dachnik]

...мы о Вас уже плохо думаем...

О тебе Старичок вообще не думают, а Бергсон не понимает физику, не понимает, что на Луне не опрокидывающий момент будет в 6 раз больше, а удерживающий в 6 раз меньше. Потому ничего страшного, если сказать, что на Луне опрокидывающая сила в 6 раз сильнее, чем на Земле.
Раз на Луне опрокинуло, а на Земле нет, значит сильнее.
Так вполне  может сказать чел без образования.
А вот тех, кто тута лепят о афере НАСА, так все они из школьных учителей словесности, истории и пр.
Лепят кто во что горазд, форум и таких терпит.

[Dachnik]

При незначительной мошьности двигателей ровера
нас максимальное ускорение мало волнует.
Ну разогнались они до скорости 15 км в час за большее время, и что??
 Но при устоявшейся скорости прохождение поворота время прохождения будет равно, что на земле, что на луне..
Силы на ровер будут те же, что и на земле.. а вот прижимать к луне его будет в шесть раз слабее.
 Что будет с ровером на повороте??

Поставьте в мой расчет скорость не 2,8 м/сек,(10 км/час) а 6 м/сек (21,6 км/час), вот и увидите, что будет

[Xolts]

Поставьте в мой расчет скорость не 2,8 м/сек,(10 км/час) а 6 м/сек (21,6 км/час), вот и увидите, что будет

Максимально достигнутая скорость ровера на прямой- 18 км час.

[Dachnik]

Максимально достигнутая скорость ровера на прямой- 18 км час.

Я рад за них.
Но на кривой радиусом 5 метров, проверили?

[Xolts]

Я рад за них.
Но на кривой радиусом 5 метров, проверили?

А почему ты решил, что расстояние от поверхности до центра масс 50 см? а не 60?
Или положим 90?

[Lbktnfyn-2]

""« Видите ли, «сказал Фарфуркис», чувствуется, вы не юрист. Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать, но их нельзя перейти."

- Таки гениально! Таки Я всегда знал, что страны, в которых развелось юристов, как собак - таки вот юсанецтан - то самые лживые и таки га-вённые страны на свете...

[BomBarDir]

Ты кроме торы чего-нибудь читал? Поинтересуйтся, каков радиационный фон в "открытом космосе" во время неспокойного Солнца, богоизбранные невежда.

Не надо бредить...Фон совершенно пох какой...главное - какова эффективная доза в тушке под защитой (Аполлоновской разумеется)...вот ты про неё и расскажи...дятел...Некуй тут про фон жопой тарахтеть..

[Pribavkin]

Центробежная сила - это не реальная сила , она не проявлена, проявлены следствия НЕИНЕРЦИАЛЬНОСТИ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА ...

Центробежная сила так же реальна, как и сила тяготения. Именно благодаря центробежной силе спутник удерживается на орбите.
А вот всякие системы отсчета - это всё умственные испражнения. Это всё приемы, облегчающие вычисления.
Можно умножать столбиком, а можно потыкать пальчиком в куркулятор. Но можно и в уме перемножить...

[Pribavkin]

      Нарисовать схему действия сил и объяснить её вы не в силах. Это факт. Ваша работа заключается в демонстрации искренней и неподдельной безграмотности опровергаста.

Чёё такое есть " схема действия сил"? и Кто такой есть ГЕНДЕЛЬМАН? Чой - то я такого не знаю...

"Схема действия сил" - это способ, облегчающий понимание происходящих в натуре событий.
Я эту схему приводил. Но, поскольку её нарисовал НеПрохожий, которого ненавидит Бергсон, то он в упор эту схему не увидел. Про таких Дерсу Узала так говорил: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
А stary ничего в этой схеме не понял, хотя и увидел. То есть у него посмотри есть, а понимай нету.

[alexand]

..Игорь! Ну не может быть вес ровера 70 кг...! вес -- это сила , а единица силы есть 1 Ньютон...

Просто.нам.привычнее.и.удобнее.вес.оценивать.в.одной.системе.единиц,
а.массу---в.другой..И.все---в.килограммах.

Что.такое.вес.100.Ньютонов.и.масса.100.Тем,.я.не.представляю,
а.в.килограммах.представляю.

[stary]

О тебе Старичок вообще не думают, а Бергсон не понимает физику, не понимает, что на Луне не опрокидывающий момент будет в 6 раз больше, а удерживающий в 6 раз меньше. Потому ничего страшного, если сказать, что на Луне опрокидывающая сила в 6 раз сильнее, чем на Земле.
Раз на Луне опрокинуло, а на Земле нет, значит сильнее.
Так вполне  может сказать чел без образования.
А вот тех, кто тута лепят о афере НАСА, так все они из школьных учителей словесности, истории и пр.
Лепят кто во что горазд, форум и таких терпит.

... ну... а , всё - таки, как быть с камешком или ямочкой...они чёё? тоже "рассасываются" , когда начинают взаимодействовать с колесом ровера?
и еще: что Вы можете сказать о " лунной походке " астроковбоев?  Нужно ли учиться ходить по Луне?

[stary]

Центробежная сила так же реальна, как и сила тяготения. Именно благодаря центробежной силе спутник удерживается на орбите.
А вот всякие системы отсчета - это всё умственные испражнения. Это всё приемы, облегчающие вычисления.
Можно умножать столбиком, а можно потыкать пальчиком в куркулятор. Но можно и в уме перемножить...

...а еще про веревки много писали ...

[stary]

"Схема действия сил" - это способ, облегчающий понимание происходящих в натуре событий.
Я эту схему приводил. Но, поскольку её нарисовал НеПрохожий, которого ненавидит Бергсон, то он в упор эту схему не увидел. Про таких Дерсу Узала так говорил: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
А stary ничего в этой схеме не понял, хотя и увидел. То есть у него посмотри есть, а понимай нету.

...ааа теперь понял! Схема действия сил -- это какой - то рисунок...

[stary]

Просто.нам.привычнее.и.удобнее.вес.оценивать.в.одной.системе.единиц,
а.массу---в.другой..И.все---в.килограммах.

Что.такое.вес.100.Ньютонов.и.масса.100.Тем,.я.не.представляю,
а.в.килограммах.представляю.

Конечно, в нашем мире -- всё взаимосвязано, но есть нюансы!!! В силу этих нюансов мы отличаем "добро" от "зла"; "горячее" от "холодного" ; "метр" от "секунды"; "мужчину " от "женщины" ; "массу" от "силы" ; " килограмм" от "Ньютона"  и так далее и тому подобное...

[slav]

..Игорь! Ну не может быть вес ровера 70 кг...! вес -- это сила , а единица силы есть 1 Ньютон...

   Может , если пружинными весами взвешивать !