Не только о лунной афере. ч. 17

[mister_s]

Смотря что для тебя "пруф"..

Реально дурачками прикидываются, когда ответить нечего.
Пруф - ссылку на инфу о том, как и каким образом они могли дистанционно управлять кинокамерой.

[Eanayayo]

Это солнечный блик, чучело.

Кроме вертолета и крана используются также анимация, модельки, методы наложения фона, фотошоп и т.д. Т.е. более дешевые и сердитые возможности, чем даже строительный кран.
У профессионалов кино получается совсем даже неплохо  Причем мастерство год от года растет. В 2009 году (ролик залит на -тьюб) получалось совсем даже неплохо. Похоже на настоящее.

Маск же, похоже, очень боится утечек инфы, к тому же скуповат. Обходится силами собственной команды, не очень сильной, умелой, искушенной. Отчего подделка ("посадка ступени") и выглядит голимой подделкой

Засунь свои фантазии туда, откуда взял.

[Шнуфель]

пфффффф, третийЧе ты мне зубы заговариваешь? Какой нахер кран, какой вертолёт, о чем ты? Засунь свои фантазии туда, откуда взял.

www.youtube.com/watch?v=yMfNkbEz8ZA

... и снова тот же ролик. Сотен явно не набирается. Ну ладно, глянем. Ой, а что это там на 24-й секунде? Почему оператор так нервно камерой мотнувши? И девайс из кадра пропавши? Может быть, что-то некошерное случайно в кадр попавши?  
Твоя гифка слеплена из нескольких роликов. Вот и давай их. Зачем снова суешь то, что уже было? Мало того, я тебе больше скажу. Все насатые суют именно этот. Что, больше в закромах от сотен успешных полетов ничего не осталось?  
Кстати. Теоретически я не исключаю, что работы над такими аппаратами велись, и испытания тоже. В течение начального периода программы готовились все же к реальной высадке, пока не поняли, во что влипли, и физика не восстала против них. Но вот только жестоко опешились они с этими девайсами, и ролик с катастрофой пепелаца, управляемого (якобы) Армстронгом, весьма символичен в этом плане.

[Шнуфель]

Маск же, похоже, очень боится утечек инфы, к тому же скуповат. Обходится силами собственной команды, не очень сильной, умелой, искушенной. Отчего подделка ("посадка ступени") и выглядит голимой подделкой 

Доверчивый Рогозин негодуе ... 

[Xipi]

Как они это сделали?

Чуть, чуть повернули лазер и телескоп. ))

[Xipi]

Дебилы, хули..
Нет, чтобы подсмотреть у англичан..


www.youtube.com/watch?v=u7COrntTjbU


Давай, донджонс!
Жги дальше! 

И не говорите..

Единственный в Мире сверхзвуковой самолет вертикального взлёта. ))

ЯК-141 палубный истребитель вертикального взлета и посадки


http://www.youtube.com/watch?v=G9XHsO2NZus

[Eanayayo]

Пруф - ссылку на инфу о том, как и каким образом они могли дистанционно управлять кинокамерой.

Хоспаде, доeбался пьяный до ежика... По радиоканалу управляли, что тут описывать? Сидит чувак в ЦУПе с джойстиком, слушает переговоры, смотрит картинку и двигает камерой на опережение.

... и снова тот же ролик. Сотен явно не набирается.

Должно?

Ну ладно, глянем. Ой, а что это там на 24-й секунде? Почему оператор так нервно камерой мотнувши?

До верха задрал

Твоя гифка слеплена из нескольких роликов.

Да ладно, ты серьезно, не шутишь? Зато она отлично показывает 100 метров над LLTV и высоту полёта более 150.

Что, больше в закромах от сотен успешных полетов ничего не осталось?  

На ютубе дохера нарезки, это первый попавшийся длинный ролик.

не поняли, во что влипли, и физика не восстала против них.

О, влип ты. Жду подробного логичного и обоснованного объяснения.

Но вот только жестоко опешились они с этими девайсами, и ролик с катастрофой пепелаца, управляемого (якобы) Армстронгом, весьма символичен в этом плане.

Неисправность одного из пероксидных двигателей, давшая асимметрию тяги. До нее Армстронг отлично справлялся.

[Xipi]

Ага
А русским...

...

технологии передали, не парясь?  

Жги дальше, джонс!
Жги, красава! 

Отсюда подробнее..
Что именно передали?
Там повыше - ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ СВЕРХЗВУКОВОЙ САМОЛЁТ ВЕРТИКАЛЬНОГО ВЗЛЁТА И ПОСАДКИ ЯК-141.

[Xipi]

Прекрасный АМЕРИКАНСКИЙ вертолет..

Самый большой в мире грузовой вертолет


http://www.youtube.com/watch?v=jDCYDJAm_Ms

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=AXpfkrq3zvY

 

[Eanayayo]

http://www.youtube.com/watch?v=AXpfkrq3zvY

 

Где смеяться?

[mister_s]

Хоспаде, доeбался пьяный до ежика... По радиоканалу управляли, что тут описывать? Сидит чувак в ЦУПе с джойстиком, слушает переговоры, смотрит картинку и двигает камерой на опережение.

Какую картинку смотрит? Порнокартинку с Мерлин Монро?

[Eanayayo]

Какую картинку смотрит? Порнокартинку с Мерлин Монро?

Кто о чем думает... Картинку с камеры, которой управляет.

[Lbktnfyn-2]

- На этой теме уже разбирали вопрос с лазерными отражателями на луне. получилось, что те жалкие фотоны, которые таки удалось поймать - это таки отражение от грунта и оно в тысячу раз слабее того, что можно было бы получить от уголкового отражателя...

[EREMA]

- На этой теме уже разбирали вопрос с лазерными отражателями на луне. получилось, что те жалкие фотоны, которые таки удалось поймать - это таки отражение от грунта и оно в тысячу раз слабее того, что можно было бы получить от уголкового отражателя...

Простой арифметики и здравого смысла достаточно, чтобы понять:  зафиксировать сигнал от отражателя не-воз-мож-но.

[EREMA]

Какую картинку смотрит? Порнокартинку с Мерлин Монро?

У этого жиденка ключевые слова: "на опережение".  :-D

[EREMA]

Кроме вертолета и крана используются также анимация, модельки, методы наложения фона, фотошоп и т.д. Т.е. более дешевые и сердитые возможности, чем даже строительный кран.
У профессионалов кино получается совсем даже неплохо    Причем мастерство год от года растет. В 2009 году (ролик залит на -тьюб) получалось совсем даже неплохо. Похоже на настоящее.

Маск же, похоже, очень боится утечек инфы, к тому же скуповат. Обходится силами собственной команды, не очень сильной, умелой, искушенной. Отчего подделка ("посадка ступени") и выглядит голимой подделкой 

Моя версия: видят скорый конец.

[Eanayayo]

Простой арифметики и здравого смысла достаточно, чтобы понять:  зафиксировать сигнал от отражателя не-воз-мож-но.

Сказал неуч, вычислявший динамическую устойчивость по уравнению статики и считавший фатальным удар ногой в бак, выдерживающий 400 кПа и пятикратную перегрузку.

[vitalyn]

А ниче, что это только первая попытка для пристрелки?

  Традиционное насарожье жоповерчение. 

И где у них результаты на 1-2 порядка лучше? http://ufn.ru/ru/articles/1971/1/f/ А ничё, что у них и сейчас то же самое?

При локации из APO должно быть 5 фотонов с выстрела от А-11 и А-14, и 15 фотонов с выстрела для А-15. http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/multiplex.pdf
А ловят от А-15 только 0.408 (2040 фотонов с 5000 выстрелов) http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/Icarus-211-1103.pdf

 

[Венцислав]

Надо же! Меня тут не было несколько месяцев, я думал что все уже давно поняли что Аполлоны и американские астронавты снимались только в Голливуде - на Луне они никогда не были!

Но не тут то, смотрю что всё еще шевелятся те лохи которые верят в ложь НАСА! Лохи или полезные идиоты, как их там назвать, а может и идиоты которые отрабатывают деньги, но всё еще пишут тут.

Отличительная черта лоха/полезного идиота из стран СНГ по сравнению с лохами из других стран это то что он яростно защищает точку зрения идеологического врага. Нигде такого не видел, такой тупой, яростной, упрямой защити своего же могильщика не встречается нигде.