Не только о лунной афере. ч. 17

[---]

1,41 .

Ну вот..
Дело сделано..
Ты получил, что хотел - "точность до 0,01"

[---]

В данном случае обо всех сразу...

Обрыбься, щенок! 

 

[Zhnets]

Для кретинов-опровергастов - да..
Для профессионального метролога - легко..
Что я и сделал

Эти сказки будешь у себя в церкви напевать, здесь только реальные измерения и подсчёты. Ждёмс.

[---]

Ждёмс.

Уже сделал, щегол
Ищи...

[mister_s]

Ну если американские астронавты обнаружили на своей Луне плотную земную атмосферу, то о чём ещё говорить?
https://j.gifs.com/G6Vj2L.gif


П.С.
Клоуны, они и в Африке клоуны!

Не, мне кажется как-то несправедливо, ссылаться на Африку. Уже более актуально  так - Клоуны, они и в США клоуны.

[BomBarDir]

Вот ткт что-то, 21 июня
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484406.msg6577613#msg6577613

Пасиб... )*<

[Zhnets]

Ну вот..
Дело сделано..
Ты получил, что хотел - "точность до 0,01"м

Слабак, где измерения и расчёты? Нет, ну тогда будем использовать что есть:

Ускорение свободного падения на Луне:
g=sqr(2h/dt) = sqr(2*1м/1с) = 1,4142135623730950488016887242097
Пасчитано лунным сектантом, метрологом с 10 летним стажем AE150359.

Обрыбься, щенок! 

 

Слился, метролог херов. Это было понятно с самого начала, как только Вы заявили, что по видео посчитали ускорение свободного падения, на основе высосанных из пальца измерений.
 
В итоге Ваше посчитанное G = 1,41 в очередной раз доказывает, что это видео снято не на Луне.

[Eanayayo]

А что, я похож на идиота

похож

который будет парить мозги с тем чтобы вернуть на Землю и вторично использовать говнецо вместо того чтобы вывезти в космос больше груза?

Картофельное мышление. Маск не отпиливает часть спутника, чтоб его ракета могла сесть на баржу.

а я если и задумаюсь за возврат ступени или ускорителя, то соплом вперед точно его возвращать не буду!

Ты ничего не будешь, ты болтун.

Панимаш, на Земле атмосферка достаточно плотная, поэтому нужды тащить ВВЕРХ туеву хучу топлива нету, всегда можно воспользоваться этой весьма плотной атмосферой для того чтобы вернуть ступень.

Фишка в том что можно снять ноги и ракета в один момент становится одноразовой, дрюкающей тяжеленный протон по массе полезной нагрузки.
Напомню что случается, если пользуются весьма плотной атмосферой для возврата со 100 км.

Ты никогда не задумывался, что нужно для того чтобы сохранить кучу тонн жидкого водорода в таком состоянии?

При чем здесь водород?

Я выше уже говорил о весьма мизерной температурной дельте нахождения водорода в жидком виде - а ты похоже нихрена не понимаешь, что это означает с инженерной точки зрения.

Уверен? ты прикинь, жидкости при испарении забирают тепло у окружающих веществ, поэтому испарение медленное. Т.е. на старте просто постоянно стравливают газообразный водород и наливают жидкий, но для тебя это новость. Например, бак водорода вроде шаттловского испаряется за две недели.

Так вот, это означает ТУЕВУ ХУЧУ ТОНН МАССЫ КРИОГЕННОГО ТАНКА!

Где-то в области твоих фантазий

Так что водород не самый лучший вид топлива именно для первой ступени.

Вкупе с различными ускорителями - самый лучший.

Ага, щаз я тут открою филиал  факультета «Энергомашиностроение» МВТУ Баумана, и буду тебя обучать по программе кафедры "Двигатели летательных аппаратов" с специализацией Э1! Лезешь в вопросы связаные с теорией ЖРД - будь ласка САМ разберись что к чему! Или захлопнись, если не понимаешь о чем говорится!  -*'

[Zhnets]

Уже сделал, щегол
Ищи...

 Ничего нет. Снова, врёте как НАСА.

[---]

Ничего нет....

Кроме твоей Глупости, туго распирающей нашу маленькую Вселенную.. 

[mister_s]

Так и второй дурачок остановился..
 Почуял что то Краем глаза

Краеугольглазный камень, мать его!

[Zhnets]

Кроме твоей Глупости, туго распирающей нашу маленькую Вселенную..  

Да куда мне, с профессиональным метрологом, имеющим десятилетний стаж, Жнец точно не сможет тягаться. Жнецу и в голову никогда не придёт считать лунное G по вот этому видео:

www.youtube.com/watch?v=x2adl6LszcE&feature=youtu.be

Но наш вумный AE150359 смог, он посчитал и теперь его вселенную распёрло по самое не хочу.

[mister_s]

Чушь..
Это ты пытаешься отползти..
А я твердо стою на своем!
Так, что такое, сынок, "точность 0,01"?
Продолжишь скулить, или родишь уже?  

Первый раз читаю, что можно стоять на своём. Больно наверное.

[zzcw]

Сдается мне, Фалкон-Хеви будет в компании с большим шахермахером. С недовесом полезной нагрузки или с пороховыми бустерами для требуемой тяги....

[inj]

Проводить можно не "аналоги", тупица, а "аналогии"..
Это, раз..
А во вторых..
ДВС и ЖРД - Тепловые Машины
Законы Физики для них и все Правила Термодинамики для них, не просто аналогичны, но идентичны

Чем больше масса Рабочего Тела, которое ты сумеешь затолкать в Камеру сгорания ДВС, или ЖРД..
Тем лучшие удельные характеристики этих Тепловых Машин ты получишь..
И только такое безграмотное чмо, как ты, дебил, не знает этих элементарных Законов Природы..

Меринос, тебе как представителю западной культуры, конечно нравится когда тебе заталкивают и чтобы это тело было как можно больше...это понятно. Но в действительности важно ещё как и куда это тело выходит. Перепад давлений. Поэтому существует большое различие тяги РД, импульса на уровне моря  и в вакууме.  А в атмосфере Венеры им ваще кирдык. Но это наработки инженеров практиков. А ваша сраная термотеплорододинамика, о затолкать, НИКОГДА не рассуждала! Ваша теплорододинамика, рассуждала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, О ПЕРЕПАДЕ ТЕМПЕРАТУР!  Хрен с пальцем не путай. Или тебе главное чтобы тела больше было? +@>
Меринос, ты кроме жвачки, хоть в чем нибудь разбираешься?

[Злобный]

Почему мне надо несколько раз отправлять?

А потому что нехрен муйню высосаную из пальца тут за истину в последней инстанции выдавать. Даже дура-Вика по поводу тяги приводит совсем доугие цифры. Так что если хочешь я тебе картинку нарисую в которой Мерин имееет тягу в мильен килоньютон, при этом потребляе 100 грамм топлива на весь полет - а ты на нее тож сошлись в виде подтверждения того шо Маск гений, а не говно среди удобрений!  +@>

пахахахаха   Конкретные цифры - харатеристики Фалкона и Зенита в сравнении. А всё остальное ты из носа наковырял.

 Ага, конкретные цифры это сравнение буя ишака и кита, и сделанный бараном (тобой!) вывод шо у волка все равно бильше!  &/  Так вот, мой тупой дружочек, стартовая масса Флакона в версии 1,1 была 500 тонн, а его "рекорд" по выводу на ГПО массы это 5270 кило. А Зенит со стартовой массой в 473 тонны на ГПО вытаскивает ШЕСТЬ ТОНН   Ну и еще вдогон тебе намекну, шо сратый Флакон с широты Плесецка только масковскую сраку на ГПО сможет вытащить, и то если эту сраку от остального Маска отрезать....

уууу, кто-то на физику болт положил... ГЛЯДИТЕ, У ЭТОГО ЧУВАКА ЧАЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ 80 ГРАДУСОВ ИСПАРЯЕТСЯ БЫСТРЕЕ КИПЯТКА

Ты че, совсем тупой? Недотыкамка которая у тебя вместо головы совсем сварилась, если не соображает что твоя картинка для чая нихрена не подходит к криогенным жидкостям? И если уж так тебе хочется привести в пример чай то засунь-ка его в муфельную печь и температурку там градусов в четыреста сделай - а потом расскажешь. насколько "медленнее" испарился твой "переохлажденный" до 80 градусов чай по сравнению с тем который засунули туда же апосля того как он вскипел!  Вперед, суслик, изучай термодинамику - оченно интересная фигня!

На керосиновых ракетах не используют теплоизоляцию, чтоб ты знал. Только между баками, чтоб керосин не дубел."

 Естественно не используют, нахрен не надо, поскольку вообще-то тема с "переохлаждением" идиотская, стоящую на стартовом столе ракету всегда можно легко дозаправить, скомпенсировав испарение через предохранительные клапаны. То что было сделано с переохлаждением для Р-9 имело цель как можно дольше поддерживать ракету в предпусковом состоянии. У Маска надеюсь такой задачи нет, он не собирается на свой Флакон боеголовки ставить и на БД выставлять среди прочих амерских МБР?  

[Злобный]

Снова херню сморозил. Грузы - не картошка. Средний вес спутника на ГСО именно 4 тонны, два таких не запихнуть и свинца на него никто накидывать не будет, чтобы нагрузка была впритык. Любая ракета всегда летает недогруженной в разной степени

Эт ты херню морозишь, причем сам не замечаешь какую зачетную! Так вот, не так давно, а именно  9 июня, с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Протон-М» с американским телекоммуникационным спутником Intelsat DLA-2. Масса этого спутника 6150 кило. Так кто там трындел за "средний вес спутника на ГСО 4 тонны"? Но не это самое веселое, а то что американский спутник запущен российской ракетой, при том что по юсанецской сказочке у Маска имеется носитель, способный на ГПО восемь тонн вытащить. Тебе в головную тыковку не забредают смутные сумленья, шо если бы у дяди Маска было в попендии кругло 6 тонн на ГПО закинуть то этот АМЕРИКАНСКИЙ заказ достался бы ему, а не российским вражиночкам? Так что поаккуратнее за "в среднем 4 тонны" - практика показывает что не "средний" вес выводимого груза формирует пакет заказов, а максимальные возможности РН. И если носитель не способен вытащить в космос массу соответствующую требованиям заказчика то он и в хрен не вдуделся, будут искать того кто сможет это сделать. Ну и второй вариант - не единожды тот же самый Маск вытаскивал в космос сборные грузы - так что не было ничего необычного в том если бы он принял заказ на вывод двух "в среднем по 4 тонны" спутника за один запуск. По 31 ляму за 4 тонны - зашибись, да? Только вот хрен Маску поперек всей морды, а не 8 тонн на ГПО - он даже 6 тонн по факту не может вытащить, и это реально подтверждено тем что американский шеститонный спутник запускают с помощью российского Протона!  &{@ Ну а что до

кроме специально спроектированных типа Шаттла, Энергии-Бурана, Н-1 и Сатурна 5

то какого хрена в ряду "специально спроектированных" застряли Энергия, Н-1 и Сатурн-5? Энергия была частью программы МНТК, но это отнюдь не значит того что ее можно было использовать только с "Бураном" и никак иначе. Это амерский Шаттл только так и никак иначе можно использовать, потому что амерские тупые инженерА засунули основные водород-кислородные пихальники в жопу самому челноку, и соответственно нужно лишние 10 тонн веса RS-25 на орбиту выталкивать, и бесполезно таскать всю миссию акромя первых ее нескольких минут. Советские инженеры не были столь тупыми кретинами как их американские коллеги, и ставить Бурану в жопу основные пихальники не стали, сделали РД-0120 двигательной установкой первой ступени. Что в принципе дало возможность масштабирования - от "Энергии-М" до "Вулкана". Недостатком системы было отсутствие вопроса детальной проработки вывода полезного груза на центральном подвесе, но это вообще-то мелкая деталька, которая была бы однозначно решена если бы не одно  "но" - первый (он же и последний) запуск Бурана показал наглядно всю глубину экономической жопы, в которую падали юсанецы со своими Спейс Шаттлами. А Н-1 и Сатурн-5 вообще были "просто ракеты". Если не вдаваться в то что Сатурн-5 с пропиаретыми юсанециками ТТХ это просто миф а Н-1 никогда в космос не летала то обе эти ракеты имели возможность вывода на НОО определенной массы. Но абсолютно никто не запрещал им вытаскивать и меньше, так сказать "лететь недогруженными" Так что в исключения ты эти ракеты тож с бодуна поместил, глупыш!

[Eanayayo]

А потому что нехрен муйню высосаную из пальца тут за истину в последней инстанции выдавать. Даже дура-Вика по поводу тяги приводит совсем доугие цифры.

Ты совершенно не умеешь искать информацию.

n May 2016, SpaceX announced plans to further uprate the Merlin 1D by increasing vacuum thrust to 914 kN and sea-level thrust to 845 kN; according to SpaceX the additional thrust will increase Falcon 9 LEO payload capability to about 22 metric tons on a fully expendable mission.

стартовая масса Флакона в версии 1,1 была 500 тонн, а его "рекорд" по выводу на ГПО массы это 5270 кило. А Зенит со стартовой массой в 473 тонны на ГПО вытаскивает ШЕСТЬ ТОНН

Как бы это это 1.28% стартовой массы, а Falcon 9 FT вытаскивает на ту же ГПО до 1.5%  Вот тебе и цифры на конкретном примере, анализируй.

Ну и еще вдогон тебе намекну, шо сратый Флакон с широты Плесецка только масковскую сраку на ГПО сможет вытащить

Ну вообще-то Зенит летает только с Баконура или с Экватора. И его 6 тонн - это с экватора, а с Байконура не более 4.1

Ты че, совсем тупой? Недотыкамка которая у тебя вместо головы совсем сварилась, если не соображает что твоя картинка для чая нихрена не подходит к криогенным жидкостям?

Жидкости и в африке жидкости  Прежде чем кислород начнет испаряться - его нужно нагреть до температуры кипения, а ты продолжай дальше позориться 

Так что "переохлажденный" до -207 по Цельсию кислород весьма интенсивно испарялся

Естественно не используют, нахрен не надо, поскольку вообще-то тема с "переохлаждением" идиотская, стоящую на стартовом столе ракету всегда можно легко дозаправить, скомпенсировав испарение через предохранительные клапаны.

настолько идиотская, что Р-7 тоже заправляют переохлажденным, -197, если не ошибаюсь.

Так кто там трындел за "средний вес спутника на ГСО 4 тонны"?

Смотри статистику, очень часто выводят спутники весом 1900 кг, 3000, 3500 и редко более 5200.

Но не это самое веселое, а то что американский спутник запущен российской ракетой, при том что по юсанецской сказочке у Маска имеется носитель, способный на ГПО восемь тонн вытащить.

> крч, ребят, извините, у SpaceX две недели назад появилась ракета с нужной грузоподъёмностью, отдавайте деньги и разрывайте контракт.
Хоспаде, какой же ж ты глупый... Учись думать, а не впитывать.

Ну и второй вариант - не единожды тот же самый Маск вытаскивал в космос сборные грузы - так что не было ничего необычного в том если бы он принял заказ на вывод двух "в среднем по 4 тонны" спутника за один запуск.

Опять твои хотелки?

Только вот хрен Маску поперек всей морды, а не 8 тонн на ГПО - он даже 6 тонн по факту не может вытащить, и это реально подтверждено тем что американский шеститонный спутник запускают с помощью российского Протона!  &{@

Это подтверждает лишь контракт с Роскосмосом. Посмотри сколько российских модулей МКС выведено Шаттлами. Даже на Мир один пристыковали. И ничего, никто не ноет и в грудь себя не бьет.
Нет пока спутников весом 8 тонн, чтоб подтвержать его ПН. Он с 5200 имеет топливо на возврат, что уже показатель.

Ну а что до  то какого хрена в ряду "специально спроектированных" застряли Энергия, Н-1 и Сатурн-5?

Они все спроектированы под конкретную нагрузку, расходуя топливо почти впритык.

[Eanayayo]

амерские тупые инженерА засунули основные водород-кислородные пихальники в жопу самому челноку

ЛООООЛ   Три двигателя стоят 150 миллионов и имеют ресурс в 50 запусков, только идиот их выкинет. Похоже, ты совершенно не знаешь этапы разработки "советского шаттла". Он просто не мог вывести свои 110 тонн на РД-0120, они слишком тяжелые и слабые.

Советские инженеры не были столь тупыми кретинами как их американские коллеги, и ставить Бурану в жопу основные пихальники не стали, сделали РД-0120 двигательной установкой первой ступени.

Снова твои хотелки.

показал наглядно всю глубину экономической жопы, в которую падали юсанецы со своими Спейс Шаттлами.

Space Shuttle был очень рентабелен в плане доставки герметичных грузов. Целых 11 тонн и до 8 человек при цене запуска $750 млн, тогда как аналоги доставляли считанные сотни килограмм.

[Eanayayo]

LLRV афигенен, карданный подвес ТРД и наличие ЖРД всё в корне меняют  Преемистость ТРД плохая, но им в принципе можно управлять при содействии автоматики, оперативно меняющей подачу топлива.


И немножко по пероксидным ЖРД

www.youtube.com/watch?v=cE3rhxEE5n0