Не только о лунной афере. ч. 17

[Николай LXIII]

Удивило. РД-120 - двигатель закрытого цикла для верхней ступени Зенита. Наглядное сравнение.


Дополню, степень расширения 114.5 и есть форсированная до 912 кН версия, которую в общем-то можно лоб в лоб сравнить с M1D Vac



Закрытый цикл просто не стоит того при нынешних уровнях технологий.

На эту тему у гуманитария Крылова есть ещё одна басня, про лису и виноград. 

[---]

ага, участвует в создании тяги, только со знаком минус, "избыточно охлаждая кс", а заодно и окружающую среду

Так или иначе, камеру сгорания и сопловой насадок (сопло) надо охлаждать, чтобы они не разрушились..
Способов охлаждения известно несколько.
Вот основные:

1. Охлаждать, отводя тепло Q через стенку.
2. Охлаждать отводя тепло Q в пристенном слое с помощью абляции.
3. Охлаждать, отводя тепло Q с помощью части горючего, направляемого в пристенный слой..
4. Сочетание способов.

Так, или иначе, отнимать тепло Q у струи исходящих газов придется..
Поэтому, переживать по этому поводу бесполезно и бессмысленно

Создатели F-1 выбрали сочетание первого и третьего способа, исходя из соображений максимальной надежности и эффективности охлаждения..
Способ "керосиновой завесы" с точки зрения энергетической эффективности лучше, поскольку керосин, поучавствовавший в охлаждении стенок камеры сгорания и сопла, участвует в создании тяги, сгорая в атмосферном воздухе, и избытке окислителя на начальном участке траектории вывода..

[---]

Приходит мастер прикрутить ковер десятью саморезами на стену. Стена может быть из гипсокартона или бетона, соотвественно вероятность вкрутить саморез равна 0.5.

Немного не так..
Вероятность закрутить первый саморез не определена..

[---]

каким количеством кероса сей двиг заливал окрестности?

Да.
Таких данных нет, но все равно это количество много, много раз меньше того, каким заливает окрестности дизелем сельскохозяйственная техгника
К тому же ракетный керосин распыленный в объеме полторы тысячи кубических километров воздуха на высоте 20 км..практически безвреден..
В отличие, от гептила..

[---]

... со знаком минус, "избыточно охлаждая кс"....

Так или иначе, тяга РД определяется скоростью изменения механического импульса рабочего тела...
Другими словами, одну и ту же тягу можно создавать быстро двигая "легкое" рабочее тело, или медленно двигая "тяжелым"

Этим кстати, объясняется приверженность советских ракетостроителей жрд на "высококипящих"
Применение "тяжелого" "высокипящего" топлива, позволяет сильно уменьшить размеры нагнетательных устройств, и требования к ним, по сравнению, например с криогенными кислород-водородными..
Другими словами с тяжелым топливом работать легче

[---]

На эту тему у гуманитария Крылова есть ещё одна басня, про лису и виноград. 

К делу не относится..
В данном случае, куда более уместно...Овчинка выделки не стоит
В свое время, из конструкции ДВС напрочь исчезли такие прогрессивные узлы, как "четыре клапана на цилиндр", "форкамерно-факельное зажигание", "две свечи на цилиндр"...
Все эти высокотехнологичные примочки стали ненужными, после изобретения непосредственного программируемого впрыска бензина..
То же самое с жрд..
Примочка в виде "закрытого цикла" сегодня избыточна..
Тяги практически не прибавляет..Надежность значительно уменьшает..Стоимость увеличивает..

[Николай LXIII]

странно, чего это ты мне данные по рдэшкам впариваешь? наверное от того, что по ф1 у тебя отсутствует информация, каким количеством кероса сей двиг заливал окрестности?

Эти енотовидные кошки щетают, что температура и давление в КС - это всё фигня... Главное - это охлаждение, за щёт которого, в основном и образуется реактивный импульс. По ихнему получается, что можно слепить двиг из говна и соломы и заправить ракету ослинной мочёй, то она лехко полетит.... через забор... А там уже можно смело орать про "летание на Луну". Ну, никто же не докажет!...  

[Дальний]

     Дальний, ну что выбежал на манеж с какой-то глупостью. Ты уже оформил для Лунопедии опровержение по элевации Солнца в 60 градусов на снимке "Шмитт у флага"? Что тянешь, блин. Оформляй либо признавай, что ты высокосортный дебил. А потом уже на общение с Глиммунгом. 

Да нет.
Это вы сбрызнули с темы, и закидываете ветку дерьмом.
Вот тебе ролик

Ну а теперь расскажи нам как это астронавт узнал что потерял "лунный" камень?
Или возьмёшь пример с двух дурачков?

[---]

По ихнему получается, что можно слепить двиг из говна и соломы и заправить ракету ослинной мочёй, то она лехко полетит...

Так получается по-вашему...
Ведь, РД-180 .... керосиновый

[---]

Ну а теперь расскажи нам как это астронавт узнал что потерял "лунный" камень?

Сразу после того, как ты расскажешь, почему Камень упал из сумки Шмидта  с лунным ускорением 1,6 м/с2?  

[Дальний]

Сразу после того, как ты расскажешь, почему Камень упал из сумки Шмидта  с лунным ускорением 1,6 м/с2?  

Что, объяснить не можешь?
А вот и очередной слив глупого и недалёкого австралийца.

На этом ролике видим что американский астронавт ни с того ни с сего остановился, и попрыгал обратно за камнем.
Кстати, второй астронавт точно-же в это время синхронно остановился и стал ждать первого.

П.С.
Вот так вот они и "летали" в павильоне!

[zzcw]

Приходит мастер прикрутить ковер десятью саморезами на стену. Стена может быть из гипсокартона или бетона, соотвественно вероятность вкрутить саморез равна 0.5. Вкручивает... гипсокартон! Если мастер идиот и по ночам опровергает программу аполлон, то он возведет 0.5 в десятую степень, получив ~ 0.001, и даже не будет приниматься за дальнейшую работу.

Те же американцы благополучно "забыли" про открытый ими путь на луну из гипсокартона. Опять сомненя: "А может, всё же бетон"?
   Ну идиоты, что тут скажешь  

[zzcw]

Влитый и не сгоревший керосин тоже участвует в создании тяги, пока не покинет сопло. Сюрприииз. Он является рабочим телом.

Бред.
Керосин, выливающийся из сопла, уносит с собой всю энергию, которая была потрачена на его РАЗГОН (как часть полной массы ракеты). Энергетически в керосине, который движется вместе с ракетой, заключена кинетическая энергия, к завершению разгона ракеты многократно превышающая его химическую энергию.
Тут бы его использовать, наиболее эффективно (т.е. превратить в гиперзвуковое рабочее тело) , - но нет, он покидает КС в полужидком виде.

[stary]

Да нет.
Это вы сбрызнули с темы, и закидываете ветку дерьмом.
Вот тебе ролик

Ну а теперь расскажи нам как это астронавт узнал что потерял "лунный" камень?
Или возьмёшь пример с двух дурачков?

...Лунный камень -- это вторично! Интересен ОПЕРАТОР, КОТОРЫЙ ДЕРЖАЛ ВСЮ СЦЕНУ В КАДРЕ!!!

http://www.youtube.com/watch?v=KpY6Ey_mlmU

[Николай LXIII]

Нихера. Прибавка к тяге, небольшое уменьшение УИ. Таким образом РД-171 форсируется до РД-175 - УИ падает, тяга растет до 1000 тонн.

Ты, грамотей херов, хочешь сказать, что РД-171 форсируется избытком керосина?  

Прекрати капать на мозги своей безграмотностью.

Вот, именно!  

Приходит мастер прикрутить ковер десятью саморезами на стену. Стена может быть из гипсокартона или бетона, соотвественно вероятность вкрутить саморез равна 0.5. Вкручивает... гипсокартон! Если мастер идиот и по ночам опровергает программу аполлон, то он возведет 0.5 в десятую степень, получив ~ 0.001, и даже не будет приниматься за дальнейшую работу.

Ты уже притомил всех своими хромыми "аналогиями".
Если хочешь аналогию, то здесь больше подходит: рукожопый и пьяный мастер, с кривым китайским инструментом и саморезами, приходящий в 10 разных домов... Вот теперь и щетай вероятность его возвращения, не получивши доброй песдюлины.

У этого придурочного "ращета" вероятность успешной работы ракеты 40%.  $  У Гагарина были шансы успешного выхода на НОО 70-80% при том что условим было всего два безаварийных полёта собак подряд. Ты полный идиот, если ведешься на эту наковыренную из носа херню.

Вот именно! У Гагарина был хороший шанс успешного полёта. Но если бы не давление из предательского руководства КПСС, целью которого было дискредитация советского строя вообще и его космического первенства в частности, то Королёв бы не отправил Гагарина в полёт, с таким риском неудачи. А твои НАСАтые друзья, без единого успешного испытания С5, ничтоже сумняшеся, "слетали на Луну" аж 6 раз подряд, не считая "облёта" и спектакля с А13.

[Шнуфель]

Сразу после того, как ты расскажешь, почему Камень упал из сумки Шмидта  с лунным ускорением 1,6 м/с2?  

Да это ерунда все, что вы тут считаете. Камень упал на ходу, во время его падения актер продолжал движение. Рюкзак у актера за спиной, место начала падения - ниже уровня глаз, значит камень уже падал за пределами угла бокового зрения (крайний правый сектор  +@> которого к тому же надежно прикрыт непрозрачной частью скафандра). Поэтому упасть камень мог только вне зоны видимости. Звук удара о поверхность в безвоздушном пространстве передаться не может. Камень весит в 6 раз меньше, чем весил бы на Земле. Поэтому сотрясение грунта от такого ничтожного удара через толстенные подошвы с "галошами" не передалось бы актеру. Варианта ответа два:

1. Дело было на Земле - услышал звук падения и почувствовал сотрясение.
2. Дело было на Земле - актер мгновенно отреагировал на слова режиссера, стоящего непосредственно позади камеры, "Б....дь, сцуко, камень потерял!!!", без всяких задержек на прохождение сигнала.

Если бы они успели подумать - то как раз оставили падение камня "незамеченным". Или не стали бы вставлять этот эпизод в официальную версию.

[---]

Что, объяснить не можешь?

Я могу.
А, ты?! 

[---]

Да это ерунда все, что вы тут считаете.

Как я тебя понимаю..
Пошли по шерсть - вернулись стрижеными..м

Приперли ролик, чтобы "опровергнуть луну"..
А, на ролике Камень падает с лунным ускорением...

Есть от чего впасть в "ерундувысчитаете"  

Обтекайте, придурки..

[stary]

Да это ерунда все, что вы тут считаете. Камень упал на ходу, во время его падения актер продолжал движение. Рюкзак у актера за спиной, место начала падения - ниже уровня глаз, значит камень уже падал за пределами угла бокового зрения (крайний правый сектор  +@> которого к тому же надежно прикрыт непрозрачной частью скафандра). Поэтому упасть камень мог только вне зоны видимости. Звук удара о поверхность в безвоздушном пространстве передаться не может. Камень весит в 6 раз меньше, чем весил бы на Земле. Поэтому сотрясение грунта от такого ничтожного удара через толстенные подошвы с "галошами" не передалось бы актеру. Варианта ответа два:

1. Дело было на Земле - услышал звук падения и почувствовал сотрясение.
2. Дело было на Земле - актер мгновенно отреагировал на слова режиссера, стоящего непосредственно позади камеры, "Б....дь, сцуко, камень потерял!!!", без всяких задержек на прохождение сигнала.

Если бы они успели подумать - то как раз оставили падение камня "незамеченным". Или не стали бы вставлять этот эпизод в официальную версию.

...кстати, у кого есть время и интерес , можете поискать следы деятельности вот этого кинооператора в других " лунных " эпизодах.

[---]

Керосин, выливающийся из сопла, уносит с собой всю энергию, которая была потрачена на его РАЗГОН...

Как и всё прочее, покинувшие двигатель ракеты, вещество, включая продукты сгорания... .
Ты - Кретин, зюзя
Смирись