Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

М. Келдыш: Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования.
                                                                          — Г.Берегового «Космос – землянам».

Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Несмотря на эту невозможность, профессор Бегеманн (Prof. Dr. Friedrich Begemann) из института химии имени Макса Планка в Майнце (Германия) совершил невозможное: гарантировал абсолютную идентичность вещества, имеющего неокисляемую пленку чистого железа (ударение на слове "неокисляемую"), и вещества, такую особенность не имеющего.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/06/06/iss/
      НАСА ведет переговоры с компаниями, которые заинтересованы в финансировании и управлении МКС (Международной космической станции), сообщил The Washington Post глава американского космического агентства Джим Бриденстайн. «Есть заинтересованные лица», — заявил администратор.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[DonJon]

Материалы, доказывающие шарлатанство Бурана и Ангары, здесь: https://agiv.livejournal.com/

бляттская политика Партнёрства.
Какие Партнёры - такие и сами

 Народу хочется узнать секреты Фокусника-Шарлатана-Политика, но
на основном источнике информации (зомбо-ящике) про секреты - не
рассказывають  

https://agiv.livejournal.com/ весьма занятная ссылка для ШирНарМасс
лишь бы читали без фанатизьма
и без  патриотическага инфантелизьма

С уважением,
 )*<

[Бергсон]

Несколько разнообразных предметов, касающихся первой лунной миссии, недавно вернулись в поле зрения. В марте 2013 г. были обнаружены два двигателя ракеты-носителя Сатурн-5, которая в 1969 году отправила в космос корабль исторической миссии Аполлон-11, - они были осторожно извлечены из водной могилы космическим энтузиастом и одновременно исполнительным директором Amazon Джеффри Бэзосом.


После этого в апреле перед публикой благодаря аукционным торгам засветились разнообразные ранее не известные вещи и лоты, относящиеся непосредственно к миссии Аполлон-11 и к команде первых людей, ступивших на поверхность Луны - Нила Армстронга и Базза Олдрина.

Теперь благодаря хранителю архива американской Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли Карен Нельсон были обнаружены около 20 забытых пузырьков с лунной пылью, собранной космонавтами Армстронгом и Олдрином на Луне. Сотрудница архива извлекла эти артефакты из своеобразной могилы, которой являются подвалы упомянутой лаборатории - они лежали там, обрастая уже вполне земной пылью, последние 40 лет или около того.

Вот как объясняла эту историю Джули Чао (Julie Chao) ранее в этом месяце на сайте лаборатории Лоуренса: "Когда Аполлон-11 вернулся из своего исторического полета в 1969 году, лунный грунт и лунная пыль, собранная Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином, со временем попала примерно в 150 лабораторий по всему миру. Одной из них являлась Лаборатория космических наук в Беркли. После того, как эксперименты и исследования были проведены, а доклады опубликованы, эти образцы должны были вернуться обратно в НАСА. Вместо этого они попали в хранилище…"

И очевидно, были благополучно забыты на десятки лет, дожидаясь часа, когда Карен Нельсон обнаружит сокровище во время структуризации предметов. Емкости с космической пылью хранились в герметично закрытой стеклянной банке, но даже самые старые сотрудники архива так и не смогли прояснить вопрос о том, как и когда образцы попали в хранилище.

Пузырьки хранились вместе с копией работы "Исследование углеродных соединений в лунных образцах, доставленных миссиями Аполлон-11 и Аполлон-12", которая была опубликована в Трудах Второй Лунной научной конференции в 1971 году.

Быть может, исследователи потеряли научный интерес к лунной пыли, когда им стало ясно, что признаков органической жизни на основе анализа углеродных соединений найти на Луне не удалось? Впрочем, возможно, спустя десятки лет стоит перепроверить результаты исследования, вооружившись новыми научными методами и современной техникой?
Как только Карен Нельсон обнаружила свою находку, она связалась с НАСА, и космическое агентство вежливо попросило вернуть образцы, разрешив при этом открыть упомянутую стеклянную банку и достать из нее пузырьки с образцами.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Американцы подрядились организовывать прямые трансляции "Союзов":


http://www.youtube.com/watch?v=y3niFzo5VLI

[Олег Владимирович Лавринович]

Американцы подрядились организовывать прямые трансляции "Союзов":


http://www.youtube.com/watch?v=y3niFzo5VLI

Какие совершенные двигатели! Почти не дают дыма , да и длина светящегося пламени очень малая. Более ранние ракеты коптили конечно меньше Стурнов, но заметно больше нынешних. А ведь и там и там и там керосин!

[Николай LXIII]

Какие совершенные двигатели! Почти не дают дыма , да и длина светящегося пламени очень малая. Более ранние ракеты коптили конечно меньше Стурнов, но заметно больше нынешних. А ведь и там и там и там керосин!

НАСАтые и маски до сих пор не способны освоить с3.14зженные советские технологии РД, поэтому их движки коптят как керосинки. Что Ф-1, что мерлины 1Д - годятся только для того, чтоб показывать огне-дымовые фокусы для дебилов.

[DonJon]

НАСАтые и маски до сих пор не способны освоить с3.14зженные советские технологии РД, поэтому их движки коптят как керосинки. Что Ф-1, что мерлины 1Д - годятся только для того, чтоб показывать огне-дымовые фокусы для дебилов.

ШирНарМассам сделали прививку, - НОО объявив Космосом
детский виток Цивилизации - возле мамкиной титьки
складываем LEGO  варианты    двигателей    для НОО.


С уважением,

 )*<

[Николай LXIII]

ШирНарМассам сделали прививку, - НОО объявив Космосом
детский виток Цивилизации - возле мамкиной титьки
складываем LEGO  варианты    двигателей    для НОО.


С уважением,

 )*<

НОО - это "закрытый" космос, доступный для пилотируемых полётов. Настоящий, открытый космос, за пределами РПЗ, доступен только автоматам.
Даже если когда-нибудь появится такая техническая возможность - выводить за её пределы человеческие организмы, в этом уже не будет необходимости, поскольку уже сейчас возможности роботов перекрывают все потребности в исследовании космоса и планет.

[Бергсон]

      Итак, снова задам тот же вопрос про цвет Луны.

11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!



Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе: Луна – коричневая!

а) «Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая?
б) Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА


1959 год. Советский астроном Н.Н. Сытинская подтверждает новыми спектрально – телескопическими измерениями то, что Луна – коричневая!



      Не пора ли закрыть вопрос о лунной афёре признав, что никакого путешествия на Луну НАСА не совершало, ибо не в состоянии было отправить и вернуть цветной фотоаппарат, чтобы узнать какого же она цвета?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[DonJon]

НОО - это "закрытый" космос, доступный для пилотируемых полётов. Настоящий, открытый космос, за пределами РПЗ, доступен только автоматам.
Даже если когда-нибудь появится такая техническая возможность - выводить за её пределы человеческие организмы, в этом уже не будет необходимости, поскольку уже сейчас возможности роботов перекрывают все потребности в исследовании космоса и планет.

что же делать с Вековой Мечтой Человечества  

(?) м. б.,
не всё потеряно и... найдется
"способ" сохранить белковую
структуру гуманоидов за РПЗ

 Фантазии предыдущего века
становились явью чуть позже

ибо

Война с роботами уже описана
И спрогнозирована - есть даты

Да ладно! Не будем о грустном!

С уважением,
 

[stary]

     Не пора ли закрыть вопрос о лунной афёре признав, что никакого путешествия на Луну НАСА не совершало, ибо не в состоянии было отправить и вернуть цветной фотоаппарат, чтобы узнать какого же она цвета?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

От имени " желтого списка" поддерживаю Вас!

[▫]

что же делать с Вековой Мечтой Человечества  

(?) м. б.,
не всё потеряно и... найдется
"способ" сохранить белковую
структуру гуманоидов за РПЗ

 Фантазии предыдущего века
становились явью чуть позже

ибо

Война с роботами уже описана
И спрогнозирована - есть даты

Да ладно! Не будем о грустном!

С уважением,
 

Пока "процессоры" роботов, ибо мозгов у них точно нет, по своим возможностям не дотягивают до того, что любая, примитивная мандавошка может с рождения: выживать в постоянно меняющихся условиях, питаться и создавать себе подобных
Так что, смело можно и дальше продолжать прогнозировать, войны с роботами, полёты человека в дальний Космос, на другие планеты и прочую фантастическую хню

[DonJon]

От имени " желтого списка" поддерживаю Вас!

да-да! опровергаю всю косм-о-нафт-ику

вопрос чисто "лингво-техно-политический"

лингвистически
                             - косм  -  это Космос, правильно догадались
                             - нафт  -  это плыть, а по Космосу не плыли

технически    - только НОО. Возраст! Пока памперсы используем.
политически  - Космос якобы чистый, а практически он грязный
                       "Партнёры" его "враньём" засрали. Что делать-то?

Почему Пионеры покинули Солнечную Систему? Нехорошо! Наговаривают.
Какая-то "х-ня" осмелилась к Сатурну подлететь - пусть даже в виде анимации
Есть Программа обнуления Маска.  Дальше, конечно, будет веселее.  М-да.

С уважением, коллега!

 )*<

[---]

Пока "процессоры" роботов, ибо мозгов у них точно нет, по своим возможностям не дотягивают до того, что любая, примитивная мандавошка может с рождения: выживать в постоянно меняющихся условиях, питаться и создавать себе подобных....

Все это давным давно делает Технология..
Причем, делает это тысячекратно лучше биологического мяса...

[шерутимов]

Вяло как то в последнее время протекает референдум на тему были или не были амеры . Всё на уровне Шуры и Михаила Самуэльевича , которых уже всё заипало и они лишь вяло отпихивались ладошками - а ты сам кто такой ...

[---]

Вяло как то в последнее время протекает референдум на тему были или не были амеры . Всё на уровне Шуры и Михаила Самуэльевича , которых уже всё заипало и они лишь вяло отпихивались ладошками - а ты сам кто такой ...

Бергсон пытается "оживить дискуссию" через "личку"....
Невольно, начинаю подозревать красно патриота в ангажированности..  

[Бергсон]

"Цвет" понятие субъективное...
Разница в цветах Луны на фотографиях НАСА  - естественнонаучная норма...
Я бы напрягся, если бы было иначе...

     Если цвет субъективен, то что тогда объективно?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

     Если цвет субъективен, то что тогда объективно?

Спектры поглощения, и отражения поверхности...

[▫]

Все это давным давно делает Технология..
Причем, делает это тысячекратно лучше биологического мяса...

Все это давным давно делает Технология.., но, с использованием мозгов биологического мяса. Любая современная Технология встанет как вкопанная, стоит мозгам отлучиться на некоторое время