Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены 382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

Миссия      Масса   Год
Аполлон-11    22 кг   1969
Аполлон-12   34 кг   1969
Аполлон-14   43 кг   1971
Аполлон-15   77 кг   1971
Аполлон-16   95 кг   1972
Аполлон-17   111 кг   1972
А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

Миссия      Масса   Год
Луна-16        101 г   1970
Луна-20         55 г   1972
Луна-24       170 г   1976
Исследование двух видов лунного вещества - реголита и камней - имеет фундаментальное различие с точки зрения изобличения подлога NASA, фальсифицировавшего теми или иными методами лунный грунт. К физико-химическим свойствам некоего вещества добавляется новая улика, - форма, оставляющая на фотографиях неизгладимый отпечаток, и закрывающая подмену в дальнейшем, когда необходимое количество лунных камней в результате технического прогресса окажется в распоряжении NASA.

Учитывая массовую раздачу правительством США подарочных камней под видом лунных (а это более полутысячи отдельных образцов)), а также принимая во внимание размер того или иного образца на экспериментальном столе того или иного учёного, расследование всех обстоятельств изучения лунного грунта и проверка научных данных должны идти по двум направлениям, - физико-химическому и связанному с формой того или иного образца.

Если группа учёных заявила о серии проведённых исследований вещества, выданного ей NASA под видом лунного грунта, либо правительство США подарило некий камень той или иной стране, для статистической оценки явления необходимо собрать доступные сведения (вкл. фотографии) о судьбе образцов. Ведь если, как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим,

Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.

то уместно говорить о том, что США удалось не более чем повторить подвиг советской космонавтики, доставив с помощью, например, Сервееров на Землю ЛГ в тех же примерно объёмах, в которых из доставили на Землю отечественные "Луны".

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

Пожалуйста. Вот, что написали про советский лунный грунт французские астрономы Луны-16: Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной.

Повторяю вопрос: приведите "критерии лунности", изложенные в специальной литературе - научных статьях из рецензируемых журналов, справочников и т.д. Приведите научно обоснованные рекомендации для оценки "похожести" кривой поляризации поверхности, измеренной в телескоп, и кривой поляризации остеклованной брекчии и скола, измеренных под микроскопом.

Если вы не понимаете, о чем я спрашиваю, что не удивительно с учетом ваших умственных способностей, так и скажите. Повторная попытка выдать параметры тонкой фракции лунного грунта за "критерий похожести" применительно к брекчиям без ичерпывающих подтверждений из статей, опубликованных в рецензируемых журналах, справочников и другой специальной литературы, будут засчитаны за унизительную капитуляцию и этот пункт будет снят с обсуждения ввиду вашей хронической неспособности обосновать свое враньё.

Данный доклад описывает сейсмическую активность на Луне, что делается в автоматическом режиме, присутствие людей ля этого вообще не нужно, поэтому и рассматривать его в качестве доказательства пребывания лохонавтов на Луне нельзя.  

Данная статья, опубликованная в справочнике профильного симпозиума, а затем напечатанная в рецензируемом научном журнале, описывает современную реконструкцию данных полученных в ходе эксперимента по сейсмическому зондированию Луны в рамках миссии Аполлон-17 и их анализ при помощи разных моделей.

В этом может убедиться любой, перешедший по ссылке, приведенной еще пять дней назад. Таким образом, вы можете врать всё, что угодно, но ваши заявления, что по результатам полётов Аполлонов не ведутся исследования, что эти исследования не публикуются в научных журналах, оказались очередным вашим слабоумным враньём, благодаря которому вы и укрепляете свое реноме законченного кретина.

Но у вас есть шанс выставить себя еще большим кретином: поскольку план эксперимента и его ход известны очень хорошо, вы можете попытаться объяснить, как его выполнили без присутствия людей. Я - только за, одно ведь дело делаем.

А вы не принимаете к рассмотрению даже очевидные вещи. Вам нельзя доказать что 2+2=4.    

Во-первых, вы не в состоянии доказать даже, что 2+2=4. Во-вторых, мало ли какие вещи "очевидны" кретину и сектанту вроде вас?

[Бергсон]

Повторяю вопрос: приведите "критерии лунности", изложенные в специальной литературе - научных статьях из рецензируемых журналов, справочников и т.д. Приведите научно обоснованные рекомендации для оценки "похожести" кривой поляризации поверхности, измеренной в телескоп, и кривой поляризации остеклованной брекчии и скола, измеренных под микроскопом.

    Кривые похожи. Что непонятно?

Если вы не понимаете, о чем я спрашиваю, что не удивительно с учетом ваших умственных способностей, так и скажите. Повторная попытка выдать параметры тонкой фракции лунного грунта за "критерий похожести" применительно к брекчиям без ичерпывающих подтверждений из статей, опубликованных в рецензируемых журналах, справочников и другой специальной литературы, будут засчитаны за унизительную капитуляцию и этот пункт будет снят с обсуждения ввиду вашей хронической неспособности обосновать свое враньё.

     Вы астроном? Нет. Ну так какого лезете в сферу астрономических наблюдений? Вам профессиональные астрономы сказали, что вещество НАСА не лунный грунт. Я не знаю других русских слов, чтобы вам это объяснить.

Данная статья, опубликованная в справочнике профильного симпозиума, а затем напечатанная в рецензируемом научном журнале, описывает современную реконструкцию данных полученных в ходе эксперимента по сейсмическому зондированию Луны в рамках миссии Аполлон-17 и их анализ при помощи разных моделей.

     Я же вам сказал, напечатать можно всё, что угодно, а вот слетать на Луну, напечатав "я летал на Луну", нельзя.

но ваши заявления, что по результатам полётов Аполлонов не ведутся исследования, что эти исследования не публикуются в научных журналах, оказались очередным вашим слабоумным враньём, благодаря которому вы и укрепляете свое реноме законченного кретина.

    Итак, что же НАСА нового выяснило из этих наблюдений, чего не знало ранее?  

Но у вас есть шанс выставить себя еще большим кретином: поскольку план эксперимента и его ход известны очень хорошо, вы можете попытаться объяснить, как его выполнили без присутствия людей. Я - только за, одно ведь дело делаем.

     Без присутствия людей, вы удивитесь, можно сделать всё. Проще вас попросить назвать, что без присутствия людей сделать нельзя даже в 70-ых.

Во-первых, вы не в состоянии доказать даже, что 2+2=4. Во-вторых, мало ли какие вещи "очевидны" кретину и сектанту вроде вас?

     2+2=4 не доказывается, об этом договариваются. Эх... ну из каких двоечников НАСА набирает себе волонтёров...  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

"Но у вас есть шанс выставить себя еще большим кретином: поскольку план эксперимента и его ход известны очень хорошо, вы можете попытаться объяснить, как его выполнили без присутствия людей. Я - только за, одно ведь дело делаем.
      Без присутствия людей, вы удивитесь, можно сделать всё. Проще вас попросить назвать, что без присутствия людей сделать нельзя даже в 70-ых."

- Ну, например, робот не сможет, как играючись сделали амерские козменоты - выливать вёдрами воду  из пепелаца в космический вакуум через открытый люк! Таки потому, что это противоречит законам физики, которым робот будет безоговорочно подчинятся! А для холивуцких амеропитеков - законы физики таки не писаны и у них это получится - то таки да!

[Pribavkin]

http://rusvesna.su/future/1527592517
По-другому не выживем: глава Amazon собрался колонизировать Луну
29.05.2018
Основатель и главный исполнительный директор интернет-ритейлера Amazon Джефф Безос пообещал использовать свой космический проект Blue Origin для разработки роботизированных роверов и поиска на Луне мест, пригодных для обитания человека, даже если эти проекты не получат финансирования со стороны правительства США.

Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По его мнению, все эти усилия — вопрос долгосрочного выживания человечества.

«Это не то, что мы можем сделать, это то, что мы обязаны сделать», — уверен богатейший бизнесмен по версии Forbes.

Американское издание оценивает его состояние в $112 млрд. Безос уверен, что колонизация Луны — единственный шанс выжить для человеческой расы.

Бизнесмен отметил, что хотел бы «выйти в космос» вместе с правительством США и Евросоюзом, однако готов проделать этот путь и в одиночку. По словам основателя Amazon, если человечество не отправится в космос, то ему придется остановить свой рост и развитие на Земле из-за экологических и других факторов.

«Это не то будущее, которого я хочу для своих внуков и праправнуков», — подчеркнул Безос.

Основатель Amazon давно строит грандиозные планы по освоению Луны, в частности, он планирует построить базу на единственном спутнике Земли. Его стартап Blue Origin обещает начать первые туристические полеты в космос
в 2018 г.
«Я думаю, мы должны построить постоянную базу для людей на одном из полюсов Луны. Пришло время вернуться на Луну и остаться там», — говорил ранее Безос. Он уточнял, что предложил идею «возвращения на Луну» NASA.

«Для этого мы хотели создать грузовой корабль. Мы назвали программу Blue Moon. У нас также есть технологии, которые позволят нам отправлять большие грузы на Луну», — отмечал миллиардер.

[zzcw]

    2+2=4 не доказывается, об этом договариваются. Эх... ну из каких двоечников НАСА набирает себе волонтёров...  

Это полный пиZдец 

Зачётно

[Pribavkin]

2+2=4 не доказывается, об этом договариваются. Эх... ну из каких двоечников НАСА набирает себе волонтёров...  

Для доказательства этой формулы достаточно пальцев одной руки.

[EREMA]

Это полный пиZдец 

Зачётно

в данном исключительном случае Бергсен прав.

[Бергсон]

На сайте Гарварда размещены сотни исследований сотен исследователей, однако без каких-либо указаний на то, что лунный грунт покидал территорию США. Исследования лунного грунта группами ученых из разных стран проводились в научных центрах США. Таким образом, был избегнут контроль за общим весом выданного за пределы США грунта, прошедшего более-менее независимыую научную проверку.

Интернет-поисковик выдает 124 000 ссылки на “работы по американскому лунному грунту”, однако почти все они проделанны на территории США, а в случае с изучение грунта, якобы доставленного "с Луны" миссией А-11, слово "почти" можно смело убрать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

Кривые похожи. Что непонятно?       Вы астроном? Нет. Ну так какого лезете в сферу астрономических наблюдений? Вам профессиональные астрономы сказали, что вещество НАСА не лунный грунт. Я не знаю других русских слов, чтобы вам это объяснить.

Хорошо, раз вы не способны привести ичерпывающие доказательства того, что кривая поляризации лунных брекчий должна повторять кривую тонкой фракции лунного грунта, ваша очередная унизительная капитуляцию принимается и этот пункт мы с обсуждения снимаем.

Я же вам сказал, напечатать можно всё, что угодно, а вот слетать на Луну, напечатав "я летал на Луну", нельзя.

Вы уже много чего сказали, но ничего из своего вранья обосновать не сумели и буквально по каждому пункту позорно и унизительно капитулировали.

Итак, что же НАСА нового выяснило из этих наблюдений, чего не знало ранее?

Такого рода вопросы находятся недосягаемо далеко за пределами ваших умственных способностей.

Без присутствия людей, вы удивитесь, можно сделать всё. Проще вас попросить назвать, что без присутствия людей сделать нельзя даже в 70-ых.  

Хорошо, раз вы не способны привести ичерпывающие доказательства того, что эксперимент по сейсмическому зондированию Луны из миссии Аполлон-17 можно было провести без участия человека, ваша очередная унизительная капитуляцию принимается и этот пункт мы с обсуждения снимаем.

2+2=4 не доказывается, об этом договариваются. Эх... ну из каких двоечников НАСА набирает себе волонтёров...

И зачем же вы, в таком случае, пытаетесь мне доказывать, что 2х2=4? Это же вы писали?

Вам нельзя доказать что 2+2=4.

Впрочем, вопрос - риторический. Я понимаю, что, будучи верующим сектантом, вы привыкли "договариваться" с вашими единоверцами. Например, доказать, что слабоумный шарлатан Мухин что-то понимает в лунном грунте, невозможно по причине полной безграмотности его заявлений. Но вы можете "договориться" о том, что он - пророк и его писания нельзя ставить под сомнение; их надо заучивать и кукарекать не переставая (что вы и делаете). То же - с апостолом Поповым: неважно, что он многократно разоблаченный безграмотный враль, раз вы в него веруете.

[zzcw]

в данном исключительном случае Бергсен прав.

Видите ли....когда 13-летнему лоботрясу учитель задает вопрос о сумме углов треугольника, а тот начинает бормотать что-то вроде "это как и откуда посмотреть", "давайте договоримся" и т.п., теоретически (глядя из лондона) можно предположить что угодно.
Например, хитрый учитель специально морочит пацану голову, недоопределяя топологию пространства.  Ученик же тогда совершенно логично указывает ему, типа, задайте конкретно римановы параметры, тогда и получите верный ответ.
 
Однако на практике всё куда проще и приземленнее.... лоботряс о Римане слыхом не слыхивал, а о треугольниках знает только то, что у них три угла....ну где-то так, три-четыре.  

[EREMA]

Видите ли....когда 13-летнему лоботрясу учитель задает вопрос о сумме углов треугольника, а тот начинает бормотать что-то вроде "это как и откуда посмотреть", "давайте договоримся" и т.п., теоретически (глядя из лондона) можно предположить что угодно.
Например, хитрый учитель специально морочит пацану голову, недоопределяя топологию пространства.  Ученик же тогда совершенно логично указывает ему, типа, задайте конкретно римановы параметры, тогда и получите верный ответ.
 
Однако на практике всё куда проще и приземленнее.... лоботряс о Римане слыхом не слыхивал, а о треугольниках знает только то, что у них три угла....ну где-то так, три-четыре.  

здесь другая история.

 Как-то давным - давно (кажется, в прошлую пятницу) люди  условились вот такое  // количество (бананов) обозначать значком "2".  А вот такое //// - значком "4".  
 То, что // и //  = ////  - доказательства не требует.  //// ≡ ////  - очевидное тождество. Потребовалось только договориться предварительно, как называть то и другое количество бананов. Пардон, крис...

[Lbktnfyn-2]

"на Луне мест, пригодных для обитания человека, даже если эти проекты не получат финансирования со стороны правительства США.

Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По его мнению, все эти усилия — вопрос долгосрочного выживания человечества.

«Это не то, что мы можем сделать, это то, что мы обязаны сделать», — уверен богатейший бизнесмен по версии Forbes."

- Странно всё это! Этот кадр, если уж он столько денег нагрёб, по идее, хоть немножко ума должен был бы таки иметь - то таки да... Или он только деньги грёб, а об уме и не подумал... То таки да...

[▫]

"на Луне мест, пригодных для обитания человека, даже если эти проекты не получат финансирования со стороны правительства США.

Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По его мнению, все эти усилия — вопрос долгосрочного выживания человечества.

«Это не то, что мы можем сделать, это то, что мы обязаны сделать», — уверен богатейший бизнесмен по версии Forbes."

- Странно всё это! Этот кадр, если уж он столько денег нагрёб, по идее, хоть немножко ума должен был бы таки иметь - то таки да... Или он только деньги грёб, а об уме и не подумал... То таки да...

Фантастических фильмов от родной холивудчины насмотрелся, про то, как вскоре на Земле ему будет невозможно жить, вот и переклинило чела

[inj]

Это полный пиZдец 

Зачётно

От чего такая бурная реакция? Если чел вам ответит сколько будет 2*2, то ОН НЕ ЕВРЕЙ. Нормальный еврей спросит: "Сколько надо?"
Так что бергсон как еврей-номальный. Но это всё.

[Бергсон]

Хорошо, раз вы не способны привести ичерпывающие доказательства того, что кривая поляризации лунных брекчий должна повторять кривую тонкой фракции лунного грунта,

      Это вы их либо понять неспособны, либо прикидываетесь непонимающим.

Вы уже много чего сказали, но ничего из своего вранья обосновать не сумели и буквально по каждому пункту позорно и унизительно капитулировали.

      А вам нашлось, что предъявить в качестве доказательства реальности лунной легенды НАСА? Или вы смогли объяснить, почему реальная Луна тёмно-коричневая, а лохонавты ходили по тёмно-серой? Нет, не предъявили и не объяснили, вы опять какую-то капитуляцию приняли. Видимо, свою собственную.

Такого рода вопросы находятся недосягаемо далеко за пределами ваших умственных способностей.

      Они находятся недосягаемо далеко по причине отсутствия. Ведь снимая фильм о путешествии куда-то невозможно что-то открыть там, про куда путешествуют его герои.

Хорошо, раз вы не способны привести ичерпывающие доказательства того, что эксперимент по сейсмическому зондированию Луны из миссии Аполлон-17 можно было провести без участия человека, ваша очередная унизительная капитуляцию принимается и этот пункт мы с обсуждения снимаем.

      Вам только и остаётся, что снимать вопросы, на которые у вас нет ответов. Вот СССР не только смог отправить на Луну оборудование и получать с него сигналы, но даже нарыл лунного грунта и отправил его на Землю. А вы снимайте ваш очередной ответ, ибо ответить вам нечего.

И зачем же вы, в таком случае, пытаетесь мне доказывать, что 2х2=4? Это же вы писали?

      2х2 это логическая операция, а у вас никакой логики в заявлениях и выводах не присутствует, вы даже логику в моих сообщениях отказываетесь признавать.

Например, доказать, что слабоумный шарлатан Мухин что-то понимает в лунном грунте, невозможно по причине полной безграмотности его заявлений. Но вы можете "договориться" о том, что он - пророк и его писания нельзя ставить под сомнение; их надо заучивать и кукарекать не переставая (что вы и делаете). То же - с апостолом Поповым: неважно, что он многократно разоблаченный безграмотный враль, раз вы в него веруете.

      У Мухина высшее химическое образование, опыт работы по профессии, у А.И. Попова физико-математическое образование и опыт работы по профессии. А вы кто по образованию? Интернетный тролль. Ваше мнение находится где-то между писком канарейки и мяуканьем кота.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

здесь другая история.

 Как-то давным - давно (кажется, в прошлую пятницу) люди  условились вот такое  // количество (бананов) обозначать значком "2".  А вот такое //// - значком "4".  
 То, что // и //  = ////  - доказательства не требует.  //// ≡ ////  - очевидное тождество. Потребовалось только договориться предварительно, как называть то и другое количество бананов. Пардон, крис...

В средние века для того, чтобы научиться умножать одно римское число на другое, надо было закончить университет.
Причем не во всех университетах можно было научиться этому искусству!
Только в Римском университете можно было этому научиться.

[stary]

здесь другая история.

 Как-то давным - давно (кажется, в прошлую пятницу) люди  условились вот такое  // количество (бананов) обозначать значком "2".  А вот такое //// - значком "4".  
 То, что // и //  = ////  - доказательства не требует.  //// ≡ ////  - очевидное тождество. Потребовалось только договориться предварительно, как называть то и другое количество бананов. Пардон, крис...

4 тождественно равно 4 ... Четверка в правой части и четверка в левой части -- это совершенно разные образования , но мы ДОГОВАРИВАЕМСЯ ЭТИ ОБРАЗОВАНИЯ СЧИТАТЬ ТОЖДЕСТВЕННО ОДИНАКОВЫМИ ...

[stary]

"на Луне мест, пригодных для обитания человека, даже если эти проекты не получат финансирования со стороны правительства США.

Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По его мнению, все эти усилия — вопрос долгосрочного выживания человечества.

«Это не то, что мы можем сделать, это то, что мы обязаны сделать», — уверен богатейший бизнесмен по версии Forbes."

- Странно всё это! Этот кадр, если уж он столько денег нагрёб, по идее, хоть немножко ума должен был бы таки иметь - то таки да... Или он только деньги грёб, а об уме и не подумал... То таки да...

Он есть хороший психолог, наперсточники -- они все такие!

[EREMA]

4 тождественно равно 4 ... Четверка в правой части и четверка в левой части -- это совершенно разные образования , но мы ДОГОВАРИВАЕМСЯ ЭТИ ОБРАЗОВАНИЯ СЧИТАТЬ ТОЖДЕСТВЕННО ОДИНАКОВЫМИ ...

 //  //  тоже самое (количество), что и ////. различия только в способе записи (обозначении).