Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

      Если бы вам было известно хотя бы одно доказательство лунной легенды НАСА, вы бы не хамили, а просто его представили.        Все фотографии оказались сфальсифицированы.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...он у меня уже несколько лет --в игнорре за матершину... я его хамство просто не слышу...

[Бергсон]

Но!
Это, только, Ваше неквалифицированное мнение.. 

      Любой может убедиться, что сфотографированная НАСА Луна не настоящая.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[pois]

      Любой может убедиться, что сфотографированная НАСА Луна не настоящая. 

Да хотя бы потому, что снимки почти все очень так нормально кадрированы. А должны бы быть кадрированными как попало. Ведь снимали-то "от пуза" не видя ничего в видоискатель.
Согласен что были бы и удачные, но основные были бы с заваленным горизонтом или не по центру сюжета.
Почему-то этого никто не замечает кроме Пойса.

[stary]

Да хотя бы потому, что снимки почти все очень так нормально кадрированы. А должны бы быть кадрированными как попало. Ведь снимали-то "от пуза" не видя ничего в видоискатель.
Согласен что были бы и удачные, но основные были бы с заваленным горизонтом или не по центру сюжета.
Почему-то этого никто не замечает кроме Пойса.

Еще раз спрашиваю: почему Вы видите фотографии , а не вот этот ролик?
http://www.youtube.com/watch?v=LIDqV0dtHfk&index=18&list=UUfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[pois]

Еще раз спрашиваю: почему Вы видите фотографии , а не вот этот ролик?

А Вы почему не видите фотографий, а тычете этим размытым некачественным роликом где не очень-то и отчётливо видно какая ракета стартует, когда итд?
Я говорю об одном, а Вы о другом.
Вопрос: почему нет "заваленных" плохо откадрированных снимков с Луны?
Их должно быть катастрофическое большинство.

[stary]

А Вы почему не видите фотографий, а тычете этим размытым некачественным роликом где не очень-то и отчётливо видно какая ракета стартует, когда итд?
Я говорю об одном, а Вы о другом.
Вопрос: почему нет "заваленных" плохо откадрированных снимков с Луны?
Их должно быть катастрофическое большинство.

...Это единственный киноролик , который запечатлел старт и первые минуты полета Аполлона 11 без склеек ...
Здесь хорошо видно , что ракета еле летит  со всеми вытекающими последствиями ...
О фотографиях на поверхности Луны уже можно и не говорить!

[pois]

...Это единственный киноролик , который запечатлел старт и первые минуты полета Аполлона 11 без склеек ...
Здесь хорошо видно , что ракета еле летит  со всеми вытекающими последствиями ...

Я хоть и не верю в лунную эпопею, но скажу как бы если я был бы "за".
Такой ролик я мог бы снять с экрана телевизора, запустив на нём нужную мне видяйку.
Разве нет? И отсчёт времени в моей камере бы был и всё прочее.
А вот заваленное некачественное кадрирование не наблюдается, а должно бы преобладать.

[trc]

Да хотя бы потому, что снимки почти все очень так нормально кадрированы. А должны бы быть кадрированными как попало. Ведь снимали-то "от пуза" не видя ничего в видоискатель.
Согласен что были бы и удачные, но основные были бы с заваленным горизонтом или не по центру сюжета.
Почему-то этого никто не замечает кроме Пойса.

Как минимум 50% фотографий должны выдавать их от пуза - снятые, а мы их не видим...Пойс ты прав.

[pois]

Как минимум 50% фотографий должны выдавать их от пуза - снятые, а мы их не видим...Пойс ты прав.

И это так очевидно, но слона никто не замечает.

[pois]

И это так очевидно, но слона никто не замечает.

Даже без скафандра к пузу приделанный фотоаппарат не направишь снайперски. А уж в павильоне могли бы к пузу прикрепить. Но не догадались.
 Ну тупыыыые!!!

[trc]

И это так очевидно, но слона никто не замечает.

Самый простой способ проверки...взять телефон и попробовать поснимать от пуза...результат можно выставить сюда.

[stary]

Я хоть и не верю в лунную эпопею, но скажу как бы если я был бы "за".
Такой ролик я мог бы снять с экрана телевизора, запустив на нём нужную мне видяйку.
Разве нет? И отсчёт времени в моей камере бы был и всё прочее.
А вот заваленное некачественное кадрирование не наблюдается, а должно бы преобладать.

Опять же , приводнение со второй космической скоростью, прямохождение по Луне , пребывание длительное в невесомости , проживание в 100% кислородной атмосфере при 0.3 атмосферы.
http://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=60&t=23s
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&index=116&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&t=0s
http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&index=53&list=UUfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[pois]

Самый простой способ проверки...взять телефон и попробовать поснимать от пуза...результат можно выставить сюда.

Разве это и так не очевидно?
Возьми и проверь если хочешь. Да на Луне ещё хуже должно кадрирование быть. Там вестибулярный аппарат должен давать сбои.
И уж фотографы в павильоне должны бы быть приближены к скафандрокрепительным условиям. Однако кадрирование качественное. Снимки выразительные

[zzcw]

И это так очевидно, но слона никто не замечает.

Первые настоящие "луноходцы" забили бы на фотоаппараты. Как максимум - пару кадров с Землей на звездном фоне. Ибо пульс постоянно вбивает в мозг мысль - шанс не вернуться отсюда велик ....кто тогда увидит эти фотки... стоит ли на эту хню время тратить? Хочется больше быть на связи, слушать голоса с Земли, хочется рассказывать о себе, об ощущениях, о панорамах, о виде Земли, о том, как хочется оказаться дома....поскорее...и что такое счастье на самом-то деле....

Но, поскольку фоток дохрена даже на А-11, это очень громко как бы намекает на пиZдеж....Пусть даже и ракета лунная была бы настоящей, и движок некоптящий, и посадка бы в Тихий вместо Атлантики, и хлопцы на ногах после приводнения не стоят, и Луна коричневая, и лунное небо звездное. В общем, всё как надо бы, только фотографий много и много "оттуда" лунных булыжников, каждый килограмм которых мог бы на любом этапе, очевидно, оказаться роковым. И тогда всё остальное не имело бы никакого значения: пиZдеж, однозначно.  

[pois]

Первые настоящие "луноходцы" забили бы на фотоаппараты. Как максимум - пару кадров с Землей на звездном фоне. Ибо пульс постоянно вбивает в мозг мысль - шанс не вернуться отсюда велик ....кто тогда увидит эти фотки... стоит ли на эту хню время тратить? Хочется больше быть на связи, слушать голоса с Земли, хочется рассказывать о себе, об ощущениях, о панорамах, о виде Земли, о том, как хочется оказаться дома....поскорее...и что такое счастье на самом-то деле....

Но, поскольку фоток дохрена даже на А-11, это очень громко как бы намекает на пиZдеж....Пусть даже и ракета лунная была бы настоящей, и движок некоптящий, и посадка бы в Тихий вместо Атлантики, и хлопцы на ногах после приводнения не стоят, и Луна коричневая, и лунное небо звездное. В общем, всё как надо бы, только фотографий много и много "оттуда" лунных булыжников, каждый килограмм которых мог бы на любом этапе, очевидно, оказаться роковым. И тогда всё остальное не имело бы никакого значения: пиZдеж, однозначно.  

Да ты чё?
Они же герои!!! С полной самоотдачей отсняли все ролики плёнки набрали полные мешки булыжников. Ведь эти булыганы на Земле уже миллионы будут стоить.
Можно покрыть все расходы.
Но...
И булыганы ни за какие деньги не продают. И вовсе утеряли.
Какая бесхозяйственность!!!
Не узнаю деловую Америку.

[zzcw]

Да ты чё?
Они же герои!!! С полной самоотдачей отсняли все ролики плёнки набрали полные мешки булыжников. Ведь эти булыганы на Земле уже миллионы будут стоить.
Можно покрыть все расходы.

Ежели переводить на деньги, то каждый следующий фунт обесценивает предыдущий. Потому, "не больше, чем помещается в карман"

[mister_s]

Да хотя бы потому, что снимки почти все очень так нормально кадрированы. А должны бы быть кадрированными как попало. Ведь снимали-то "от пуза" не видя ничего в видоискатель.
Согласен что были бы и удачные, но основные были бы с заваленным горизонтом или не по центру сюжета.
Почему-то этого никто не замечает кроме Пойса.

Вы с Луны свалились только что? Иначе вы бы знали ,что это уже давно общее место в теме обсуждения лунной афёры. Вы, наверное, только себя читаете.

[pois]

Ежели переводить на деньги, то каждый следующий фунт обесценивает предыдущий. Потому, "не больше, чем помещается в карман"

Полагаю, что торговать они и без нас умеют. Но не торгуют почему-то.

[zzcw]

Илон Маск разослал электронные письма сотрудникам компании, в которых сообщил о скором увольнении 9% работающих в Tesla Motors.  Необходимость увольнений Маск объяснил изменениями в структуре компании, призванными сократить расходы и попытаться выйти на прибыльность. Решение миллиардер назвал сложным и пообещал, что сокращения не коснутся тех, кто занят непосредственно над производством нового седана Model 3.

В апреле этого года акции Tesla упали на 5%. Причиной стало смертельное ДТП с одним из автомобилей компании, работавшим на автопилоте, а также шутки Маска о скором банкротстве.

Позже консультационно-представительская фирма Institutional Shareholder Services (ISS) рекомендовала акционерам создать в компании должность независимого председателя совета директоров, который мог бы ограничивать власть Маска, не позволять топ-менеджерам заниматься сторонними бизнес-проектами. При этом ISS указывала на возникшие у компании проблемы с выпуском Model 3. «Собственная отчетность компании говорит о неспособности достичь целевых показателей по производству Model 3, равно как и ожидаемого качества», — говорилось в заявлении.

https://www.rbc.ru/business/12/06/2018/5b2013959a7947464ff4873c?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top3

[pois]

Вы с Луны свалились только что? Иначе вы бы знали ,что это уже давно общее место в теме обсуждения лунной афёры. Вы, наверное, только себя читаете.

Ну я-то летал на Луну и вы этому свидетель.
Этого "общего места" я не наблюдал.
А Вы? Когда наблюдали?