Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

https://m.lenta.ru/news/2018/06/22/rogozin/
      Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью анонсировал планы по переходу госкорпорации на коллективистские принципы организации работы, дальнейшей централизации.

      Прикольно смотреть, как буржуи разочаровываются в капитализме, и переходят к коммунизму. Ракеты-то падают!  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Наблюдается здоровое стремление роскосмоса к монополии на утилизацию космо-бюджетного бабла

[Бергсон]

А ведь, снимков сотни....

Вы, "скептики", удивительные люди..

Вы, сначала, ПРИДУМЫВАЕТЕ себе, как "должно было быть на Луне", а затем, собственные фантазмы используете в качестве "доказательств аферы"..

Где выбыли, когда Бог мозги людям раздавал?  

     Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.


Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы



      А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!



      Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут:

http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)


      Это не детальная космическая съемка мест посадки 6 экипажей NASA, а явное, не прикрытое надувательство.

      Для тех кто утверждает, что крупные снимки в программе Google Maps делаются с низко летящих самолётов, а не спутниками, - плесецкий столик для "Ангары", ёлочки, веточки, фонарики и тени от них... Кто бы пустил юсанский самолёт в Плесецк?!





На Mars Reconnaissance Orbiter (MRO — многофункциональная автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА, предназначенная для исследования Марса) была установлена камера HiRISE, использующая телескоп-рефлектор с диаметром 0,5 м, который является самым большим телескопом, использующимся в глубоком космосе. Имеет разрешение в 1 микрорадиан, то есть на поверхности Марса с высоты 300 км различимы детали размером всего 30 см (0.3 м на пиксель).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter

Средняя длинна автомобиля 5 метров (500 см). Предположим, что длина следа астронавта 30 см (это 3/50 длинны машины на снимке), тогда с высоты 20 км, то есть в 35 раз ближе, чем сделан этот снимок, при оптике GeoEye-1, стопа будет 3/50 *35=2,1 части длинны автомобиля. На нижеприведённом снимке сравнительно показано, как выглядел бы след астронавта, разглядывай его GeoEye-1 с 20-километрового расстояния, с которого вёл съёмку ваш спутник. 


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Средняя длинна автомобиля 5 метров (500 см). Предположим, что длина следа астронавта 30 см (это 3/50 длинны машины на снимке), тогда с высоты 20 км, то есть в 35 раз ближе, чем сделан этот снимок, при оптике GeoEye-1, стопа будет 3/50 *35=2,1 части длинны автомобиля. На нижеприведённом снимке сравнительно показано, как выглядел бы след астронавта, разглядывай его GeoEye-1 с 20-километрового расстояния, с которого вёл съёмку ваш спутник. 


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Старый Бергсон ! Чёо Вы привязываете нас к своим фотографиям !?

[Lbktnfyn-2]

- Таки Мухин уже вычислил по снимкам с орбиты размер галош, в которых козменоты бегали по Луне - то таки да! Длина таки получилась семь метров, а ширина - пять! Таки Мухин даже заинтересовался. не тесно ли было козменотским ногам в ентих таки галошах? То таки да...

[---]

- Таки Мухин уже вычислил по снимкам с орбиты размер галош

Это не тот мухин, который "снял атаку двухкилометровым "су-24 летчикаволошина" на пятикилометровый боинг?!"  

[---]

Старый Бергсон ! Чёо Вы привязываете нас к своим фотографиям !?

Дурак, потому что...

Берем "спутниковое фото" Дурака Бергсона...



Продлеваем вертикальные линии граней здания отеля (начертательная геометрия первый курс советского технического ВУЗа)
Что видим?
Видим, что уже на высоте равной 15 - 20 видимым высотам здания расстояние между "параллельными" линиями сократилось, примерно  ВДВОЕ..
Это значит, что пересекутся линии на расстоянии, примерно 30 - 40 высот здания
Положим, высота здания 50 м
То есть, Объектив фотоаппарата, сделавшего этот снимок находился на высоте, примерно...30...40 * 50 = 150...200 м

Какие "спутники" летают на высоте 150 - 200 м?

Правильно - электрические Гугл-Дроны

То есть, вы представляете, Друзья, из какого Говна слепил свой "космический аргумент" Бергсон?

И вот ВСЕ!
ВСЕ 100% "аргументов" "скептиков" слеплены из точно такого же дешевого говна..
А почем?
Да потому что, до снимков НАСА доeбаться невозможно
А, почему?
Да потому, что они НАСТОЯЩИЕ...

[Бергсон]

Старый Бергсон ! Чёо Вы привязываете нас к своим фотографиям !?

     Троллить и писать ахинею мешаю? Да вроде не мешаю...

- Таки Мухин уже вычислил по снимкам с орбиты размер галош, в которых козменоты бегали по Луне - то таки да! Длина таки получилась семь метров, а ширина - пять! Таки Мухин даже заинтересовался. не тесно ли было козменотским ногам в ентих таки галошах? То таки да...

     Это где Мухин такое вычислил?

Продлеваем вертикальные линии граней здания отеля (начертательная геометрия первый курс советского технического ВУЗа)
Что видим?
Видим, что уже на высоте равной 15 - 20 видимым высотам здания расстояние между "параллельными" линиями сократилось, примерно  ВДВОЕ..

     Мы видим:
1. Кривые, которые AE150359 дрожащей рукой проводил непонятно куда и так и не довёл туда.
2. Игнорирование AE150359 официальных данных предоставляемых компанией Гугл, когда AE150359 эти данные не устраивают.
      Вот что мы видим. И на основании вышесказанного AE150359 заключает о реальности лунных похождений НАСА. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

. Игнорирование AE150359 официальных данных предоставляемых компанией Гугл..

И давно, Бергсон, твое самопальное говно стало "официальными данными Гугл?!"

[Админ]

Добрый день всем!
Пересылаю ссылки на 5-ю передачу РТ арабик и подстрочник. Мне особенно понравился видеоряд по теме разрядки.
С уважением! А.И. Попов.

[stary]

     Троллить и писать ахинею мешаю? Да вроде не мешаю...   .

Мне кажется , что Вы есть провокатор, демонстративно безграмотный....

[EREMA]

Дурак, потому что...

Берем "спутниковое фото" Дурака Бергсона...

...

Продлеваем вертикальные линии граней здания отеля (начертательная геометрия первый курс советского технического ВУЗа)
Что видим?
Видим, что уже на высоте равной 15 - 20 видимым высотам здания расстояние между "параллельными" линиями сократилось, примерно  ВДВОЕ..
Это значит, что пересекутся линии на расстоянии, примерно 30 - 40 высот здания
Положим, высота здания 50 м
То есть, Объектив фотоаппарата, сделавшего этот снимок находился на высоте, примерно...30...40 * 50 = 150...200 м

Какие "спутники" летают на высоте 150 - 200 м?

Правильно - электрические Гугл-Дроны

То есть, вы представляете, Друзья, из какого Говна слепил свой "космический аргумент" Бергсон?

И вот ВСЕ!
ВСЕ 100% "аргументов" "скептиков" слеплены из точно такого же дешевого говна..
А почем?
Да потому что, до снимков НАСА доeбаться невозможно
А, почему?
Да потому, что они НАСТОЯЩИЕ...

Доченька, как ты правильно заметила, куча таких/подобных снимков получено от НАСА. Они самые, что ни на есть настоящие. Вот, только сделаны они все не с каких-то  там "спутников", с которыми у писдосов большие проблемы, а с самолётов большей частью. "Аэрофотосъемка" называецца.

[stary]

Доченька, как ты правильно заметила, куча таких/подобных снимков получено от НАСА. Они самые, что ни на есть настоящие. Вот, только сделаны они все не с каких-то  там "спутников", с которыми у писдосов большие проблемы, а с самолётов большей частью. "Аэрофотосъемка" называецца.

[---]

"Аэрофотосъемка" называецца.

Правильно, сынок..
Но, Бергсон пытался выдать аэрофотосъемку (причем дешевую низкопробную) в качестве "спутниковых снимков" для доказательства "аферы"..
Вот ты, сынок, и объЯсни дураку-Бергсону, что из такого говна "аферу не слепишь."
Тщательнее стараться надо..
Ну, бля, напрягитесь, и принесите ну хоть один факт "фальсификации", который не растирается в пыль после 5 минут обработки умными вменяемыми людьми, прямо здесь, на глазах у Почтенной Публики...

[Бергсон]

И давно, Бергсон, твое самопальное говно стало "официальными данными Гугл?!"

     Информацию в Википедии хотя бы по спутникам Гугл LandSat 7 и GeoEye-1 найти ума не хватает?
      Так что там с коричневой Луной, о которой, как выясняется, НАСА знать не знало, совершая высадку за высадкой на Луну?  

Мне кажется , что Вы есть провокатор, демонстративно безграмотный....

      И вы приползли сюда сказать мне это? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

     Информацию в Википедии хотя бы по спутникам

Мне плевать, что тебе сообщила порнографическая русская Вика....
Я Инженер...
Я  в состоянии сам вычислить высоту съемки

Эта высота лежит в пределах= 200 - 500 метров...

Это - АЭРОФОТОСЪЕМКА, дурак..
Что бы об этом кто не писал..  .

Ты -дурак, Бергсон.
Смирись...  $

[Бергсон]

Мне плевать, что тебе сообщила порнографическая русская Вика....

     Википедия хороша тем, что даёт ссылки на официальные данные компании Гугл, которой принадлежат спутники. Она же публикует их высоту. LandSat 7 вращающийся на высоте 705 км. GeoEye-1 на высоте 687 км.

Я Инженер...
Я  в состоянии сам вычислить высоту съемки

     Вы сильно ошибаетесь, думая, что вычисления состоят в том, чтобы рисовать кривульки в фотошопе.

Эта высота лежит в пределах= 200 - 500 метров...

Это - АЭРОФОТОСЪЕМКА, дурак..
Что бы об этом кто не писал..  .

     Компании Гугль, которой принадлежит снимок, и которая объявила его спутниковым, на ваше мнение плевать. Как и мне.

      Для тех кто утверждает, что крупные снимки в программе Google Maps делаются с низко летящих самолётов, а не спутниками, - плесецкий столик для "Ангары", ёлочки, веточки, фонарики и тени от них... Кто бы пустил юсанский самолёт в Плесецк?!

Ты -дурак, Бергсон.
Смирись...  $

     Вы так забавно прячетесь от неприятностей, от серой Луны НАСА, которая на самом деле коричневая, от спутниковых снимков Гугля, как будто сказки, которые вы себе рассказываете, могут изменить реальность. Так поступают маленькие дети, и, возможно, очень старые люди. Кем являетесь вы, - выбирайте сами.

      Так чего там с серой Луной НАСА, которая только и есть, что в Голливуде, товарищ AE150359? Признаёте обман НАСА?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

     Википедия хороша тем, что даёт ссылки на официальные данные

Если речь, не о порно-Википедии на русском... 
Русская википедия лжет, как дышит. 

[---]

   товарищ AE150359? Признаёте обман НАСА?

Нет, конечно.
НАСА безупречно..
В отличие от вас, мудаков..
Вы лжете , как дышите...

[---]

  рисовать кривульки в фотошопе.   

в ПЭЙНТЕ, ДУРАК! 

[---]

    Так чего там с серой Луной НАСА,

Ничего, дурак Бергсон..
На снимках НАСА Луна в основном коричневая..
Серая Луна на снимках НАСА... только на "панхроматических" фотографиях, и на ПАРАДНЫХ фотографиях для журнала Нэйшнл Джиогрэфик..