Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

- Таки путин непонятно как смог сделать то, что сделал в части обороноспособности! Это - таки просто чудо!

      Да, вклад Путина в Уничтожение ядерного потенциала России трудно переоценить. Горбачёв и Ельцин не нанесли столько вреда России, как наш Воруй Воруевич, то таки да! 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[trc]

     Да, вклад Путина в Уничтожение ядерного потенциала России трудно переоценить. Горбачёв и Ельцин не нанесли столько вреда России, как наш Воруй Воруевич, то таки да!  

  

Ага мы помним...таки да!  


http://www.youtube.com/watch?v=uACsKQAxTXU

[Дальний]

Я, когда общался с Довганем, пришёл к выводу, что Довганю было глубоко до лампочки на эту лазерную локацию. Ну да, он слышал про неё, но ему она была неважна от слова совсем.

В моей статье приведена формула вычисления угла падения на УО в зависимости от ориентации лунохода (4 вращения). Можете самостоятельно забить формулу, например в Excel, и поэкспериментировать с углами. При правильной ориентации по азимуту не так уж там и строго требуется соблюдать горизонтальность.

лазерная локация - побочная задача, не главная.
К тому-же, лазерная локация не их задача.
С этим согласен.
Дело в другом, не было контроля за креном и дифферентом.
Насколько я понимаю, если луноход будет к примеру наклонён вперёд или назад на 10 градусов, то уже по барабану как он будет ориентирован по сторонам света. Никакой локации уже не будет.
Вот фотка где как-бы Луноход-2.

Он находится на краю кратера и одному богу известен его крен и дифферент.
Считаю что неисправность приборов служит дополнительным и важным фактором невозможности правильной установки погибающего Луноход-2, даже при огромном желании экипажа.
Хотя, со слов Довганя, ориентацией лунохода -2 они не занимались.

Так что действительно, никакое лоцирование  УО Л-2, невозможно.

[vitalyn]

Насколько я понимаю, если луноход будет к примеру наклонён вперёд или назад на 10 градусов, то уже по барабану как он будет ориентирован по сторонам света. Никакой локации уже не будет.

Не совсем так. Надо аккуратно считать отклонение от нормали. При отклонении луча от нормали УО будет падать отклик как функция от угла отклонения. (За 1 берётся идеальный случай, когда лоцирующий луч падает строго по нормали.)

При отклонении на 10 градусов отклик составит 60% от максимального - вполне рабочая величина.
При отклонении на 35 градусов (приблизительно такое отклонение имеет УО "Лунохода-1") отклик составит 10% от максимального. И как показывает практика, такой отклик вполне можно зарегистрировать.
Никакой локации не будет при отклонении на 45 градусов и более. (В случае "Лунохода-2" отклонение составляет приблизительно 70 градусов.)

[Lbktnfyn-2]

Вот бы на венеру такой "луноход" высадить!

[zzcw]

Вот бы на венеру такой "луноход" высадить!

На Луну бы такой!

[stary]

аминь!

[Админ]

Почему астронавты на Луне не могли отойти от лунного модуля дальше, чем на 19м?

[---]

Почему астронавты на Луне не могли отойти от лунного модуля дальше, чем на 19м?

Если вы проанализируете снимки друзей, детей, сделанные камерофонами, то выявите интересную закономерность!
Фотограф редко (почти никогда) не отходит от объектов съемки  дальше, чем на 20 метров...
Наверное, тоже снимает в павильоне?! 

Админ?
Ну вам-то транслировать отмороженный бред ударенных патриотизмой чмошников...как-то..ну..стыдно...что-ли...должно быть... $

[zzcw]

аминь!

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/06/22/iodine/
      Ракетно-космическая корпорация «Энергия» в июне этого года проведет наземные испытания электроракетного двигателя, использующего реактивный йод вместо ксенона в качестве рабочего тела. Испытания силовой установки в космосе запланировано провести в 2022-м в два этапа. Эксперимент получил название «Островский».

      Как это "электроракетно"? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

https://m.lenta.ru/news/2018/06/22/iodine/

      Как это "электроракетно"? 

Это ионный двигатель,у которого в качестве рабочего тела используется йод.

[stary]

Почему астронавты на Луне не могли отойти от лунного модуля дальше, чем на 19м?

Откуда Вы знаете , что кто - то был на поверхности Луны?

[▫]

Почему астронавты на Луне не могли отойти от лунного модуля дальше, чем на 19м?

На Луне они не могли не только отойти от чего-либо, но и подойти к чему-либо на любое указанное расстояние, просто потому, что их там никогда не было, поэтому фантазировать о том, чего да как на Луне могло бы быть, можно до бесконечности

[stary]

На Луне они не могли не только отойти от чего-либо, но и подойти к чему-либо на любое указанное расстояние, просто потому, что их там никогда не было, поэтому фантазировать о том, чего да как на Луне могло бы быть, можно до бесконечности

)*<

[trc]

Почему астронавты на Луне не могли отойти от лунного модуля дальше, чем на 19м?

Ух....хорошо проделанная работа...как на луну слетал словно.

[Админ]

Если вы проанализируете снимки друзей, детей, сделанные камерофонами, то выявите интересную закономерность!
Фотограф редко (почти никогда) не отходит от объектов съемки  дальше, чем на 20 метров...
Наверное, тоже снимает в павильоне?! 

Админ?
Ну вам-то транслировать отмороженный бред ударенных патриотизмой чмошников...как-то..ну..стыдно...что-ли...должно быть... $

Тут простая логика, - не могло не быть съёмок лунного модуля и астронавта с расстояния превышающего 19 метров в несколько раз. Ровер гонял за много километров, на груди астронавта была закреплена камера снимавшая удаление и приближение, но никаких съёмок движущегося человека на фоне лунного модуля на расстоянии существенно превышающем 19 метров нет. Это вроде бы факт. А если дело происходило действительно на Луне, такие съёмки были бы в наличии.   

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/06/22/rogozin/
      Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью анонсировал планы по переходу госкорпорации на коллективистские принципы организации работы, дальнейшей централизации.

      Прикольно смотреть, как буржуи разочаровываются в капитализме, и переходят к коммунизму. Ракеты-то падают!  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Тут простая логика, - не могло не быть съёмок лунного модуля и астронавта с расстояния превышающего 19 метров в несколько раз.

Вы прочтите вслух то, что написали..
И ужаснитесь услышанному..
Вы, не имея ни малейшего основания, не предъявив ни какого, сколько-нибудь убедительного объяснения постулируете непреодолимый императив - "не могло не быть"...

Я здесь не затрагиваю вопроса, были-ли такие снимки?
Я удивляюсь самой "логике" императива!

Вот "не могло" и все..
И это "не могло..." которое сами же выдумали, прямо здесь не отходя от кассы - предъявляете в качестве "доказательства аферы"..

Вы в самом деле не понимаете, что ваш "аргумент" это просто парафраз на тему "должно/не должно"?  

- должны были быть звезды (не могли не быть).
- должны были сгореть на солнце (не могли не сгореть).
- должны были замерзнуть от космоса (не могли не замерзнуть).
- должна быть яма (не могло не быть)
- должны были умереть от радиации (не могли не умереть)

Ну вот, вас фотографировали в жизни специально?
Ну профессиональные фотографы?
Ну, типа, фотосессии за деньги?

Я участвовал в паре таких с внуками и их матерями (моими дочерьми)..
Фотограф сделал не менее 200 снимков..
Мы потратили несколько часов, в разных интерерах...
Меняли антураж, интерьеры, жанры, стили...
Снимали в студии, и на свежем воздухе..

Я посмотрел фотографии..
И, представьте, не нашел ни одной снятой дальше, чем с 10 метров...

Но ведь, согласно вашей извращенной "логике", "их не могло не быть"?

Так может, и Земли нет..
Ведь, я утверждаю, что снимали на Земле..

Вы, как и все Свидетели Казерога, поражены патриотизмом в мозг, в в способность выстраивать силлогизмы.. $

Я не исследовал специально этот вопрос.
Мне он представляется не существенным..
Астронавтов ГОД учили правильно выстраивать кадр...
Тренировками добились, что астронавты делали это "автоматически" на подсознательном уровне...
Это - НОРМА при правильной постановке дела..

При имеющихся фактических настройках фотокамер, и  и объективов, съемки с дальних дистанций (далее 20 метроав) - плохие съемки.
И , их, разумеется, старались избегать..
Но, скорее всего, какое-то количество сников ЛМ с дистанций в сотню и более,  метров были...

Например вот этот?
С какого расстояния снят?

?


Самоочевидно.
"Героем кадра" выступает СЕРВЕЙЕР-3..
И он встроен в кадр превосходно..

Посадочная ступень Интерпида попала в кадр случайно, застряв в уголке...
По всем расчетам (да и по карте LRO) до нее болеее 100 метров..
Ну и, чего стоит огромная дурацкая статья, посвященная "мистическим 19 метрам"? 





А ведь, снимков сотни....

Вы, "скептики", удивительные люди..

Вы, сначала, ПРИДУМЫВАЕТЕ себе, как "должно было быть на Луне", а затем, собственные фантазмы используете в качестве "доказательств аферы"..

Где выбыли, когда Бог мозги людям раздавал?  

[inj]

Устранение С.П.Королёва, открыло "прямую дорогу" хуливуда на "Луну".