Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

https://m.lenta.ru/news/2018/11/01/soyuz/
      Председатель аварийной комиссии Олег Скоробогатов заявил о повреждении бокового блока ракеты «Союз-ФГ», рухнувшей во время запуска пилотируемого корабля «Союз». «Шток бокового блока "Д" ракеты "Союз-ФГ" был деформирован при сборке на Байконуре, что стало причиной аварийной ситуации», — сказал он.     А мне вот интересны два вопроса, какая такая жидкость при столь низких температурах и отсутствии давления остаётся жидкостью да ещё и умудряется не разлетаться в стороны. Небось, освящённая и православная? В этом секрет?         Свежезавербованный опровергаст всей космонавтики Visitor, проникся ко мне такой любовью, что каждый день откладывает свои дела, чтобы прибежать и потявкать на меня. Польщён таким вниманием. Да и я молодец, - наполняю жизнь Visitor-а смыслом. 
     
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Лепить ярлыки и потом с ними бороться – классика коммунистической идеологии. Тоже мне, удивили… Обосравшись в очередной раз.

А в ту жёлтую ленточку теперь, после бессовестного и безграмотного плагиата с ЖЖ Бигфила, впишите большими буквами своё погоняло Бергсон. Если Вы уж такой правдоруб. А то так классно подмахнули американскому национальному аэро-космическому агентству, что Вам идиот-клуб, наверное, завидует.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/11/01/soyuzfg/
      «Роскосмос» выложил на YouTube видео аварии «Союза-ФГ» с бортовых камер. Пуск ракеты завершился из-за нештатного отделения одного из боковых блоков (блока «Д»), ударившего носовой частью центральный блок (блок «А») в районе бака горючего, что привело к его разгерметизации.
http://www.youtube.com/watch?v=CrzlMTRVt_I&feature=player_embedded
 

Годится самое обычное вакуумное масло,

...масло. Ясно. У меня рафинированное в шкафу стоит. Теперь понятно. 

Годится также дифенил

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифенил
Температура плавления +69 °С как раз температура открытого космоса! 

или трифенил,

     О! А такого чё-то пока не изобрели. Видимо, ваше личное ноу-хау.

Лепить ярлыки и потом с ними бороться – классика коммунистической идеологии. Тоже мне, удивили… Обосравшись в очередной раз.

А в ту жёлтую ленточку теперь, после бессовестного и безграмотного плагиата с ЖЖ Бигфила, впишите большими буквами своё погоняло Бергсон. Если Вы уж такой правдоруб. А то так классно подмахнули американскому национальному аэро-космическому агентству, что Вам идиот-клуб, наверное, завидует.

      У свежезавербованного отрицателя всей космонавтики Visitor-а сегодня двойной праздник, - два раза прибегал на Бергсона полаять. Молодец!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

...масло. Ясно. У меня рафинированное в шкафу стоит. Теперь понятно.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифенил
Температура плавления +69 °С как раз температура открытого космоса!       О! А такого чё-то пока не изобрели. Видимо, ваше личное ноу-хау.       У свежезавербованного отрицателя всей космонавтики Visitor-а сегодня двойной праздник, - два раза прибегал на Бергсона полаять. Молодец!
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Агония демонстративно безграмотного плагиатора Бергсона.
Впрочем, и это похер. 

[Pribavkin]

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифенил
Температура плавления +69 °С как раз температура открытого космоса!       О! А такого чё-то пока не изобрели. Видимо, ваше личное ноу-хау.

У трифенила температура плавления 22 градуса, а кипения 360 градусов.
Но в атомном буксире можно использовать в качестве теплоносителя свинец.
Например, уральские физики создали проект термоядерного реактора мощностью 15 млн. киловатт, у которого теплоносителем будет свинец. Правда, - паскудный это теплоноситель, так как под воздействием нейтронов высокой энергии способен загрязняться другим металлом. То есть придется периодически сливать теплоноситель, каким-то образом отделять золото.
Опять же - куда потом это золото девать?
Правда, Ленин предлагал из золота туалеты делать. 
 

[Бергсон]

В июле 2012 года два профессиональных высококвалифицированных кинематографиста Юрий Елхов и Леонид Коновалов решили посмотреть, смогут ли они воспроизвести опыт Разрушителей легенд и обнаружили, что Разрушители легенд не могли бы получить их конечный результат без «человека в белой рубашке». Русские пришли к выводу, что изначально получив естественно тёмное изображение, Разрушители легенд были обязаны найти способ увеличить освещение, незаметно добавив что-нибудь на сцену. Было решено применить тактику человека в белой рубашке и с оголёнными руками. Интересно, что эти двое Разрушителей легенд так никогда и не сказали, что «человек в белой рубашке» (или руки фотографа) как-нибудь влияют на сцену.


Демонстрация Юрия Елхова и Леонида Коновалова – эффект большого отражателя (правое фото) Что наиболее существенно – они никогда не упоминали скафандр Армстронга как возможный дополнительный источник света. Они торжественно заявили, что миф о дополнительном освещении Аполлон был развенчан. Ура! В самом деле?

В их повторе эксперимента Разрушителей легенд Юрий Елхов и Леонид Коновалов не только использовали правильное 8% альбедо, но также одели тёмную одежду и полностью закрыли руки оператора. «Человек в белой рубашке» стал «человеком в белом пиджаке», и было показано, как его наличие, либо отсутствие влияет на результирующее изображение (см.демонстрацию слева и внизу).

Эта демонстрация позволяет вычислить, что для серии снимков НАСА потребуется большой светоотражающий экран, по крайней мере в 1,5 высоты ЛМ. Обратите внимание, что высота Армстронга в скафандре с рюкзаком PLSS всего чуть более 6 футов, и он не только рассеивает приходящий свет, но также формирует относительно ограниченную эффективную площадь.


Очень большая площадь белого пиджака, работающего в качестве отражателя, применённого в демонстрации Елхова и Коновалова


Чтобы создать заметный эффект, отражатель должен быть относительно близко к объекту. Приписываемая Армстронгу роль единственного источника сильного вторичного света не выдерживает никакой критики. Тем более, что на пятке ботинка Олдрина виден блик. Рассеянный свет не может создать такой ​​очевидный блик – рассеянный свет рассеивается во всех направлениях и создаёт мягкий свет по сравнению с более сфокусированным направленным освещением. Там должен быть сфокусированный, направленный источник света.

Этот заметный блик может быть от осветительного прибора или даже от фотовспышки, как на одном из снимков Олдрина на лестнице, где Олдрин, похоже, завис в воздухе – обе его ноги не на лестнице. Возможно, Олдрин подвешен как «Питер Пэн», или, может быть, он в движении – за миг до касания ступеньки – и мгновенная вспышка запечатлела его в этом положении. И без короткой выдержки этот снимок будет, скорее всего, смазан.

Агония демонстративно безграмотного плагиатора Бергсона.
Впрочем, и это похер. 

      Да нет, не похер. Свежезавербованный отрицатель всей космонавтики Visitor, откладывает все дела, чтобы придти и полаять на Бергсона. Не похер Visitor-у. 

У трифенила температура плавления 22 градуса, а кипения 360 градусов.

     Так я и говорю, как раз один в один давление и температура открытого космоса.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

А какие у Вас претензии-то к данному изобретению?
Оно испытано. Результаты получены. Результаты хорошие...
У Вас есть лучшее техническое решение? Нету...
Так что надо заткнуться и молчать в тряпочку...

- Ой я Вас таки умоля-яяя-ю То таки  у Меня на даче есть хороший генератор капель! Таки Я его надеваю на шланг и поливаю цветы! Таки могу задаром дать этим ублюдкам, которые тратят народные деньги на всякую х-ню, да ещё и страну позорят при этом! Им, вообще-то, надо отработать эти "разработки"таки  на Солнечной Колыме! И Я искренне верю, что Великий Сталин таки им туда путёвку выписал бы! Но сейчас Великого Сталина в стране таки нету... То таки да...

[Lbktnfyn-2]

Лепить ярлыки и потом с ними бороться – классика коммунистической идеологии.

- Не ври таки при людях! Что за паскудная манера  у ублюдков - таки приписывать Коммунистам свои гнусные привычки и приёмчики!
Ты, сволочь, мог бы сказать, что саксафоны - известные лжецы и моральные ублюдки (читай вальтера скота "пуритане") избрали инструментом своей таки пропаганды всякие  выдумки и грязную ложь таки, как минимум, ещё со времён Батюшки Нашего - Иоана Васильевича (Грозного)! Как-вот сейчас помню...

[fax]

Уважаемый fax, думаю, стоит добавить к вашей статье ещё и вот эту фотографию:



По легенде фото сделано Майклом Коллинзом, пилотом командного модуля в момент удаления лунного корабля. То, что это не настоящая Луна видно по цвету, - должна быть коричневой, а на фото серая, но интересует метод съёмки. Тоже модельки и картонный диск Луны?

То, что командный модуль - это маленький макет, в этом нет никакого сомнения. А вот фон за ним - вполне возможно, что реальная фотография.

[Dejavu]

То, что командный модуль - это маленький макет, в этом нет никакого сомнения. А вот фон за ним - вполне возможно, что реальная фотография.

А почему Луна коричневая, а не серая? Они ж "не знали что она коричневая"?   

[Visitor]

В июле 2012 года два профессиональных высококвалифицированных кинематографиста Юрий Елхов и Леонид Коновалов решили посмотреть, смогут ли они воспроизвести опыт Разрушителей легенд и обнаружили, что Разрушители легенд не могли бы получить их конечный результат без «человека в белой рубашке». Русские пришли к выводу, что изначально получив естественно тёмное изображение, Разрушители легенд были обязаны найти способ увеличить освещение, незаметно добавив что-нибудь на сцену. Было решено применить тактику человека в белой рубашке и с оголёнными руками. Интересно, что эти двое Разрушителей легенд так никогда и не сказали, что «человек в белой рубашке» (или руки фотографа) как-нибудь влияют на сцену.


Демонстрация Юрия Елхова и Леонида Коновалова – эффект большого отражателя (правое фото) Что наиболее существенно – они никогда не упоминали скафандр Армстронга как возможный дополнительный источник света. Они торжественно заявили, что миф о дополнительном освещении Аполлон был развенчан. Ура! В самом деле?

В их повторе эксперимента Разрушителей легенд Юрий Елхов и Леонид Коновалов не только использовали правильное 8% альбедо, но также одели тёмную одежду и полностью закрыли руки оператора. «Человек в белой рубашке» стал «человеком в белом пиджаке», и было показано, как его наличие, либо отсутствие влияет на результирующее изображение (см.демонстрацию слева и внизу).

Эта демонстрация позволяет вычислить, что для серии снимков НАСА потребуется большой светоотражающий экран, по крайней мере в 1,5 высоты ЛМ. Обратите внимание, что высота Армстронга в скафандре с рюкзаком PLSS всего чуть более 6 футов, и он не только рассеивает приходящий свет, но также формирует относительно ограниченную эффективную площадь.


Очень большая площадь белого пиджака, работающего в качестве отражателя, применённого в демонстрации Елхова и Коновалова


Чтобы создать заметный эффект, отражатель должен быть относительно близко к объекту. Приписываемая Армстронгу роль единственного источника сильного вторичного света не выдерживает никакой критики. Тем более, что на пятке ботинка Олдрина виден блик. Рассеянный свет не может создать такой ​​очевидный блик – рассеянный свет рассеивается во всех направлениях и создаёт мягкий свет по сравнению с более сфокусированным направленным освещением. Там должен быть сфокусированный, направленный источник света.

Этот заметный блик может быть от осветительного прибора или даже от фотовспышки, как на одном из снимков Олдрина на лестнице, где Олдрин, похоже, завис в воздухе – обе его ноги не на лестнице. Возможно, Олдрин подвешен как «Питер Пэн», или, может быть, он в движении – за миг до касания ступеньки – и мгновенная вспышка запечатлела его в этом положении. И без короткой выдержки этот снимок будет, скорее всего, смазан.

Фото AS-11-40-5866 (слева) и увеличенный блик на каблуке (справа)


Фото AS-11-40-5862 (слева) и увеличенный люк (справа)

На приведённом выше фото готовящегося выйти Олдрина, которая освещена в той же мере, что и другие снимки в серии, не было почти никакого освещения от лунной поверхности. Похоже, что для этого снимка дополнительный свет был помещён относительно высоко – обратите внимание на подсказку от тени (красная стрелка).

Окончание недоплагиаченной части Русское решение.


https://bigphils.livejournal.com/34947.html

[DonJon]

Лепить ярлыки и потом с ними бороться – классика коммунистической идеологии. Тоже мне, удивили… Обосравшись в очередной раз.

А в ту жёлтую ленточку теперь, после бессовестного и безграмотного плагиата с ЖЖ Бигфила, впишите большими буквами своё погоняло Бергсон. Если Вы уж такой правдоруб. А то так классно подмахнули американскому национальному аэро-космическому агентству, что Вам идиот-клуб, наверное, завидует.

мухи отдельно, - котлеты отдельно*)

Бергсона в нашу компанию?  Вот ещё!  Это за какие заслуги?
и ваще ...
Дядька в "панаме" плывёт в другом русле правдоискательства.

 
__________________

*) на Форуме 55162 сообщений Бергсона - это те самые мухи.

панама — пояснение даёт "Український тлумачний словник" 

" I и, ж. Літній капелюх із широкими крисами, плетений або зшитий з тканини.
 II и, ж. Тканина зі штучного шовку, звичайно однокольорова.
III и, ж. Шахрайство, афера …                                               "

[Ltlekz49]

Обсуждая светотени никто не вспоминает о ярком серпе Земли, неподвижно висящем в небе реальной Луны, а это серьёзный осветительный прибор,правда находящийся недалеко от Солнца.

[Бергсон]

Пришёл 2014 год и NVIDIA уверена, что уж в этот раз кое-кто преуспеет в разрешении проблемы дополнительного освещения. Но их группа преуспела только в том, что присоединилась к Разрушителям легенд в их ошибочных выводах. Моделирование NVIDIA подтверждает, что для того, чтобы почти воспроизвести исходный снимок НАСА, нужен дополнительный источник света интенсивностью около 80-90%. Именно этот дополнительный элемент освещения обеспечивает добавочную контрастность, тем самым осветляя результирующую серию снимков и делая их идеальными для публикации в СМИ.

Обратите внимание, что дополнительное освещение использовалось только для улучшения внешнего вида астронавтов и оборудования Аполлона, но не камней или валунов, как в примере ниже:


AS17-145-22163+65 – на астронавта падает дополнительная подсветка – теневая сторона булыжника не освещена

В отношении этой последовательности снимков NVDIA права в одном: без дополнительной подсветки не хватает 80-90% света. Тем не менее, исключив скафандр Армстронга в телевизионном репортаже (вид с другой стороны – см. выше телерепортаж этого сюжета), сзади больше нет такого большого рассеивающего отражателя.

Вопрос без ответа: чем на самом деле был этот дополнительный источник света?

Обсуждая светотени никто не вспоминает о ярком серпе Земли, неподвижно висящем в небе реальной Луны, а это серьёзный осветительный прибор,правда находящийся недалеко от Солнца.

      А вот интересно, не могли ли они сфотографировать Луну в телескоп, а Землю с орбиты Земли, а потом скомбинировать?

- Не ври таки при людях! Что за паскудная манера  у ублюдков - таки приписывать Коммунистам свои гнусные привычки и приёмчики!
Ты, сволочь, мог бы сказать, что саксафоны - известные лжецы и моральные ублюдки (читай вальтера скота "пуритане") избрали инструментом своей таки пропаганды всякие  выдумки и грязную ложь таки, как минимум, ещё со времён Батюшки Нашего - Иоана Васильевича (Грозного)! Как-вот сейчас помню...

      Отличный пример того, как антикоммунист обязательно защитник НАСА, даже если начинал он с критики НАСА и его лунной афёры. Животная ненависть к коммунистам логически закономерно привела  Visitor-а в свежезавербованные отрицатели всей космонавтики, т.е. поставила в ряды защитников НАСА.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

   ...Отличный пример того, как антикоммунист обязательно защитник НАСА, даже если начинал он с критики НАСА и его лунной афёры....

Очередной и ничем не подкрепленный бред коммуниста-рабочего. Достаточно напомнить, как в 1930-х Королева (то ли из-за фамилии, то ли из-за нимба природной одаренности) едва не поставили к стенке, затем вели по жизни так, что несколько раз посылали на верную смерть, и только  какое-то фантастическое чудо уберегало его. Затем, вопреки всему, он таки построил в истерзанной дебилами-недоучками стране космическую империю, которой по плечу оказались и суперракеты-носители, и орбитальные спутники, и пилотируемые космические корабли. Но таки добрались до него с острым скальпелем и довели задуманное до конца. В 1966 году.
А дальше верховным коммунистам-жрецам оставалось бурно аплодировать "американскому народу", аполлонам-армстронгам и успехам НАСА в покорении Луны и не только. Затем был брошенный под американцев "Роскосмос", армия продажных космонавтов (родом из коммунистов-комсомольцев), "летавших на шаттлах" и ставших "героями России". Нынешняя Россия есть продолжение СССР. Можно спорить насчет степени закономерности, но похоже, всё к тому и шло.

[Visitor]

Пришёл 2014 год и NVIDIA уверена, что уж в этот раз кое-кто преуспеет в разрешении проблемы дополнительного освещения. Но их группа преуспела только в том, что присоединилась к Разрушителям легенд в их ошибочных выводах. Моделирование NVIDIA подтверждает, что для того, чтобы почти воспроизвести исходный снимок НАСА, нужен дополнительный источник света интенсивностью около 80-90%. Именно этот дополнительный элемент освещения обеспечивает добавочную контрастность, тем самым осветляя результирующую серию снимков и делая их идеальными для публикации в СМИ.

Обратите внимание, что дополнительное освещение использовалось только для улучшения внешнего вида астронавтов и оборудования Аполлона, но не камней или валунов, как в примере ниже:


AS17-145-22163+65 – на астронавта падает дополнительная подсветка – теневая сторона булыжника не освещена

В отношении этой последовательности снимков NVDIA права в одном: без дополнительной подсветки не хватает 80-90% света. Тем не менее, исключив скафандр Армстронга в телевизионном репортаже (вид с другой стороны – см. выше телерепортаж этого сюжета), сзади больше нет такого большого рассеивающего отражателя.

Вопрос без ответа: чем на самом деле был этот дополнительный источник света?

https://bigphils.livejournal.com/34947.html
Продолжение, наверное, последует…

-------------------------------------------------
Бергсон, какой же ты на хер кристально чистый коммунист? Ты же мелкий воришка и не более того… Ай-я-я-й!
И дурак вдобавок – ведь каждый твой копипаст без ссылки против тебя работает, но ты тупо продолжаешь.

И мне это действительно похер, как и весь твой понос в мой адрес (жидкости для охлаждения ануса подкинуть?), но не похер за БигФилла. Ладно ты там других копипастил и выдавал за своё, но БигФилл же на этой ветке был! Он один стоит больше чем вся твоя, теперь, гавноветка сейчас!

Ты перед ним хоть извинись, иначе он никогда больше здесь не появится. Да и то не факт, что он твои извинения примет.

Так что, Бергсон, вылезло наружу твоё мурло «полезного идиота НАСА». Плюс к тому, в соответствии с твоей же логикой, ты ещё и высокое звание коммуниста обосрал. А если ты и этого до сих пор не понял, то тем хуже для тебя. А мне похер.

Бай-бай.

[Visitor]

мухи отдельно, - котлеты отдельно*)

Бергсона в нашу компанию?  Вот ещё!  Это за какие заслуги?
и ваще ...
Дядька в "панаме" плывёт в другом русле правдоискательства.

 
__________________

*) на Форуме 55162 сообщений Бергсона - это те самые мухи.

панама — пояснение даёт "Український тлумачний словник" 

" I и, ж. Літній капелюх із широкими крисами, плетений або зшитий з тканини.
 II и, ж. Тканина зі штучного шовку, звичайно однокольорова.
III и, ж. Шахрайство, афера …                                               "

Прощу пардону, был неправ – действительно чуть было муху в котлету не сунул. Навозную.

Как-то недооценил я Бергсона по простоте душевной.

Его же не Лунная афера (III и, ж. Шахрайство, афера …) интересует, его Тарас Бульба беспокоит. Его знаменитое – чем тебя породил, тем тебя и убью.

Вот он Лунку и убил. Какие только идиоты со свинобазы не пытались её убить – не получалось. А он убил.

Они теперь ему завидуют всем клубом и бережно Лунку обходят стороной – ибо сбылась мечта идиотов.

Вчерась вот главный коммунист России Зюганов поставил свечку на богослужении по поводу 100-летия комсомола.



Так Бергсон теперь просто обязан по примеру своего вождя тоже поставить свечку по убиенной им Лунке.

Или вставить. Мне похер.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/11/02/moon/
      Российская академия наук и Научно-технический совет «Роскосмоса» в течение двух недель представят концепцию освоения Луны Россией, заявил генеральный директор госкорпорации Дмитрий баРогозин. Он уточнил, что сейчас стоит более масштабная задача, чем та, что была у США в семидесятые годы прошлого века.

      А я думал, что баРагозину уже пора возвращать космонавтов с той станции, которую он вокруг Луны запустил ещё пять лет назад. Оказывается, нет, оказывается, даже не начинал. 

Достаточно напомнить, как в 1930-х Королева (то ли из-за фамилии, то ли из-за нимба природной одаренности) едва не поставили к стенке, затем вели по жизни так, что несколько раз посылали на верную смерть, и только  какое-то фантастическое чудо уберегало его.

      Человека осудили согласно всем правовым нормам, никто до сих пор с него этой судимости не снял, а антикоммунисты воют как мартовские коты, что слишком много для них прав человека и закона дают коммунисты.

Бергсон, какой же ты на хер кристально чистый коммунист? Ты же мелкий воришка и не более того… Ай-я-я-й!

...вот и сегодня антикоммунист и свежезавербованный отрицатель всей космонавтики Visitor, получил глубокое удовлетворение, прибежав и полаяв,  повыв на Бергсона всласть. И Бергсону приятно, что Visitor разрядился, и Visitor-ру приятно, что он разрядился. Всем приятно. Главное, что ничего антинаучного в пользу НАСА Visitor сегодня не выдал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

     Человека осудили согласно всем правовым нормам, никто до сих пор с него этой судимости не снял, а антикоммунисты воют как мартовские коты, что слишком много для них прав человека и закона дают коммунисты.

Ой, много прав человеку давали коммунисты, непозволительно много!
Осудили Королева по "правовым нормам" коммунисты, приговорив его к вышке. Было за что, однозначно!
Наверное, причислили его к "провокаторам" какой-нибудь "НАСА", что по бергсонокоммунистическим "нормам" куда как хуже, чем быть обычным насильником и убийцей.
Чикатилы в дурках по 30 лет сидят; те, которых порешили, отчего-то у рабочих-коммунистов сочувствие вызывают....  А вот про Королева с 1966 г даже не скажешь "Спасибо, что живой". Одни коммунисты с ведома других его порешили. И каждый получил после этого по службе повышение.

Они же (сраные коммунисты, как говаривал Войнович) по каким-то своим идейно-религиозным соображениям Королёва так и не "реабилитировали".

[mister_s]

Ой, много прав человеку давали коммунисты, непозволительно много!
Осудили Королева по "правовым нормам" коммунисты, приговорив его к вышке. Было за что, однозначно!
Наверное, причислили его к "провокаторам" какой-нибудь "НАСА", что по бергсонокоммунистическим "нормам" куда как хуже, чем быть обычным насильником и убийцей.
Чикатилы в дурках по 30 лет сидят; те, которых порешили, отчего-то у рабочих-коммунистов сочувствие вызывают....  А вот про Королева с 1966 г даже не скажешь "Спасибо, что живой". Одни коммунисты с ведома других его порешили. И каждый получил после этого по службе повышение.

Они же (сраные коммунисты, как говаривал Войнович) по каким-то своим идейно-религиозным соображениям судимость с Королёва так и не сняли.

Антисоветчик, русофоб, плоскоземелец. Это всё, что надо знать, чтобы понять кто такой зызыцывы.

[zzcw]

Антисоветчик, русофоб, плоскоземелец. Это всё, что надо знать, чтобы понять кто такой зызыцывы.

Твое мнение - по барабану