Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Три года назад в НАСА не было никакого плёночного охлаждения...

Правда?! 
Это тебе НАСА сказала?!
Или, велюров напел? 

[Xipi]

Разве?! 
Не припомню случая!
Напомни хоть один?!

Вперёд!
К граниту Науки!
И грызть..
Смотри зупки не повреди..  

Категория:Лунная афера
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

[Xipi]

А, НАСА двала на ваши "самостоятельные вопросы" какие-то "официальные ответы"?

Приведи пример ОДНОГО такого "вопроса к предоставленным фактам", и "официальной версией ответа от НАСА" на него?

Увы, таки Боги не сходят к простым смертным на Землю по ихо хотению.
Но, как известно, не Боги горшки обжигают.. 

[---]

Вперёд!
К граниту Науки!

Это, на оповергашной помойке "гранит науки"?  

[---]

Увы, таки Боги не сходят к простым смертным на Землю по ихо хотению.

То есть, ты тупо спuздел про "несовпадение" ваших "самостоятельных ответов" с "версией НАСА"? 

[Eanayayo]

Исчо разик, для слабых умцом..
Три года назад в НАСА не было никакого плёночного охлаждения,
откуда взялося счас? Х/з.. 

Оно всегда было, есть и будет, амеба ты тупая!!! Его ещё с фау-2 делали, это решение - дедушка ракетостроения, безмозглый ты опровергашка.   Его в принципе не может не быть на керосиновом ЖРД, они не работают без него, а просто прогорают!

[Eanayayo]

Чудила, а тебе не приходило в твоейную, слабенькую тыкофку
то что использовалось вовсе не то топливо что заявляется официально?
Не-е?..
А ты поразмышляй, попытайся.. 

Что там может использоваться кроме РГ-1 и жидкого кислорода, ксипи? Темная материя или раствор коры твоего мозга? А водородный J-2 летает по сей день.

[Шнуфель]

Во Зелёного кота расколбасило! http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

Каменты тоже доставляют!

Ну так сладкий трет все более-менее вменяемые посты скептиков. Создает себе видимую картину поддержки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне вас жаль.
У меня таких "неувязок" нет..
Я заказываю токарям детали с нужной "американкой" резьбой, и получаю то, что хочу..  

То есть,без переделки токарем ,не канает? И я о том же. Пневмогидросистема ЖРД ,там таких токарей надо много, это и есть ПЕРЕДЕЛКА. , а потом еще сварку надо проверить ,желательно в реальных полетах.Особенно ,если людей сажать. Про тна ,не говори глупости. С другим ТНА ,это вообще все другое, Сомневаюсь про тна. Если в автомате Калашникова румыны поменяли приклад,то автомат остался автоматом, если поменяли магазин, тоже не страшно. А если поменяли газоотводную трубку с эжектором, то это будет другой автомат.

[Eanayayo]

более-менее вменяемые посты скептиков

...ищите на полках раздела "фантастика"

[Xipi]

Правда?! 
Это тебе НАСА сказала?!
Или, велюров напел? 

Отличие китайской Луны от аполлоновской
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9

Отличие номер три. Зелёные блики
На китайской Луне замечательно хорошо видно отражение Солнца от поверхности, при фотографировании лунной "почвы" в направлении Солнца.
При этом отражённый цвет резко изменяет цвет на зелёный. На панорамных снимках выше видно, что это стабильно наблюдаемое явление, а не несколько "испорченных" фотографий. На аполлоновских снимках ничего подобного обнаружено не было. Вот снимок от китайского зайца поближе:

Опровергай китайцев..  

А я таки полюбуюся как это у тебя выйдет..  

[Xipi]

Что там может использоваться кроме РГ-1 и жидкого кислорода, ксипи? Темная материя или раствор коры твоего мозга? А водородный J-2 летает по сей день.

Мне то же это любопытно..
Что?

[XZ]

Исчо разик, для слабых умцом..
Три года назад в НАСА не было никакого плёночного охлаждения,
откуда взялося счас? Х/з..  

Со временем, по мере вскрытия аферы, аполлонианская техника становится все совершеннее и совершеннее. Но все совершенство гниет в музеях

[Xipi]

То есть, ты тупо спuздел про "несовпадение" ваших "самостоятельных ответов" с "версией НАСА"? 

Нет. Я тебя отправил по назначению или ты предпочитаешь три известные буквы?  

Категория:Лунная афера
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

[---]

То есть,без переделки токарем ,не канает? И я о том же.

А, я о другом..
"сдирать метрическую резьбу", как написал ты сдуру, не требуется..

[---]

Отличие китайской Луны от аполлоновской
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
Опровергай китайцев..  

Что именно "опровергать"..
Ты не сказал..
"Цвет Луны" опровергать?
Искажения в китайских дешевых объективах?
Дешевые методы обработки цифровых фотографий местными опровергастами? 

[---]

Со временем, по мере вскрытия аферы, аполлонианская техника становится все совершеннее и совершеннее.

Немного не так..
По мере усвоения оповергастами (с помощью НАСАрогов) элементарных знаний о Миссии Аполло, их понимание совершенства аполлоновской техники растет..
И скоро, все опровергасты станут НАСАрогами

[Чёрный Глиммунг]

Какие фаши доказательства?
 
Глимка ты должен, нет, просто обязан каждый свой выпездешь на людях сопровождать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не придуриваться как малолетний еблан

    Я здесь, нет, не должен, а просто обязан развлекаться так, как мне угодно. Вами угодно мне. Но если ты хочешь получить эти самые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (лунных миссий 1969-72),  то ты знаешь верные к этому пути. Мне стоит только напомнить.

   1. Для начала объясняешь, почему тебя не устраивают док-ва, которые устраивают весь цивилизованный мир. И всех специалистов. Привести пример. Например, представить убедительные доказательства реальности программы Восток и первого полёта Гагарина. Типа, вот, здесь есть такие-то доказательства, а у лунных миссий нет.
   2. Сделать Большую Карьеру и стать Куем-с-Горы. Чтобы с твоим мнением стали обязаны считаться НАСА, Конгресс, Госдеп и т.п. Чтобы твоё неверие в лунные миссии, публично озвученное, наносило ущерб престижу США и упомянутым организациям.
   3. Объяснить, что лично ты будешь считать убедительным доказательством.

   И так далее.

   И, наконец, самый главный пункт, ради которого мы и собрались. 4. Осознать, что претензии и "опровержения" основаны на лжи, глупости и невежестве опровергателей.

   Вот собственно и всё. А теперь за дело! Скорее развлекаться! 

[Шнуфель]

аполлоновской техники

Санитаров в палату, быстро!

[Xipi]

Что именно "опровергать"..
Ты не сказал..
"Цвет Луны" опровергать?
Искажения в китайских дешевых объективах?
Дешевые методы обработки цифровых фотографий местными опровергастами?  

Откуда тебе известно о цене китайских, лунных объективов?  
Опять с бинокулем у кустиках рядом сидел или на это раз соседка баб Вера сказанула?  

И ипать капать, это ты зеркальное отражение света от реголита называешь дех-фектом объектива?
А нука поподробнее с этого места..
Расскажи как проявляется подобный дефект в фотообъективе и за счёт чего?  
По пунктам и подробно..