Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

 

У тебя есть сомнения?! 

[Николай LXIII]

У тебя есть сомнения?! 

Отнюдь! 

[zzcw]

Уважаемый, вот на фото под аватаркой, где вы запечатлели, уходящего от вас АЕ с друзьями, всё стадо...
Нельзя ли уточнить, который из них АЕ?
Или увеличить, чтобы клеймо на курдюке можно было разглядеть.

Под аватаркой совсем другие бараны, из партии жуликов"жизни"  и воров "веры".

[---]

Отнюдь! 

Вот и я ни минуты не сомневаюсь!  -*'

[Николай LXIII]

Вот и я ни минуты не сомневаюсь!  -*'

А то! 

[inj]

Под аватаркой совсем другие бараны, из партии жуликов"жизни"  и воров "веры".

Что вы говорите ?! ...А так похожи, на нашего, Австралийского Евнуха! +@>

[zzcw]

 
Следовательно, дебил, удали свой идиотский пост про "систему отсчета ракеты" 
Ибо, в СО Ракеты, на астронавта, согласно 1ЗН не действует никаких сил! 

Придурок, Ньютон ничего и никогда не говорил об астронавтах

А системы отсчета бывают разными. При расмотрении одной и той же физической картины из одних СО сил нет, но в других системах силы возникают. Важно, чтобы РЕЗУЛЬТАТЫ СОВПАДАЛИ. Если результаты каждый раз разные, зависят от выбора СО, "мастеру" останется расслабиться и засунуть их в известное место.  

[Николай LXIII]

Придурок, Ньютон ничего и никогда не говорил об астронавтах

А системы отсчета бывают разными. При расмотрении одной и той же физической картины из одних СО сил нет, но в других системах силы возникают. Важно, чтобы РЕЗУЛЬТАТЫ СОВПАДАЛИ. Если результаты каждый раз разные, зависят от выбора СО, "мастеру" останется расслабиться и засунуть их в известное место.  

"Системы отсчёта" существую только в воображении арихметиков. В реальности, начинать отсчёт можно хоть с левого края табуретки, хоть с правгоо края еБипетской пирамиды... То же самое и со временем: - от аванса до обеда.... 

[EREMA]

Придурок, Ньютон ничего и никогда не говорил об астронавтах

А системы отсчета бывают разными. При расмотрении одной и той же физической картины из одних СО сил нет, но в других системах силы возникают. Важно, чтобы РЕЗУЛЬТАТЫ СОВПАДАЛИ. Если результаты каждый раз разные, зависят от выбора СО, "мастеру" останется расслабиться и засунуть их в известное место.  

Опять о системе остчета? Я о циклоиде не так давно смог объяснить?

[zzcw]

"Системы отсчёта" существую только в воображении арихметиков. В реальности, начинать отсчёт можно хоть с левого края табуретки, хоть с правгоо края еБипетской пирамиды... То же самое и со временем: - от аванса до обеда....  

Часто правильный выбор упрощает понимание, а объяснение делает более доходчивым.

Опять о системе остчета? Я о циклоиде не так давно смог объяснить?

Как в случае направления выброса пыли из-под колеса, например.

[Шнуфель]

Следствие идет..
Доказательной базы - дофига и больше..
Суд будет

Точно с такой же вероятностью, как вывоз Маском на Марс "золотого миллиона".
Ты, дядюшка, и близко понятия не имеешь, что такое "доказательная база". Это совсем не отхохлошопленые фотки и не 3D-малюнки в стиле нашего Аватара. Начать коллекционировать ваши пророчества, что  ли? Чтобы потом выстебывать вас, сирых, ими.

[EREMA]

Как в случае направления выброса пыли из-под колеса, например.

Вот именно. Не важно, где находится наблюдатель, с помощью каких средств перемещается тело. Имеет значение только кинематика.

[Eanayayo]

Точно с такой же вероятностью, как вывоз Маском на Марс "золотого миллиона".
Ты, дядюшка, и близко понятия не имеешь, что такое "доказательная база". Это совсем не отхохлошопленые фотки и не 3D-малюнки в стиле нашего Аватара. Начать коллекционировать ваши пророчества, что  ли? Чтобы потом выстебывать вас, сирых, ими.

Чот ты слишком радостно хрюкаешь.
Доказательство — это процесс (метод) установления истины, логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

Обычно необходимость в доказательстве утверждения возникает при сомнении в его истинности.

Вот четко разграничиваются убеждения и доказательства. Убеждения в лунной афЁре и доказательства высадки на луну.

А теперь велком, напрягай что у тебя там напрягается на поиск оснований для сомнений. Ковыряния в носу не принимаются.

[Lbktnfyn-2]

Чот ты слишком радостно хрюкаешь.
Доказательство — это процесс (метод) установления истины, логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

-Это таки после того, кака амеры превратили Теорию Вероятностей таки в Теорию Относительности? Ты же даже вероятность возвращения шести экипажей козменотов из полётов на реальную Луну таки  на той, не доведённой до ума технике, посчитать не можешь! А нас здесь учишь!

[Eanayayo]

не доведённой до ума технике

Лишь за этот ляп можно гнать тебя в шею.

[ival]

А ничего что здесь разные носы, зубы, формы ушей, ширина лиц? А поxуй, ваш электорат и не такое говно схавает.

С 1986 года прошло 30 лет, как все "погибшие" ослонавты "Челленджера" живы здоровы и даже поправились. Надо думать и другие "погибшие" тоже, как и апполинарии, никуда и никогда не летали. Разве что пассажирами, балластом на Союзах. Как первый американец в космосе Тито. Тоже не помолодел после 28 апреля 2001 года).

...А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер , продолжая свою нормальную жизнь.

http://blef-nasa.livejournal.com/24588.html

http://www.youtube.com/watch?v=MZ_qVD3SWns

Просто летали все шаттлы по той же траектрии в Атлантику, что и Аполлоны, бутафорским порожняком.

[---]

А системы отсчета бывают разными.

Да..

При расмотрении одной и той же физической картины из одних СО сил нет..

И ты, балбес, выбрал именно такую..
А, я сумел тебя вылечить всего в одном посте!
Я - Мастер!

[---]

.... "доказательная база". Это совсем не отхохлошопленые фотки

Да, сынок..
Фотографии и видео материалы, подвергшиеся редактированию, в качестве доказательств не принимаются..

Именно поэтому, "спутниковые фотографии", предоставленные МО РФ были сразу отправлены в помойку..

В качестве доказательств фигурируют только "сырые" не подвергавшиеся умышленному редактированию фото и видеоматериалы, сынок

[stary]

Это, вот этой вот:



 

...бумажки летели КУЧКОЙ  с высоты 10 километров ....!?

[TheWho]

...бумажки летели КУЧКОЙ  с высоты 10 километров ....!?

У тебя в сортире бумажки. Здесь грузовой отсек развалился от удара об землю . Учи матчась самолета.