Не только о лунной афере. ч. 18

[Акопян]

У тебя в сортире бумажки. Здесь грузовой отсек развалился от удара об землю . Учи матчась самолета.

Тут случайно не эта самая кучка у дороги?
http://3.bp.blogspot.com/-dbvm9yyKTSU/VCsnVNRlzjI/AAAAAAAABmY/XrqW0YZ_r34/s1600/yazxuW7FEO0.jpg
А трупы тоже из этого грузового отсека вывалились, а потом отползли за дорогу, оставив за собой следы на траве?

[stary]

У тебя в сортире бумажки. Здесь грузовой отсек развалился от удара об землю . Учи матчась самолета.

...удар! вот , он ударр!



и это упал "МИГ 29" ! 

[Шнуфель]

Чот ты слишком радостно хрюкаешь.

А почему бы мне не хрюкать радостно, когда у оппонентов сплошная дрисня в штаны? И с гениальностью фейерверков пионеров частного космоса, и с редактированием физики гиперлупами, и с доказательной базой по Боингу. Все хотелки хохлов и голландцев к уголовному делу не пришьешь. Данные первичного локатора тоже подрисовать или замолчать не удастся. "Доказательства собраны, но виновные не названы". Шикарная формулировка, правда? Через годик вся эта комедия окончательно разложится и расползется, оставив лишь очередной неприятный осадок от общения с подобными тебе псевдостудентами, персонажами на подхвате.

[Бергсон]

Как замечательно. Тут и следствия не нужно, и доказательной базы, и суда. А на хрена они? Виновные же известны. По крайней мере, очень хочется, чтобы это были именно они.

У попа была собака, он ее убил. Данный факт мы попросили прокомментировать Пескова.

Корреспондент: Что думает Кремль о случившемся?

Песков: Ничего. Это предварительное расследование.

Корреспондент: Да, детали выясняются. Но точно известно: поп убил собаку.

Ответ: СМИ затирают важную тему: собака съела кусок мяса.

Корреспондент: Вы считаете ее виновной?

Ответ: На этот вопрос могла бы ответить она сама. Но ее убили.

Корреспондент: О том и речь: поп убил!

Ответ: Это версия. Неизвестно, знал ли поп, что у него была собака. И собака ли это была? И был ли поп?

Корреспондент: Вы сами поняли, что сказали?

Песков: А что я сказал?

А если начать заморачиваться насчет первичного локатора - та ну его на ....., тогда вся схема ломается, можно и без него обойтись, и без других фактов, кроющих версию Бергсона&Яценюка как бык овцу ...

     Какого первичного локатора? Кторый сначала видел рядом с Боингом, по заявлению МО РФ, украинский штурмовик, а потом не видел?

http://graniru.org/Politics/Russia/m.254906.html
В понедельник 26 сентября 2016 г. Минобороны России изменило свою версию катастрофы. Начальник радиотехнических войск российской авиации Андрей Кобан сообщил, что радиолокационный комплекс "Утес-Т", расположенный у рабочего поселка Усть-Донецкий Ростовской области, зафиксировал наличие поблизости от Boeing лишь двух гражданских самолетов. Между тем 21 июля 2014-го начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявлял, будто вслед за Boeing "предположительно" летел украинский штурмовик Су-25. Генерал уверял, что полет Су-25 заснят на кадрах Ростовского центра видеонаблюдения.

Также, утверждал Картаполов, зафиксированы данные о воздушном объекте, который около 4 минут барражировал над местом катастрофы, контролируя ситуацию.

Фальшивые данные радаров от МО РФ. Позже РФ от них "молча" отказалась. 21.07.14. Брифинг по МН17


http://www.youtube.com/watch?v=KaBDO8xwLJI

      Так какому вранью Министерства Обороны РФ верить?  +@>

Опять о системе остчета? Я о циклоиде не так давно смог объяснить?

Вот именно. Не важно, где находится наблюдатель, с помощью каких средств перемещается тело. Имеет значение только кинематика.

     Позорная EREMA изучала физику подолгу причёсываясь у зеркала, суша волосы феном, и намазывая свои оладьи губной помадой. Вот ещё из её разработок:  +@>

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

     Нагадила, и, типа, не при чём. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

С 1986 года прошло 30 лет, как все "погибшие" ослонавты "Челленджера" живы здоровы и даже поправились.

Ну ты хоть до крови в носу ковыряй - неубедительно. На картинках абсолютно разные люди, у негра вообще щель между зубов, которая с возрастом никогда не появляется. Опровергашки снова пойманы на лжи.

"Доказательства собраны, но виновные не названы".

По боингу - список из 100 человек, причастных к транспортировке и запуску. Причем результат уже оглашен, а лавров лицемерит.
Шнуфель, ты оклонился от темы. Где основания для сомнений в высадках? Ну кроме кококо-патриотизма и антиамериканизма.

[Николай LXIII]

Ну ты хоть до крови в носу ковыряй - неубедительно. На картинках абсолютно разные люди, у негра вообще щель между зубов, которая с возрастом никогда не появляется. Опровергашки снова пойманы на лжи.
По боингу - список из 100 человек, причастных к транспортировке и запуску. Причем результат уже оглашен, а лавров лицемерит.
Шнуфель, ты оклонился от темы. Где основания для сомнений в высадках? Ну кроме кококо-патриотизма и антиамериканизма.

Список - в студию! 

[Николай LXIII]

Ну ты хоть до крови в носу ковыряй - неубедительно. На картинках абсолютно разные люди, у негра вообще щель между зубов, которая с возрастом никогда не появляется. Опровергашки снова пойманы на лжи.
По боингу - список из 100 человек, причастных к транспортировке и запуску. Причем результат уже оглашен, а лавров лицемерит.
Шнуфель, ты оклонился от темы. Где основания для сомнений в высадках? Ну кроме кококо-патриотизма и антиамериканизма.

Вам этих оснований напихали уже полную задницу, а ты всё пукаешь - "где основания?".

[Николай LXIII]

Тут случайно не эта самая кучка у дороги?

А трупы тоже из этого грузового отсека вывалились, а потом отползли за дорогу, оставив за собой следы на траве?

+ 

[stary]

У попа была собака, он ее убил. Данный факт мы попросили прокомментировать Пескова.

Корреспондент: Что думает Кремль о случившемся?

Песков: Ничего. Это предварительное расследование.

Корреспондент: Да, детали выясняются. Но точно известно: поп убил собаку.

Ответ: СМИ затирают важную тему: собака съела кусок мяса.

Корреспондент: Вы считаете ее виновной?

Ответ: На этот вопрос могла бы ответить она сама. Но ее убили.

Корреспондент: О том и речь: поп убил!

Ответ: Это версия. Неизвестно, знал ли поп, что у него была собака. И собака ли это была? И был ли поп?

Корреспондент: Вы сами поняли, что сказали?

Песков: А что я сказал?      Какого первичного локатора? Кторый сначала видел рядом с Боингом, по заявлению МО РФ, украинский штурмовик, а потом не видел?

http://graniru.org/Politics/Russia/m.254906.html
В понедельник 26 сентября 2016 г. Минобороны России изменило свою версию катастрофы. Начальник радиотехнических войск российской авиации Андрей Кобан сообщил, что радиолокационный комплекс "Утес-Т", расположенный у рабочего поселка Усть-Донецкий Ростовской области, зафиксировал наличие поблизости от Boeing лишь двух гражданских самолетов. Между тем 21 июля 2014-го начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявлял, будто вслед за Boeing "предположительно" летел украинский штурмовик Су-25. Генерал уверял, что полет Су-25 заснят на кадрах Ростовского центра видеонаблюдения.

Также, утверждал Картаполов, зафиксированы данные о воздушном объекте, который около 4 минут барражировал над местом катастрофы, контролируя ситуацию.

Фальшивые данные радаров от МО РФ. Позже РФ от них "молча" отказалась. 21.07.14. Брифинг по МН17


http://www.youtube.com/watch?v=KaBDO8xwLJI

      Так какому вранью Министерства Обороны РФ верить?  +@>      Позорная EREMA изучала физику подолгу причёсываясь у зеркала, суша волосы феном, и намазывая свои оладьи губной помадой. Вот ещё из её разработок:  +@>      Нагадила, и, типа, не при чём. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...вот я и пишу ,что брешут и те и другие ... В чем причина? почему?

[Шнуфель]

Где основания для сомнений в высадках? Ну кроме кококо-патриотизма и антиамериканизма.

Основания хотя бы на основе того, что у твоих идолов нет ни одного неопровержимого доказательства. Мало того. Некоторые вещи (центнеры грунта и т.д.) не раскрываются и не демонстрируются с упорством идиота, хотя прошло больше 40 лет, и каждый очередной прошедший день играет против официальной версии - все сильнее и сильнее. Если в 70-90-х годах все ограничивалось развевающимся флажком и тенями, то в 21 веке кол-во обнаруженных нестыковок выросло на порядки - и куда более сложного технического свойства. Вот к чему приводит угрюмое молчание и попытка разрулить проблему с помощью тысяч анонимных насатроллей типа тебя. Заметь - чел, взявшийся было написать книгу - доказательство мунных лендингов - по заказу НАСА, в конце концов слился. И это не просто так случилось.

[---]

...бумажки летели КУЧКОЙ  с высоты 10 километров ....!?

Нет, конечно..
В кучку барахло пассажиров собрали лугандонские бандиты, шманавшие багаж..

[Бергсон]

...вот я и пишу ,что брешут и те и другие ... В чем причина? почему?

Теперь, после того, как стало ясно то, что было ясно и до этого, важно, наконец, ответить на вопрос:

А для чего же, етиттвоюмать, эти дебилы тащили "Бук" через границу, разворачивали его в Первомайском, пуляли в небо и потом тащили его обратно в Россию?

Понятно, что не для того, чтобы сбить малазийский Боинг. Ибо в этом нет никакого смысла: свалить на украинцев все равно бы не получилось и это было ясно с самого начала. Иначе они бы тащили Бук более старой модификации, которая имеется на вооружении ВСУ и стреляли бы с другого места. В идеале - с территории, не контролируемой сеператистами.

Значит задача сбить Боинг и свалить это на украинцев - не ставилась. Тогда какая ставилась? Сбить грузовой Ан, как утверждал изначально Гиркин? Тоже вряд ли: сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов и ни разу для этого не использовался "Бук". И вообще: ради грузового Ан тащить огромный ракетный комплекс из России несколько сот километров, а потом его убирать обратно... Это из пушки по воробьям...

Тогда остается одно: они хотели сбить другой (!) самолет, который летел в это же время близко к Боингу и тоже на высотах, доступных только "Буку". И этот другой - был настолько важен и ценен для Российских властей (без согласия которых, конечно же, никто "Бук" бы не дал), что они решились на такую сложную и рискованную операцию.

Известно, что вблизи МН17 не было ни одного военного самолета, но летели еще три пассажирских самолета. Один из них был российский самолет, летевший из Москвы в Ростов-на-Дону. (Про это писали много. Например, здесь: http://inosmi.ru/politic/20160412/236105827.html).

И повторю старую версию, которую сейчас почти никто не вспоминает: Кремль, на волне крымской эйфории, посчитав, что ветер истории дует в его паруса, решил реализовать проект "Новороссия". Причем не путем организации сеператистских движений из уголовников и маргиналов, а прямой военной интервенцией.

Для этого ему нужен был Casus belli — формальный повод для объявления войны. Сбитый над территорией Украины российский гражданский борт вполне подходил для этого. Во всяком случае, он мог оправдать введение войск и проведение собственного расследования. Вряд ли бы мировое сообщество сильно протестовало. Особенно с учетом того, что это было бы уже второй раз.

Ну, а поскольку самолет был бы российским, то и следствие вели бы российские специалисты. Украинцев, разумеется, до него бы не допустили. И выводы этого следствия сами знаете были бы какие. Достаточно вспомнить, что при аналогичных обстоятельствах советсткие следователи (после, разумеется, тщательного и беспристрастного расследования) обвинили гитлеровцев в катынских расстрелах.

Но криворукие российские ракетчики, проделав многокилометровый путь, пульнули в другой самолет и получилось все так неказисто, что теперь непонятно что делать... Казус-то казус, но не белли - это точно. Вот так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку, а какой-нибудь мудак на местах - все запорет...
"Вывсеврети!" по всему периметру уже не канает... Надо чета признавать уже, наконец.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

у оппонентов сплошная дрисня в штаны?

Сон рассказываешь?
Ну, ты знаешь, что делать - подмойся, смени трусы и приползай... 

[Шнуфель]

Сон рассказываешь?

Ну расскажи мне про высадку на Марсе в 2020 году. Этапы доставки Фалконами человека на МКС и Луну пропускаем как излишние и вредные, так ведь? 

[---]

Список - в студию!

Неа.
Список  - в Суд
Суд увидит эти имена первым...
А пока..
А пока, путинские бандиты будут жить на измене..
На измене же, будут жить их покровители и кураторы..
Пока список подозреваемых не оглашен, кураторы не знают, кого прятать, кого ликвидировать..
НЕ будем облегчать им жизнь!  

[---]

Ну расскажи мне про высадку на Марсе в 2020 году...

Обрыбишься, сынок.. 

[Шнуфель]

Обрыбишься, сынок.. 

Правильно, омич ты наш утконосый. Бо высказываться на тему этой лапши на уши аполловеров ты боишься - знаешь, что голимая шняга.

[ival]

...вот я и пишу ,что брешут и те и другие ... В чем причина? почему?

...То есть получаем такую картину: не Сурков-Бородай с Ахметовым устроили провокацию с "Боингом", чтобы кого-то там подставить (как я раньше считал), а просто-напросто малайзийская авиакомпания, которая решила загнать налево еще один самолет, но очень уж палевно было устраивать второе подряд "пропадание", решила использовать мутную договорную донбасскую войнушку ради легализации списания своего "Боинга".
Ребята, вы вот там танки друг другу по 20 штук зелени продаете - это ж мелочевка. А хотите кучу бабла ни за что? Просто куски люминя с авиасвалки по полям разбросаете - и получаете лимон баксов на карман.
Или "на революцию", как хотите.
Но лучше на карман.
...
http://blef-nasa.livejournal.com/12429.html

Салон боинга:



Где на снимках хоть один монитор из этого электронного изобилия?

http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

Только один не самый главный вопрос.

[---]

... ты боишься -...

Опять сон рассказываешь?
Ну, подмывайся и приползай..
Трусы не меняй..
Бесполезно.
Опять обгадишься..

[---]

Где на снимках хоть один монитор из этого электронного изобилия?

На каких снимках, сынок?
Ты опять забыл показать эти снимки, балбес..
Соберись.
НЕ раскисай..
Сожми сфинктер изо-всех сил!
Не обосрись очередной раз жидко!