Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Достаточно снабдить такие прыгунки системой перемещения (обычный тельфер) и не надо больше ничего изобретать.

Наблюдаем технический прогресс!
Еще совсем недавно хватало безупречного негра бегающего по стропилам на высоте 6 метров..
И вот, уже появился высокотехнологичный "тельфер"!  
Теперь, осталось прицепить к тельферу лунную пыль!  

[---]

Замечательное объяснение.  

Есть только один недостаток!
Ускорение свободного падения при прыжках будет земным, и это легко вычисляется..  
Ну и, конечно, вот эти РАЗБЕГИ перед прыжками..
Такая неприятность..
Но, их же можно вырезать? 

[Xipi]

вперёд к звёздам - назад к грязи
Будет-не будет - не имеет значения. Почему твоё обещание "к звёздам" в будущем времени, почему уже сейчас не "ведёшь к звёздам"? Пока, твои розовые соплиобещания мало чем отличаются от обещаний насатых добраться до Марса, совсем уж скоро, вот-вот, чуток осталось!

А-а.. Ну это совсем просто..
Есть "уравнение Гейзенберга" для психики -
. вы либо знаете как достичь цели, но тогда вы её не достигаете (мой случай)
. или точно представляете свою цель, но не знаете как туда попасть,
вот тогда вы с большой вероятностью там окажитесь..  

Решение, в моём случае, может выглядеть так -
притворится что я не знаю как это сделать и
целиком сосредоточится на самой цели..
Надо попробовать, чем чёрт не шутит, может и получится..  

[Xipi]

Есть только один недостаток!
Ускорение свободного падения при прыжках будет земным, и это легко вычисляется..  
Ну и, конечно, вот эти РАЗБЕГИ перед прыжками..
Такая неприятность..
Но, их же можно вырезать? 

Совершенно верно - ненужное вырезать, что мы и наблюдаем.

Остальное решает ускоренная съемка. 

[Xipi]

Да.
Американцы они такие..
Свободные смелые, веселые бесшабашные.. 
Полная противоположность унылым рабам-совкам..

Изжай в омерику, рас уш она у тебя мекка и медина... 

[john18]

Доброе утро, робяты!!!

[Xipi]

Умер.

Аеш-ка, кенгурёнок, ты чё по утрам воскресаешь?.. 

[stary]

Гипотеза с надувным батутом имеет место быть... теперь нужно посмотреть на видеороликах, каких размеров была надувная площадка . Возможно видны границы перехода надувной поверхности в обычный настил  студии, где производилась съёмка ...

[▫]

Вы это полвека говорите
..

полвека насатые рассказывают сказки про то, какие они..

[▫]

Было бы уместно, если бы вы хоть на 10% знали предмет опровергания.

тебе не помешало бы познакомиться с современными методами воздействия на слабоумных и плохо образованных, вроде тебя

[slav]

Изжай в омерику, рас уш она у тебя мекка и медина... 

Боиццо он , застрелит его какой нить бесшабашный американец !!!  #&

[TheWho]

Наблюдаем технический прогресс!
Еще совсем недавно хватало безупречного негра бегающего по стропилам на высоте 6 метров..
И вот, уже появился высокотехнологичный "тельфер"!  
Теперь, осталось прицепить к тельферу лунную пыль!  

Кстати, не забудьте в местах прыжков приклеить пыль и мелкие камушки к батуту или вашей подушке-мату. Шоб не подпрыгивала вместе с астронавтом. А то при каждом прыжке астронавта не увидим в облаке пыли
Бу-гага

[Eanayayo]

А вот это тебе...

Китаёзы, конечно брешут, что их "Заяц" ездил по Луне. Но, про настоящий цвет Луны, они знают, без сомнения. 

Из цветовой гаммый RGB на этой картинке присутствует только R - красный. Можешь убедиться. А теперь притарабань сюда т.н. "зеленую луну". Там где блик зеленый.

тебе не помешало бы познакомиться с современными методами воздействия на слабоумных и плохо образованных, вроде тебя

Сказал ра, который в упор не видит тонны лжи опровергателей-учителей и в лунопедии. Кто из нас зомбирован..

полвека насатые рассказывают сказки про то, какие они..

Насатые полвека исследуют космос. Пока конспирологи разных мастей ковыряются в носах.

Лгбтфун2, напоминаю строение скафандра и неуместность твоих реплик про "маленькую дырочку"

[TheWho]

А вот это тебе...

Китаёзы, конечно брешут, что их "Заяц" ездил по Луне. Но, про настоящий цвет Луны, они знают, без сомнения. 

-Долбаёб НиколайI постит всякую дрянь, и не знает, что здесь две китайских фото , снятых с искажениями с экрана ЦУПА, одна американская и одна русская, снята на у@@@шную пленку цветную СВЕМА, которая дает сдвиг в красную сторону.

Бу-гагагага

[▫]

Сказал ра, который в упор не видит тонны лжи опровергателей-учителей и в лунопедии. Кто из нас зомбирован..

меня не интересуют "тонны лжи опровергателей-учителей", а вот насатые пытаются впарить свою лживую исключительность "для всего человечества", в том числе и тебе, и, как видно по результату, вполне успешно

[Eanayayo]

меня не интересуют "тонны лжи опровергателей-учителей", а вот насатые пытаются впарить свою лживую исключительность "для всего человечества", в том числе и тебе, и, как видно по результату, вполне успешно

Херню сморозил, впрочем ничего нового.

[Шнуфель]

Вы это полвека говорите.

Какие полвека, идиот? Первая "высадка" была в 1969-м. А в России скептики появились в перестройщину, вернее, уже после нее.

Опровергашки были, есть и будут посмешищем для всего остального мира.

Дорогой аватар, иногда я все же начинаю подозревать, что ты на самом деле студент (двоечник). Которого уже выперли за пропуски занятий и завал сессии. Уж больно похож своим нехитрым умишком и картиночным мышлением на типичных современных 18-летних недоделков. Я мог бы тоже оперировать аргументацией типа



Это как раз то, что ты поймешь. Но не хочу опускаться до твоего уровня, ибо ты на нем задавишь своим опытом идиота.

И по делу. 47 лет прошло с первого гигантского липа для ольманкинда, 7 лет - с момента "триумфа LRO". Но пристойных фото американского "лунного барахла" так никто до сих пор и не увидел. А главное - и не увидит   Такое впечатление, что американская техника деградирует, а не развивается.   С чем же может быть связан такой мистический страх перед следами своих же достижений?

[Николай LXIII]

Наблюдаем технический прогресс!
Еще совсем недавно хватало безупречного негра бегающего по стропилам на высоте 6 метров..
И вот, уже появился высокотехнологичный "тельфер"!  
Теперь, осталось прицепить к тельферу лунную пыль!  

1. Ну, если тебя больше возбуждает негр бегающий по стропилам, чем негр с пультом от тельфера - можешь и дальше грезить себе, своими любимыми эротическими фантазиями.  
2. И причём здесь "лунная пыль"? Обычная земная пыль, вполне себе летает по законам земной гравитации, отрываясь от грешных копыт НАСАтых клоунов и приЗЕМЛЯясь раньше их, пока они болтаются на лонжах прицепленных к тельферу, управляемому, полуобнажённым, потным негром...  

[inj]

....

....

Это фото с рабочего места Eanayayo и АЕ150359? Черненький, понятно собачонок(хотя у нас он крашеный, сукин сын), а АЕ, это который чуть в стороне от своего стада, создает впечатление, вроде как командует ими. Я не ошибся?  

[Eanayayo]

Какие полвека, идиот? Первая "высадка" была в 1969-м. А в России скептики появились в перестройщину.

Шфуфель, не зови себя тем, кем не являешься. Опровергашки появились сразу после высадок.

Дорогой аватар

своим нехитрым умишком и картиночным мышлением

Как самокритично, шнуфель 

А теперь по пунктам, хyептик. Тебя почему-то не eбет тотальная ложь лунопедии, ссылка на которую прямо у тебя в подписи. Твоё критическое мышление настолько узкое, что со стороны похоже на линию.

Согласно официальной версии экспедиции совершались на экспериментальной технике, без опыта стыковок на орбите Луны, и возврата на землю с Луны со второй космической скоростью, при которой достаточно небольшой ошибки, чтобы или разбиться (быть раздавленным колоссальной перегрузкой), или пролететь мимо. Прилунение осуществлялось вслепую, без опыта прилунения данного типа Лунного Модуля в беспилотном режиме, несмотря на пятидесятипроцентную гибель в аналогичных ситуациях советских аппаратов мягкой посадки. Полностью не учитывалась гипотетическая токсичность, и непредсказуемые последствий от контактов неизвестного лунного грунта с лёгкими и кожей обитателей ЛМ, поскольку жилой отсек и шлюзовая камера совмещены. Отсутствовали данных о вредоносном воздействии космической радиации на какие-либо, хотя бы самые примитивные биологические формы за пределами магнитосферы Земли.

Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2[1]. Стартовая масса Saturn V до 3000 т. Но до сих пор нет ни одного доказательства реальности существования такого ракетоносителя[кроме гигабайтов видео, сотен страниц технического описания и нескольких ракет, выставленных напоказ]. Советские суда радиоэлектронной разведки, крейсировавшие вблизи Мыса Канаверал, места расположения космодром США, в надежде получить данные телеметрии, в моменты стартов по необъясним причинам подавлялись с судов США, поднятых в небо самолётов, наземных станций.[2] Единственные свидетели достижений НАСА в космосе, советские космонавты, поднявшиеся на борт «Аполлона» во время стыковки 17 июля 1975 года, оценили его массу в 15т[она такая же и была].
После лунных миссий, а так же запуска орбитальной станции Скайлэб 14 мая 1973 года, Сатурн V навсегда исчезает, несмотря на свою экономичность, дешевизну, и мощность, превосходящие все последующие разработки[где конченый eблан, который это написал??]. NASA забывает о «чудесном» двигателе F-1[наверно, поэтому в Rocketdyne его прозвали dumb engine. Потому что чудесный], теряет чертежи, сворачивает уже налаженное производство, и разрабатывает с нуля более дорогие, менее экономичные, и гораздо более слабые двигатели не считаясь ни с какими расходами. Только спустя двадцать лет, космическому первопроходцу СССР удаётся вывести на орбиту новым ракетоносителем «Энергия» массу в 100т[которая утеряна напрочь во всех смыслах, но опровергеев не eбет]., составляющую 2/3 от якобы разово выведенной NASA в конце шестидесятых. Запуск значительно более лёгкой ракеты, например, с пустым корпусом, вместо второй и третьей ступеней[что приведет к разрыву конструкции через пару минут полета из-за чудовищной перегрузки, но дилетантам невдомек], без 16 тонного лунного модуля, на меньшей скорости может имитировать отрыв от стартового стола, и удаление за пределы видимости ракеты с заявленными НАСА геометрическими размерами, поэтому сама по себе кинохроника абсолютно ничего не подтверждает[кроме удельного импульса не менее 250 секунд], кроме наличия у NASA ракетоносителя Сатрун V, предел мощности которого не более 15 тон на опорной орбите[циферку из носа ковырнули?], что почти в десять раз меньше заявленной мощности.

Продолжить?