Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[эдя псковский]

О повадках ортов. В свое время на форуме ФИАН я обозначил пару тем. Их просто замолчали, а здесь местные орты облили дерьмом. Одна тема 2010 года другая 2016. Обе темы об игре длин в СТО. Если стержень не сжимать, а растягивать, задачка плавно перетекает в задачку о тросе Белла. Не суть.

http://www.proza.ru/2010/04/04/1093

http://www.proza.ru/2016/09/09/357


И вот там же на форуме ФИАН появляется ответ в 2018м. Причем в беседе с академиком Морозовым оппонирующем Якову Фукзону (я сбоку примазался и меня заметили). Т.е. это - свежачок.


Аватара пользователяэдя псковский
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы
Re: О двух распространенных ошибках в понимании принципов общей и специальной теорий относительности
Цитата
Номер сообщения:#43     эдя псковский » Вс авг 26, 2018 23:11

Кисантий писал(а): ↑Вс авг 26, 2018 14:44
Лжепарадокс Белла возник от непонимания того что в ОТО существует два типа длин троса: (i) физическая длина котрая измеряется с помощью процедуры описанной в ЛЛ2 и (ii) геометрическая длина котрая измеряется короткими линейками эйнштейна :!:

Т.е. я этот момент спинным мозгом понял?

Re: Сопли Белла и др.
Номер сообщения:#6 эдя псковский » Вс авг 26, 2018 7:36

Привязываю к хлипенькому деревянному колышку на Альфе Центавра один конец мегапрочного троса. Медленно (лет сто) натягиваю до натяжения которое держит колышек. А, потом другой конец на Земле начинаю быстро наматывать на барабан четыре года с линейной скоростью С, без какого либо сопротивления со стороны троса (невесомого и абсолютно жесткого на одном метре). И только через четыре года срывает колышек на Альфе Центавра и его конец начинает лететь ко мне со скоростью С. И через четыре года у меня на барабане как и полагается намотано 4 световых года МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО ЖЕСТКОГО троса.Причем ОДНОВРЕМЕННО в руках я всегда имею два конца троса длиной 4 световых года. Т.е. длина покоя это длина покоя свернутого в клубочек.

Кстати. Катушку с намотанным тросом лучше поместить в ящик кота Шредингера, что бы не заморачиваться эффектами и просто открыть крышку.
Ударим фричеством по бездорожью и фрикам!

Аватара пользователяКисантий
Сообщения: 5460
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57
Re: О двух распространенных ошибках в понимании принципов общей и специальной теорий относительности
Цитата
Номер сообщения:#44     Кисантий » Пн авг 27, 2018 9:30

>Т.е. я этот момент спинным мозгом понял?
Тут ничего не нужно понимать, а нужно знать что сопутствующая физическая длина не обязана совпадать с геометрической сопутствующей длиной что уже в данном простом случае имеет место. На этом застряли многие. :shock: Отождествление физической и геометрической длины вращающегося диска дает знаменитый псевдо парадокс Эренфеста из за которого он застрелился потому что подумал что ОТО противоречива
Увеличение физическая длина это чисто кинематический релятивистский эффект котрый не вызывает напряжений в равноускоренных телах :!:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователяэдя псковский
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы
Re: О двух распространенных ошибках в понимании принципов общей и специальной теорий относительности
Цитата
Номер сообщения:#45     эдя псковский » Пн авг 27, 2018 10:30

Кисантий писал(а): ↑Пн авг 27, 2018 9:30
Тут ничего не нужно понимать, а нужно знать что сопутствующая физическая длина не обязана совпадать с геометрической сопутствующей длиной что уже в данном простом случае имеет место.
Кисантий писал(а): ↑Пн авг 27, 2018 9:30
Увеличение физическая длина это чисто кинематический релятивистский эффект котрый не вызывает напряжений в равноускоренных телах :!:


Вы ответили на мой давний вопрос, оставшийся без ответа. У меня получалось, что абсолютно жесткий стержень не ускорить, и он обладает бесконечной массой. Таки не влезал в пространство. Кстати, когда эти два положения стали известны?


Вчера с женой грустил за кофе. Спрашивает,
- Чего грустный?
- Да, вот. Задал академикам вопрос, а они молчат. Даже дураком не назвали. Обидно.
- Так может они в справочниках роются, подожди. Дай людям время поработать.

 +@> +@> +@> Кто же знал, что жена права!!!???  +@> +@> +@>               Р.S. Кисантий - Яков Фукзон.

Не. Приятно. Имею право предполагать, что был услышан. Хотя доказательства и хлипенькие. Я задачу не решил, но принял участие в ее постановке и даже нарисовал педагогическую картинку - "что уже в данном простом случае имеет место". МОЖЕТ БЫТЬ. И, у себя в гараже имею полное право думать, что я - гений, я подарил миру простую иллюстрацию сложных обстоятельств.

[kichrot]

В тему. 
Персонаж написавший заявление очень похож на некоторые персонажи нашего форума:



 

[Дрозд]

Персонаж написавший заявление очень похож на некоторые персонажи нашего форума:

А я думаю, каждый себя тут найдет...даже стараться не надо - я себя нашел....справа в самом верху - моя подпись.

[kichrot]

Борцам с РАН посвящается:



 

[Herodotus]

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что на форуме остались практически одни только альты. Это свидетельство того, что широкие массы адекватных участников наконец убедились в справедливости тезиса о жестокости и бессмыссленности любых попыток обучения и вразумления альтов. С Новым Годом, дорогие товарищи!

[moonhoax]

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что на форуме остались практически одни только альты. Это свидетельство того, что широкие массы адекватных участников наконец убедились в справедливости тезиса о жестокости и бессмыссленности любых попыток обучения и вразумления альтов. С Новым Годом, дорогие товарищи!

Погоды стоят предсказанные.

[Alexpo]

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что на форуме остались практически одни только альты. Это свидетельство того, что широкие массы адекватных участников наконец убедились в справедливости тезиса о жестокости и бессмыссленности любых попыток обучения и вразумления альтов. С Новым Годом, дорогие товарищи!

Увы, но ожидаемо. Нас с самого начала было мало....

Вас тоже с Новым годом!

[Алексей Морозов]

...одни только альты...

"=? деление на ортов и альтов (то бишь, в сущности, на большинство и оппозицию) - слишком примитивно для науки. Большинство, как всегда, включает в себя, кроме небольшой прослойки выгодоприобретателей, ещё и послушное "болото", мечтающее перейти в бенефициары. Реальность же, увы, как всегда, проста и понятна. Прото-учёных (прото-учёный (proto-scientist) - это учёный, не понимающий или не признающий эфир) можно разделить на эфиристов и антиэфиристов. Антиэфиристы, в свою очередь, включают в себя эйнштейнианцев и антиэйнштейнианцев. Большинство эфиристов - это антиэйнштейнианцы. Лишь поняв эфир во всей его полноте, прото-учёный становится настоящим учёным (истинным эфиристом (true etherist)), то бишь эфирным учёным (ether scientist)...

[Дмитрий Мотовилов]

Вот фигачит... 

[celitel]

"=? деление на ортов и альтов (то бишь, в сущности, на большинство и оппозицию) - слишком примитивно для науки. Большинство, как всегда, включает в себя, кроме небольшой прослойки выгодоприобретателей, ещё и послушное "болото", мечтающее перейти в бенефициары. Реальность же, увы, как всегда, проста и понятна. Прото-учёных (прото-учёный (proto-scientist) - это учёный, не понимающий или не признающий эфир) можно разделить на эфиристов и антиэфиристов. Антиэфиристы, в свою очередь, включают в себя эйнштейнианцев и антиэйнштейнианцев. Большинство эфиристов - это антиэйнштейнианцы. Лишь поняв эфир во всей его полноте, прото-учёный становится настоящим учёным (истинным эфиристом (true etherist)), то бишь эфирным учёным (ether scientist)...

Только ли эфиристы?  Болото при чем непроходимое.

[Herodotus]

"=? деление на ортов и альтов (то бишь, в сущности, на большинство и оппозицию) - слишком примитивно для науки. Большинство, как всегда, включает в себя, кроме небольшой прослойки выгодоприобретателей, ещё и послушное "болото", мечтающее перейти в бенефициары. Реальность же, увы, как всегда, проста и понятна. Прото-учёных (прото-учёный (proto-scientist) - это учёный, не понимающий или не признающий эфир) можно разделить на эфиристов и антиэфиристов. Антиэфиристы, в свою очередь, включают в себя эйнштейнианцев и антиэйнштейнианцев. Большинство эфиристов - это антиэйнштейнианцы. Лишь поняв эфир во всей его полноте, прото-учёный становится настоящим учёным (истинным эфиристом (true etherist)), то бишь эфирным учёным (ether scientist)...

Никакого деления на ортов и альтов в науке нету. Всё гораздо проще. Орты в науке. Альты - нет.

[Алексей Морозов]

Никакого деления на ортов и альтов в науке нету. Всё гораздо проще. Орты в науке. Альты - нет.

опять-таки в корне неверно. До появления финальной эфирной теории существуют только протонаука и протоучёные. Другое дело, принадлежность к какой-либо протонаучной "церкви" и выгодоприобретение от такой принадлежности. Тут - да, протоучёные защищают свою "религию" всеми доступными способами, потому как она - их второе 'Я', а любые поползновения на их "святцы" воспринимаются как атаки "еретиков"...

[Вашкевич Виктор]

Никакого деления на ортов и альтов в науке нету. Всё гораздо проще. Орты в науке. Альты - нет.

То-то все орты поразбежались.
Видно, стало стыдно им за свою науку.

[Алексей Морозов]

...все орты...

все "орты" - это, увы, пока лишь такие же протоучёные, как и "альты"...

[Вашкевич Виктор]

все "орты" - это, увы, пока лишь такие же протоучёные, как и "альты"...

Нет, это "орты" перекрасились в "альтов".

[Alow]

Simple Audio Video Embedder

Вот фигачит... 

Я никак не могу примириться с тем фактом, что уже несколько десятков лет владею величайшими истинами, которые не в силах (из-за недостатка совести и переизбытка подлости и зависти, злобы) увидеть всё человечество.Ищите, и обрящетеhttps://famous-scientists.ru/15379

Уважаемый, не путай свой бред с истиной.

[ival]

Никакого деления на ортов и альтов в науке нету. Всё гораздо проще. Орты в науке. Альты - нет.

Эта простота хуже воровства: одураченные вашими "науками" поколения образованцев заподозрили и даже кое-где вполне адекватно оценили степень лживости вашей как-бы науки во всех изгаженных ею областях знания. Хотя и каждый в меру собственной образованности и собственного искалеченного "наукой" понимания реальности - но все вместе против наглого изнасилования их умов "теориями" недоумков наковырянных в носу.

[kichrot]

Эта простота хуже воровства: одураченные вашими "науками" поколения образованцев заподозрили и даже кое-где вполне адекватно оценили степень лживости вашей как-бы науки во всех изгаженных ею областях знания. Хотя и каждый в меру собственной образованности и собственного искалеченного "наукой" понимания реальности - но все вместе против наглого изнасилования их умов "теориями" недоумков наковырянных в носу.

ival заистерил. 

[Вашкевич Виктор]

ival заистерил. 

Так это он еще со своим представлением о времени  не разобрался.
То ли еще будет, когда  до него дойдет, что Козырев его на время как лоха развел.

[kichrot]

Про альтернативную "науку".


Вы знаете, мне в последнее время становится страшно. Потому что давно уже вовсю процветает альтернативная "наука".
Историю каждый извращает, как ему хочется. Таких диких версий, как в последние пять лет, я никогда не слышала. Даже примеров приводить не буду, все, наверное, знакомы.
Но хyй с ней, с историей. В конце концов, ее всегда переписывали, а в архивах бывал далеко не каждый.
 
Или вот альтернативная филология. Родноверы увлекаются новым истолкованием слов. Типа, семья - это семь-я, природа - при Роде, который бог, и прочая херь. И везде ищут сочетание "ра", которое - корень силы. Выходит, что самые сильные слова - мразь и срач.
Ну это тоже ладно. Пиздeц, как тупо, но относительно безобидно.
 
Но ведь появились уже альтернативные естественные науки.
 
Например, альтернативная медицина - те же антипрививочники несут такое, что я даже повторять не хочу.
Или вот - мат проникает в структуру ДНК. Блядь! Где блядь мат, а где ДНК?
 
Альтернативная физика и астрономия - теория плоской земли. Ну все ведь в школе учились. Не понимаю, как?
Альтернативная биология вообще процветает. Дыхание маткой, к примеру. Это ж придумать надо было!
А меня чо забанили-то? Пришли веганки, и стали рассказывать про то, что яйца - это менструация у кур, и прочее безумие. Я слегка охуела, и дала читателям возможность с ними поспорить. Но они назвали меня "авторкой", ибо у них в башке все смешалось, как в доме Облонских: антипрививочничество, веганство и феминизм. В ответ я назвала одну дурой, а другую тупой пизdой. Вот они и пожаловались. Мне жаль, но у меня выдержка тоже не резиновая: пизdосуффиксы выбешивают на раз-два, даже хуже куриных месячных. В другой раз молча забаню.
 
То есть, это ж не только в сети. Это и в жизни. Однажды встретила давнюю знакомую, вроде нормальная баба. Зашли кофе попить, она как понесла дичайший микс Блаватской, индуизма, православия и мистицизма. Я со всем согласилась и убежала: испугалась, что покусает и заразит.
 
С нетерпением жду появления альтернативной арифметики. Когда какой-нибудь мудак провозгласит, что дважды два - не четыре, и даже не пять, а пирожное с кремом. А куча идиотов с ним согласятся.
 
Щас в окололитературных кругах модно стенать, что научная фантастика умерла. Нет ее. И винить в этом читателей, писателей, и делать прочие попытки объяснить.
 
Я вам точно скажу, почему умерла НФ. Потому что основной ее постулат оказался легендой. Фантасты прошлого считали: с развитием научно-технического прогресса человечество станет лучше и умнее, наступит всеобщее благоденствие.
 
На деле - хyй по всему личику. Одни люди делают сказку былью. Потому что компьютер, сеть интернет, к примеру, и мобильная связь показалась бы нашим предкам сказкой. Так вот одни делают охуительные штуки, а у других в это время отгнивают мозги. Именно из-за использования охуительных штук.
 
Потому что раньше сходили с ума в одиночку, а щас - целыми сообществами, за счет коммуникаций. Подобное ищет подобное, самое безумное становится уже гуру, а вместе они заражают еще целую толпу малограмотных, склонных к фанатизму.
 
Не призываю, разумеется, камбэк ту каменный век. Мне нормально, я не фанатична по природе, и не поддаюсь внушению. Мой сын тоже.
Но факт остается фактом: далеко не все человечество выдержит испытание техническим прогрессом. Слабые умом вымрут. Теория Дарвина в действии.
 

© Диана Удовиченко